Ditemukan 23282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina line ling lino liuk
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Upload : 20-02-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/2013
- Terdakwa I - Terdakwa 2
27 — 22
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiserta menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa di Persidangan telah diajukan saksi saksiyang bersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi1Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Witabertempat di rumah saksi di jalan JIn Sandat TuguMakam Pahlawan Link
    belakang penyengkerrumah, kemudian masuk kedalam kamar melaluitangga yang menuju kelantai dua, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar melalui jendela yangtidak terkunci dan mengambil barangbarang yangberada didalam lemari berupa uang dan jamBahwa saksi tidak mengetahui secara langsungbahwa dirumahnya telah terjadi pencurian namunpada hari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul16.15 Wita saksi diberitahukan oleh anaknya yangbernama K bahwa di rumah saksi yang berada di JlnSandat Tugu Makam Pahlawan Link
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 14 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 59
  • Fatahilan Link Serang Ilir Rt.0O1 Rw.002Kelurahan. Randakari, Kecamatan. Ciwandan, Kota Cilegon,Banten, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding I;bertempat tinggal di JI.Fatahilan Link Serang Ilir Rt.001 Rw.002Kelurahan. Randakari, Kecamatan. Ciwandan, Kota Cilegon,Banten, semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II;Lawan:bertempat tinggal di JI. Pekapuran Raya No.10.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • TPIyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak sekitar 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal308
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
BUJANG SETIAWARMAN bin MALI
Tergugat:
RIA binti RUIN
15 — 5
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut menerangkan yang pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama labih kurang 4 tahun atau 7 tahun, keterangan yang diberikansaling berkaitan dan berhubungan (link and match), saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangansatu sama lain, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tngpisah rumah sejak Desember 2014, sehingga majelis hakim berpendapatketerangan yang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link andmatch), maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilai kekuatanpembuktian bebas (vrij/bewijskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon memberikan keterangantentang suatu akibat hukum (Recht Gevoig) yang terlebih dahulu menerangkanadanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak), dan saksisaksi tersebut mengetahui
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
  • keterangan yang disampaikandalam persidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secaralangsung peristiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana tentang kebiasaan Tergugat pada pokoknya adalahtidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering berhutang kepada orang lain, Tergugat suka berkatakasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugat sehingga MajelisHakim berpendapat keterangan yang disampaikan saling berkaitan danberhubungan (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak awal tahun 2014 yang disebabkan karena Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain, akibatnya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 7
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalahHim 6 dari 11 hlm Putusan No
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangHim 7 dari 11 himpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Agustus 2013, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak ada
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Agustus 2014 yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lag!
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihatsendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4) yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain (link
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • diajukan olehpara pemohon telah menerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawahSsumpah dan tidak terhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 172 Rechtsreglement voor de Buitengewesten (R.Bg),karena itu kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan para saksi relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon dan saling bersesuaian dan cocok antara satudengan yang lain (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak satu tahun perkawinan yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan jarang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pykyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Margasari Bojongkantong dan saksi selakuketua RT di lingkungan tersebut;0 Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yaitu Termohon yangbernama Termohon namun saksi tidak mengenal dekat;0 Bahwa saksi mengetahui dahulu Pemohon dan Termohonberumahtangga dan tinggal bersama di Dusun Kalapasabrangnamun setelah itu sekarang Pemohon tinggal di lingkungan saksidi Link.
Pengadilan PN PASURUAN
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 59 / Pdt. P / 2016 / PN.Psr
Tanggal 17 Nopember 2016 —
14 — 2
  • P / 2016 / PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas nama:SOLICHAH, tempat/tanggal lahir di Pasuruan tanggal12 Nopember 1973, umur 43tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempattinggal di Link.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 8
  • danTergugat mulai tidak harmonis keduanya terlinat acuh satu sama lain dan tidaksaling pedulli;Bahwa, penyebab perselisihan karena Tergugat jarang pulang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016,Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat:Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Es, eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansampai saat ini tidak bersatu