Ditemukan 26056 data
SUMAJI
Tergugat:
DRS. ENDANG MASYKUR A
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
95 — 68
Memerintahkan kepada Penggugat untuk menghadap Notaris di KabupatenBekasi untuk membuat akta jual beli dimana Penggugat bertindak sebagaiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PNCkrpenjual sekaligus sebagai pembeli atas sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Perumahan Villa Mutiara Jaya Blok M.01 No.18 Rt.001Rw.007 Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sertamengurus proses balik nama atas sertifikat atas bidang tanah dan bangunanrumah tersebut dari atas nama
23 — 6
Telukan RT.02 RW.O1 Kelurahan TelukanKecamatan Grogol KabupatenSukoharjo ;e Bahwa barang barang yang hilang adalah 25 (duapuluh lima) biji besi begel, 1 (satu) buah besi stabilizercary warna orange, 4 (empat) buah besi bulat, 1 (satu)buah pompa air warnae Bahwa yang saksi tahu barang barang milik saksiNukman Idris tersebut di simpan di dalam sebuah rumahyang di jadikane Bahwa yang saksi tahu terdakwa masuk ke dalamgudang tersebut melalui pintu belakang yang memangkuncinya sudahe Bahwa saksi tidak
13 — 2
Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekorburung "Kacer" berikut sangkar warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Bero Turyanto dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa yang sudah merencanakan untuk mencari sasaran rumahyang
12 — 3
Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orangtua Pemohondengan alasan bahwa rumah orangtua Pemohon fasilitas terbatas(tergolong miskin), Karena rumah orangtualermohon tergolong rumahyang serba lengkap;.
7 — 7
patutuntuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orang saksitersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah, rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak jujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering menceritakan keburukan Penggugatkepada orang lain, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang
16 — 3
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 10 Agustus 2013,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatpulang kerumah orang tuanya karena Tergugat menjadi terpidanakasus narkoba ;6.
27 — 3
disebutkan namanyabahwa di sebuah rumah yang terletak di Jalan Jalan Rantauan Timur II GangJemaah Rt. 03 No. 69 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin sering terjadi transaksi jual beli obat merkCarnophen, setelah mendapat infomasi tersebut, saksi Sunoto Bin Wagiman,saksi Totok Lesmana Bin Firman beserta tim dari Polsek Banjarmasin Selatanlangsung berangkat ke alamat yang dimaksud, dan sesampainya di alamattersebut saksi Totok Lesmana Bin Firman langsung mengetuk pintu rumahyang
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 237 PK/Pdt/2015oleh Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidang tanah berikut rumahyang berdiri di atasnya dengan luas + 662 m? (enam ratus enam puluh duameter persegi), dibuktikan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1356 atas nama Penggugat yang saat ini ditempati Tergugat, terletakdi Jalan Danau Permai Timur II Blok. C 1 Kav.
18 — 5
Lingkungan rumahyang dibeli Tergugat masih sepi penghuninya, sehingga belumlayak ditempati, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatharus menyewa rumah.
Terbanding/Tergugat : Nurul Amran Simajuntak
30 — 18
(tiga ratus juta rupiah)Bahwa uang diserahkan secara langsung dan tunai diberikan olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat juga menerima secara langsungdan tunai dari Penggugat;Bahwa sampai dengan waktu yang sudah diperjanjikan oleh Tergugat yaitujangka waktu pembangunan dua unit rumah tersebut adalah empat bulanmaka seharusnya penyerahan dua unit rumah yang dijanjikan adalah bulanDesember 2015 akan tetapi faktanya ketika Penggugat menagih rumahyang dijanjikan oleh Tergugat, Tergugat tidak mampu
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY
22 — 17
atasnyamenjadi benda tidak bergerak, yakni Stelsel Hukum Tanah yang mengacu kepadaHukum Hak Barat yang tercantum di dalam KUHPerdata, yakni Stelsel Vertikalyaitu tanah dan bangunan rumah menjadi satu sebagai benda tidak bergerak ;Dengan keluarnya UUPA No.05 Tahun 1960, maka Stelsel Hukum TanahEigendom Verponding yang mengacu kepada Stelsel Hukum Tanah versiKUHpPerdata (Stelsel Sistem Vertikal) dihapus, dan UUPA No.5 Tahun 1960 danPeraturan Pelaksanaannya menganut Stelsel Horizontal, yakni: bangunan rumahyang
8 — 0
dinyatakanterobukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang
25 — 6
didakwakankepadanya, karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SALMI Bin Alm JALIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "setiap orang yang mengemudikankenderaan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia"sebagaimana diatur pada pasal 310 ayat (4) h UU No. 22 Tahun 2009 LLAJdalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMI Bin Alm JALIMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara potong masa tahanan rumahyang
9 — 4
Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON masih belum berusia dewasa menurut hukum perdataumum dan atau anak tersebut belum pernah menikah, maka anak tersebuttidak bisa melakukan tindakan hukum sendiri dalam hal ini ingin menjual rumahyang sertifikatnya atas nama Almarhum (SUAMI PEMOHON) demi untukmewakili segala kepentingan anaknya yang belum dewasa An.
31 — 23
Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 3 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kdr9.
97 — 65
Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah seluas112 m2 sertipikat Hak Milik Nomor : 02000 atas namaPemegang Hak SUNARTI /Pembanding dan bangunan rumahyang berada di atasnya yang dikenal dengan PerumahanGriya Melati Indah Blok C2 terletak di RT Ol RW 0214Kelurahan Kepanjen Kidul Kecamatan Kepanjen, KotaBlitar dengan batas batasUtara : dahulu tanah /rumah milik P.Ahmadi, berpindahke tangan Bank Danamon dan sekarang milikdr.M.Djamil Sp.K ;Selatan: Jalan Perumahan =;Timur : Tanah/rumah milik Bu Tutit
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 13
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
28 — 1
Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumahyang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudahtidak ada komunikasi yang baik;6. Bahwa, Penggugat telah melakukan upaya damai melaluai kekeluarganamun usaha tersebut tidak berhasil;7.
45 — 14
saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di dalam rumah Jalan Sawah Besar Il No. 113 RT 007 RW 002Kelurahan Kaligawe Kecamatan Gayamsari Kota Semarang pada saat saksisedang melakukan Siskamling datang saksi Sucipto dengan mengatakanDar balik ndisik kae adegmu geger karo bojone / Dar pulang dulu itu adekkamu betengkar dengan suaminya ;Bahwa kemudian saksi pulang dan bertemu saksi Suharti dan melihatTerdakwa sedang marahmarah pada saksi Suharti dengan keadaan rumahyang
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Alias EMAN Bin SAHAR
15 — 9
dimaksud dengan pengertian dalam sebuahrumah adalah suatu tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam;Menimbang, bahwa dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu tempat yang memiliki tandatanda batas dan kelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaimana diuraikan pada unsur kedua,dan ketiga dilakukan pada saat matahari belum terbit yaitu sekira pukul 21.00WIB dan perbuatan tersebut dilakukan dari dalam sebuah bangunan rumahyang