Bahwa selama hidup Almarhum XXXX bin XXXX tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;10.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah xxx, tersebut tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak;7. Bahwa, dengan telah meninggalnya almarhumah xxx, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariHal. 2 dari 5 Pen.

tanggal4 September 2012 sebagaimana Surat Kematian Nomor 41/SKK/KRAS/X1/2012 karena sakit;Bahwa ketika almarhum Syarif Nafarm, SH bin Syahran, BA meninggal dunia,salah satu orang tuanya sudah meninggal dunianlebih dahulu, hanya ayah dariSyarif Nafarin, SH masih hidup yang bernama Syahran, BA;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Starif Nafarin, SH bin Syahran, BA;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarif Nafarin, SH bin Syahran, BA tidakada meninggalkan wasiat

Mrdiyahseluruhnya berupa tanah di Desa Mumpa Kecamatan Tempulingberukuran lebar 40 m, panjang 180 m diberikan kepada salah seorangahli waris (wasiat) kepada Abd. Hamid Muas bin Asri, 1/3 bagian(sepertiganya) dan yang diwarisi oleh ahli waris 2/3 (dua pertiga bagian).4.

Bahwa almarhum Norman bin Kamsuri (Alm) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Penetapan Nomor 154/Padt.P/2018/PA.Bjm, halaman 3 dari 5 halaman13. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini guna kepentingan klaim asuransi KPR;14.

Bahwa XXXXX, XXXXX binti XXXXX maupun XXXXX, selamahidupnya tetap memeluk Agama Islam dan tidak pernah mengangkat anak,tidak pernah membuat wasiat dan tidak mempunyai hutang yang masihbelum dibayar;10.Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXXX, yang telah meninggaldunia pada Tanggal 09 Januari 2014, untuk mengurus harta peninggalanAlmarhumah;11.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohondengan hormat kehadapan Majelis

, SHM No:1343,atas nama Nyonya ISTRI PEMOHON , yang terletak di Kelurahan TawangrejoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengan batasbatas:sebelah utara: sungaisebelah barat : tanah milik TETANGGA PEMOHONsebelah selatan : saluran Irigasisebelah timur : rumah milik TETANGGA PEMOHONyang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni :ANAK PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON , Umur 14 tahun, ikut Pemohon;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yang belumdilunasi dan tidak memberi wasiat

Samsiah binti Tarsi tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Hj. Samsiah binti Tarsi;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama memutuskan sebagai berikut:.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2.

Bahwa almarhum xxx tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat, hibah,dan juga anak angkat;6. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum xx7.

Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 3 September 1984;- Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.

Sementara itu, kepada anak angkat, berlaku kewajiban untukmenghormati dan memuliakan orang tua angkat serta merawat merekaterkhusus pada masa tuanya, sebagaimana kewajibannya terhadap orang tuakandung;Menimbang, bahwa selain itu, berlaku pula ketentuan Pasal 209 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa terhadap orang tua angkat yang tidakmenerima wasiat diberi wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan anak angkatnya, dan sebaliknya anak angkat yang tidakmenerima wasiat diberi

wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa demikianlah garisgaris besar akibat hukumPenetapan No 349/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 23 dari 25pengangkatan anak yang oleh Majelis Hakim dipandang cukup urgen untukdiuraikan dalam penetapan ini dengan maksud untuk menjaga danmelestarikan lembaga pegangkatan anak yang sejalan dengan ketentuanhukum Islam, khususnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

Bapak Madjek Surbakti, BA ada membuat surat wasiat sebelumkematiannya.13.Bahwa isi surat wasiat tersebut antara lain mengatakan :. Tanah Kompleks di Jl. Sei Selayang No. 41 Medan, untuk tidak dijual,sesudah kematian yang membuat surat ini.14.Bahwa adapun surat wasiat yang dibuat Alm.

berupa harta bergerak dantidak bergerak serta menikmati hasil kebon di tanah Karo;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi mendalilkan bahwa PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan uang pensiun sertahasil lainnya + 20 Juta rupiah setiap bulannya dan mempunyai simpanan 1,5Milyar rupiah, sehingga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam hidupberkecukupan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga mendalilkan tentangadanya surat wasiat

Tergugat)sesual Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwokokepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500M2 atas nama Purwoko tgl.18 Mei 2009; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaHalaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk.PURWOKO tgl. 17 Januari 1996, telah dihibahkan dariNAMAkepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai Surat PernyataanHibah/Wasiat

dialihan Hak dari NAMA kepada NAMA (Tergugat) sesuai SuratPerjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antara Purwoko kepada NAMAberupa Sertifikat Hak Milik No.03242 /Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas namaPurwoko tgl.18 Mei 2009( Bukti T7) ; Dan Sebidang tanah dan satu unit rumahdi atasnya yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curugseluas 98 M2 atas nama PURWOKO tgl. 17 Januari 1996 (Bukti T12), telahdihibahkan dari NAMAKepada NAMA Efendi (Tergugat) sesuai SuratPernyataan Hibah/Wasiat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :Dalam Konvensi : Menolak seluruh Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Surat Perjanjian Penyerahan dan Pengalihan Hak antaraPURWOKO kepada NAMA berupa Sertifikat Hak Milik No.03242/Kel.Sukamulya Seluas 500 M2 atas nama PURWOKO tgI.18 Mei 2009 sah danmengikat menurut hukum ; Menyatakan Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris dari NAMAkepadaNAMA EFENDI menghibahkan sebuah sebuah rumah beralamatHalaman 13 dari 57 halaman Putusan

Foto copy Surat Pernyataan Hibah/wasiat/waris dari Drs. Purwokokepada NAMA Effendi menhibahkan sebuah rumah beralamat di KomplekDepartemen Koperasi Blok C No. 187 RT.007 RW.009 JI. Gas Alam DesaCurug, Cimanggis, Depok, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode T.13 ;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Tergugat telah pula mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaPURWOKO tgl. 17 Januari telah dihibahkan dari NAMAkepadaNAMA EFENDI sesuai Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris tanggal 3Agustus 2007 ;berdasarkan uraian teresbut, Tergugat mohon kepada.

;Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Wasiat yang diberikan oleh AlmarhumH.AMURA,telah mengajukan permohonan Penetapan ke Pengadilan NegeriJakarta Timur No.399/Pdt.P/2010/PN.JKTTIM tanggal 17 Juni 2010,dimanaPengadilan Negeri Jakarta Timur telah menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Wasiat Almarhum H.AMURAtanggal 14 Oktober 1998 yang diberikan Hj.MARIA ULFAH dandilimpahkan kepada PENGGUGAT ;. Menyatakan sah menurut hukum Putusan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Timur No.399/ Pdt.P/2010/PN.JKT,TIM tanggal 17 Juni 2010yang dimohonkan oleh PENGGUGAT ;.

Akte No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akte No. 42tanggal 15 Nopember 2010, adalah perbuatan yang dilandasi tekwade trouw, bad faith, dan tidaklah dapat dikatakan sebagai upayapenyelamatan terhadap kelangsungan penyelenggaraan Universitaslobnu Chaldun;Bahwa dengan demikian, seandainya pun ada surat wasiat dari Prof.Drs. H.

Amura kepada ahli warisnya untuk meneruskan menjalankanYayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun Jakarta (YPUIC) Akta No.60 tanggal 19 April 1977,yang diperbuat sebelum adanyaHal 29 Put.No.653/PDT/2018/PT.DKIperubahan nama Yayasan, maka surat wasiat demikian menjadigugur dan tidak berkekuatan hukum mengikat(invalid)karenaYayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun Jakarta(YPUIC) Akta No. 60 tanggal 19 April 1977 sudah tidak ada lagiakan tetapi telah dirubah menjadi Yayasan Pembina Pendidikan lbnuChaldun

/Penggugat dk. berdasarkansurat wasiat dimaksud telah mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 399/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Tim tanggal 17 April2010 yang isinya pada pokoknya menetapkan, bahwa YayasanPembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) dengan Akta Pendiriantanggal 19 April 1977 dapat diteruskan oleh Tergugat dr.

Pada tanggal 12 Maret 1992,surat keterangan tersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat)No. 78 tertanggal 14 Maret 199? yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSITSKE LIMOWA, SH.gg Sa eS = it)4. Bahwa antara TERBANTAHI dan TERBANTAHII, ternyata telah terjad!

Pada tanggal 12 Maret 1992, Selanjutnya surat keterangantersebut dikuatkan dengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78tertanggal 14 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSitske Limowa, SH.SEHINGGA SANGAT JELASBahwa seharusnya PEMBANTAHI dan II harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara perdata tersebut, guna mempertahankanhakhaknya atas sawahsawah tersebut. KenyataannyaPEMBANTAHI dan II bukanlah pihak dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Barru No. 18 / Pdt.

Selanjutnya surat keterangan tersebut dikuatkandengan Wasiat Istimewa (Legaat) No. 78 tertanggal 14 Maret 1992yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SITSKE LIMOWA, SH.Sebelum KH. ABD. KADIR CHALID, M.A menikah kembali pada tahun1986, sawahsawah tersebut digarap dan dikuasai oleh TERBANTAHIatas izin KH, ABD.

copysangkalannya telah MEengajuk67pahnwe empang yan 9 bell olen Saksi merupakan bagian H. vem(Terlawan 1) berdask SY Surat Wasiat dar KH Abdul Kadir Chatidsedangkan untuk sayah Yang saat jn) disengketakan adalah hagiandari istrinya yang bernama Hajjah A' Siah.Menimbang, bahwaTerlawan/Terbantan 1 untuk menquatkan dalilan alat bukti surat yang berupe raneang telah dibuby y ni Materai secukupnya dan telah pula dicocokanaslinya sehinggengan y ng9?

Asiah yang menjadi bagian Apiddin, tertanggal 12juli 1994, selanjutnya ditandai T.Tl.14;fotocopy Surat Wasiat Istimewa Nomer 76 yang dikeluarkan otehSitske Limowa, SH Notaris di Ujung Pandang, selanjutnye ditandaiT.1.15;Fotocopy Surat dengan Huruf Bugis berikut Peta/Denah Lokas! dariKH. Abd. Kadir Chalid tertanggal 31 Juli 1994, selanjutnye ditandalT.11.16;Fotocopy Terjemahan dari Baal Penelitian Bahasa Ujung Pandangterhadap Surat dengan Hurut Bugis berikut Peta/Denah Lokas! yangditulis KH.

Notaris di Jakarta Pusat (TERGUGAT II) dihadapanPENGGUGAT, akan tetapi TERGUGAT II meminta kepada pihakPENGGUGAT untuk segera menandatanganinya;Berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang R.I.Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris disebutkan Notarismembacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatangani pada saatitu juga oleh para penghadap saksi

DKIi) Membuat daftar akta yang berkenaan dengan wasiat menuruturutan waktu pembuatan akta setiap bulan;j) Mengirimkan daftar akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiatpada kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang hukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertamasetiap bulan berikutnya;k) Mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;!)

Mempunyai cap atau stempel yang memuat lambing negararepublic indonesia yang pada ruang melingkarinya dituliskan nama,jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan;m)Membacakan akta dihadapan penghadap dengan dihadiri olehpaling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orang saksi khususuntuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan dan ditandatanganipada saat itu juga oleh para penghadap saksi dan notaris;n) Menerima magang calon notaris;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf m UndangUndang

Nomor : 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notarisdisebutkan Notaris membacakan akta dihadapan penghadap dengandihadiri oleh paling sedikit 2 (dua) orang saksi atau 4 (empat) orangsaksi khusus untuk pembuatan akta wasiat dibawah tangan danditandatangani pada saat itu juga oleh para penghadap saksi dannotaris selanjutnya ditegaskan pada ayat (9) jika salah satu syaratsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf m dan ayat (7) tidakdipenuhi, akta yang bersangkutan hanya mempunyai kekauatanpembuktian sebagai

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan; 8.Bahwa antara anak angkat dengan orang tua angkat tidak salingmewarisi, yang ada hanya hubungan keperdataan wasiat wajibah,sehingga terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat, diberiwasiat wajibah sebanyakbannyaknya 1/3 dari harta warisan anakangkatnnya, demikian juga terhadap anak angkat yang tidak menerimawasiat, diberi wasiat

Bahwa anak angkat berhak mendapatkan wasiat maksimal sepertiga dari hartaorang tua angkatnya, begitu juga sebaliknya dan jika tidak ada wasiat sewaktuhidupnya dapat diberikan wasiat wajibah, (pasal 209 ayat 2 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa untuk memperkokoh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim merasa perlu untuk mengetengahkan ayat 4 dan 5 dari QS. alAhzab,yang berbunyi sebagai berikut; Hal. 13 dari 16 hal.

Masitah binti Badri,tidak ada meninggalkan hutang yang masih ada atau belum diselesaikandan tidak ada wasiat ataupun hibah;20.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;21.Bahwa para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjungmelalui Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkanAhli Waris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Hadari bin Alui beserta saudarasaudara kandungnya danHj.Masitah binti Badri beserta saudarasaudara kandungnya ketikameninggal dunia tidak ada meninggalkan wasiat atau hibah serta hutangyang belum diselesaikan; Bahwa H.

Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H. Hadari bin Alui dan Hj.Masitah binti Badri;Bahwa semua ahli waris beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan mendapatkan Penetapan AhliWaris dari H. Hadari bin Alui dan Hj.

Tentu saja, dalil PenggugatKonvensi keliru dan salah memahami konsep hukum waris Islamkarena dalam hukum waris Islam ahli waris yang berbeda agamaHalaman 15 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Padt.G/2017/PN JKT.SELdapat memperoleh bagiannya dari harta Peninggalan Pewarissepanjang memenuhi syarat tetapi BUKAN MELALUI JALANKEWARISAN, melainkan melalui WASIAT WAJIBAH, dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung disebutkan mengenaiporsi/wasiat wajibah yakni paling besar 1/3 sebagaimana porsi istrinamun

pemberian wasiat wajibah bagi istri yang berbeda agamaharus ditentukan oleh Pengadilan Agama bukan melalui gugata a quo.Selebihnya dalil di atas tidak dapat dijadikan alasan untukmemaksakan pemeriksaan perkara a quo melalui peradilan umum,karena hal itu dapat mengakibatkan penyeludupan hukum atas hukumwaris yang berlaku di Republik Indonensia;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas sudah sepatutnyalahPengadilan Negeri Jakarta Selatan, melalui Yang Mulia Majelis HakimPerkara a quo secara exofficio

Pasal 49 sesuai Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, berbunyi:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shodaqoh, dan ekonomi syariah.Halaman 44 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Padt.G/2017/PN JKT.SELSingkatnya, oleh karena perkara ini termasuk sengketa

Pasal 49 sesuai Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, berbunyi:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memenksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shodaqoh, dan ekonomi syanah.Singkatnya, oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangkewarisan, meskipun Penggugatnya non muslim dan para Tergugatnyaberagama

Nomor 737/Pat.G/2017/PN JKT.SELBahwa point 16,17,18,19 dan 20 gugatan Penggugat bertentangandengan Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.16 K/AG/2010, Pengggatbukanlah ahli waris dari Almarhum Satria Rifai, namun ahli warisnyaadalah Para Tergugat ;Bahwa point 24 dan 25 gugatan Penggugatberdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 16 K/AG/2010, Penggugathanya berhak mendapat % dari harta bersama dari perkawinan AlmSatria Rifai dan wasiat