Ditemukan 190255 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 649/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
BUKHARI
Termohon:
KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KARYA DHARMA KPRI KARYA DHARMA
77 — 15
  • seluruhnya dengan verstek;
  • Menetapkan pengalihan/pembelian saham Koperasi Pegawai Republik Indonesia Karya Dharma tersebut sebanyak 1.500 lembar saham (1.85%) dengan nominal seluruhnya sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Saham 1.500 lembar saham (1.85%) dengan nominal seluruhnya sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Gresik dalam RUPS-LB PT Gresik Migas, sehingga saham PT Gresik Migas menjadi 100%
    untuksaat ini adalah sebagai berikut :a) Pemerintah Daerah Kabupaten Gresik tersebut, sebanyak 79.800lembar saham (98,15%) dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.7.980.000.000, (Tujuh milyar sembilan ratus delapan puluh jutarupiah);b) Koperasi Pegawai Republik Indonesia Karya Dharma tersebutsebanyak 1.500 lembar saham (1.85%) dengan nilai nominalselurunnya sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);sehingga seluruhnya berjumlah 81.300 (Delapan puluh satu ribu tiga ratus)lembar saham (100%
    pada hariSenin tanggal 23 September 2019 antara Pemerintah Daerah KabupatenGresik dengan PT Gresik Migas di Ruang Rapat Dewi Sekardadu KantorBupati Gresik butir 3. yang berbunyi:Telah disetujui dalam rapat bahwa PT Gresik Migas melaluikeputusan Pengadilan Negeri Gresik akan melakukan pengalihansaham Koperasi Karya Dharma sebesar 1,85% atau senilaiRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Gresik, sehingga kepemilikan saham PT GresikMigas seluruhnya dimiliki 100%
    oleh Pemerintah Daerah KabupatenGresik.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2019/PNGsk.Maka berkaitan dengan kutipan Berita Acara tersebut diatas makaPT Gresik Migas akan membeli/mengalihnkan saham Koperasi PegawaiRepublik Indonesia Karya Dharma kepada Pemerintah Daerah KabupatenGresik, sehingga saham PT Gresik Migas menjadi 100% kepemilikannyaoleh Pemerintan Daerah Kabupaten Gresik sesuai dengan amanatPeraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2017 tentang Badan usaha MilikDaerah.Bahwa keberadaan
    ini adalah sebagai berikut :a) Pemerintah Daerah Kabupaten Gresik tersebut, sebanyak 79.800 lembarsaham (98,15%) dengan nilai nominal = seluruhnya = sebesarRp.7.980.000.000, (Tujuh milyar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah);b) Koperasi Pegawai Republik Indonesia Karya Dharma tersebut sebanyak1.500 lembar saham (1.85%) dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);sehingga seluruhnya berjumlah 81.300 (Delapan puluh satu ribu tiga ratus)lembar saham (100%
    Pengurus Koperasi Pegawai Republik IndonesiaKarya Dharma tersebut dan pengalihan/pembelian saham Koperasi PegawaiRepublik Indonesia Karya Dharma tersebut sebanyak 1.500 lembar saham(1.85%) dengan nominal selurunnya sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dan Saham 1.500 lembar saham (1.85%) dengan nominalseluruhnya sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Gresik dalam RUPSLB PT Gresik Migas,sehingga saham PT Gresik Migas menjadi 100%
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 6 September 2017 — ADI LUKMAN HAKIM bin SUBANDI
22 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) Kg obat petasan;- 140 (seratus empat puluh) biji petasan dor ukuran kecil;- 10 (sepuluh) biji petasan dor sedang;- 100 (seratus) biji sumbu petasan;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah HP NokiaDirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa; 2 Kg obat petasan, 140 biji petasan dor ukuran kecil, 10 biji petasan dorsedang dan 100 biji sumbu petasan, 1 buah HP Nokia hitam dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    Terdakwa berhasil membuatpetasan yaitu 2 kg obat petasan, 140 biji petasan dor ukuran kecil, 10 bijipetasan dor sedang dan 100 biji sumbu petasan. Harga 1 kg obat petasanRp. 150.000, petasan dor ukuran kecil harga Rp. 7.000, / 20 biji, danpetasan dor ukuran sedang harga Rp. 5.000, / 1 biji dan sumbu petasanharga Rp. 30.000, / 100 biji. Pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekirajam 13.00 WIB di area persawahan di Dsn. Mejono Ds. Keras Kec. DiwekKab.
    ARDI ANTOBahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas di rumah terdakwa di Dusun Mejono, DesaKeras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa penangkapan dilakukan oleh karena terdakwa kedapatan memilikiserbuk mercon pengisi petasan ; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 2 Kg obat petasan, 140 bijipetasan dor ukuran kecil, 10 biji petasan dor sedang dan 100 biji sumbupetasan, 1 buah HP Nokia; Bahwa sepengetahuan saksi petasan dan bahan peledak
    ARGA LUTFIADIBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas di rumah terdakwadi Dusun Mejono, Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa penangkapan dilakukan oleh karena terdakwa kedapatan memilikiserbuk mercon pengisi petasan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 2 kg obat petasan, 140 bijipetasan dor ukuran kecil, 10 biji petasan dor sedang dan 100 biji sumbupetasan, 1 buah HP Nokia; Bahwa sepengetahuan saksi
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Kg obat petasan;140 (seratus empat puluh) biji petasan dor ukuran kecil; 10 (sepuluh) bijipetasan dor sedang; 100 (seratus) biji sumbu petasan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah HP NokiaDirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 190/PID/2012/PT.TK
Tanggal 22 Januari 2013 — NURHAM YAHYA bin YAHYA
38 — 19
  • Jatra Il yang berlayar dari Pelabuhan MerakMenuju Pelabuhan Bakauheni dimana terdakwa hendak menuju Propinsi Riaudari Jakarta untuk mengedarkan uang kertas Rupiah palsu sebanyak atausetara Rp. 145.500.000, (Sseratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dan uang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $ 9.300 (sembilanribu tiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara $ 100 (seratusdollar Amerika) sebanyak 93 sembilan puluh tiga), saksi Rahmanmembelanjakan uang kertas
    Bima dan saksi Salahudin menggeledah 1 (satu) buah tas warna hitammerek Daiwood yang dibawa oleh saksi Rahman dan menemukan uang kertasRupiah palsu sebanyak atau setara Rp. 145.100.000, (seratus empat puluhlima juta seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan setara Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) sebanyak 1.451 (seribu empat ratus lima puluh satu) lembar danuang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $ 9.300 (Sembilan ributiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara $ 100
    Atas temuan tersebut saksiRahman diamankan oleh saksi Bima dan saksi Salahudin kemudian diserahkanke Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan Bakauheni.Bahwa uang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $ 9.300(sembilan ribu tiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara $ 100(seratus dollar Amerika) sebanyak 93 sembilan puluh tiga) lembar didapat olehsaksi Rahman dari terdakwa Nurham dan saksi Mahmud.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwaNurham
    dan saksi Mahmudmenjawab terserah terdakwa Nurham saja yang mengaturnya, karena saksiMahmud sudah menyerahkan kepada terdakwa Nurham.Bahwa oleh karena uang kertas Dollar Amerika palsu tersebut belum ada yangmembayar sesuai dengan rencana, kKemudian saksi Rahman mengembalikanuang kertas Dollar Amerika palsu tersebut kepada terdakwa Nurham dan olehterdakwa Nurham uang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $9.300 (sembilan ribu tiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara$ 100
    tanggal 24Mei 2012 sekira pukul 10.00 Wib, saksi Rahman menemui terdakwa Nurhamuntuk meminta kembali uang kertas Dollar Amerika palsu tersebut karena akandibawa saksi Rahman kedaerah Propinsi riau dengan alasan untukdisempurnakan lagi agar bisa ditukarkan dan apabila berhasil terdakwaNurham dan saksi Rahman masingmasing mendapat bagian 15 % dari hasilpenukaran uang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $ 9.300(sembilan ribu tiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara $ 100
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 126/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : D J I T A
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SUBURSARI LASTDERICH.diwakili oleh .NELSON MATONDANG
70 — 20
  • N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan banding perkara Nomor: 126/B/2016/PTUN-MDN dari Penggugat/Pembanding;----------------------------------------------------------------------------------------------------
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Tata usaha Negara Medan untuk mencoret perkara Nomor: 126/B/2016/PTTUN-MDN (Nomor: 100
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:126/B/2016/PT.TUNMDN, tanggal 10 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara tersebut ditingkat banding; .Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :100/G/2015/PTUNMDN. tanggal 26 Mei 2016 yang dimohonkan banding;.
    Surat Pencabutan permohonan banding tanggal 15 Agustus 2016 Nomor :010/LOSA/VHI/2016 perihal Pencabutan Permohonan Banding perkara Nomor:100/G/2015/PTUNMDN100/G/2016/PTTUNMDN; 6.
    Akta Pencabutan Permohonan banding Nomor: 100/G/2015/PTUNMDN yangditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medantertanggal 26 Agustus 2016;TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alih keadaankeadaan dan duduk sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor100/G/2015/PTUNMDN, tanggal 26 Mei 2016, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:I.
    dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 100/G/2015/PTUNMDN. masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diperiksa di tingkat banding iniKuasa Hukum Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 15 Agustus 2016 Nomor:010/LOSA/VHI/2016 perihal Pencabutan Permohonan Banding perkara Nomor:100/G/2015/PTUNMDN.
    Yang sebelumnya pernah diajukan permohonan bandingsesuai dengan akta banding Nomor: 100/G/2015/PTUNMDN tanggal 06 Juni 2016serta berdasarkan Akta Pencabutan permohonan banding Nomor: 100/G/2015/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanMedan ...tertanggal 26 Agustus 2016; ; Menimbang, bahwa atas sengketa di tingkat banding ini selanjutnya Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama para pihak yang berperkaramempunyai
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN RKB
Tanggal 21 Oktober 2014 — DENI AKBAR ALIAS RICO BIN JAMIL
67 — 10
  • (tujuh) strip dengan jumlah tablet 70 (tujuh puluh) butir tablet ;- Atarax Alprazolam 0,5 mg berjumlah tablet sebanyak 103 (seratus tiga) butir tablet warna merah muda logo MF dengan berat netto seluruhnya 17,6645 gram ;- Tramadol HCI 50 mg sebanyak 6 (enam) strip dengan jumlah tablet sebanyak 60 (enam puluh) butir tablet ;- Miniaspi Acetylsalicylic Acid 50 mg sebanyak 4 (empat) strip dengan jumlah tablet sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir tablet ;- Clozer Clozapine 100
    dengan jumlah tablet 70(tujun puluh) butir tablet ; Atarax Alprazolam 0,5 mg berjumlah tablet sebanyak 103 (seratus tiga)butir tablet warna merah muda logo MF dengan berat nettoseluruhnya 17,6645 gram ; Tramadol HCI 50 mg sebanyak 6 (enam) strip dengan jumlah tabletsebanyak 60 (enam puluh) butir tablet ; Miniaspi Acetylsalicylic Acid 50 mg sebanyak 4 (empat) strip denganjumlah tablet sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir tablet ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkb Clozer Clozapine 100
    Akbar BinOcid selaku) masyarakat setempat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa dan menemukan obatobatanHexymer dalam kemasan 126 (seratus dua puluh enam) bungkus plastiksiap edar yang jumlahnya 756 (tujuh ratus lima puluh enam) butir tablet,Atarax Alprazolam sebanyak 115 (seratus lima belas) butir tablet, Mini Aspisebanyak 35 (tiga puluh lima) butir tablet, Trinexyphenidyl 2 mg sebanyak70 (tujuh puluh) butir tablet, Tramadol HCI sebanyak 60 (enam puluh) butirtablet, Clozer 100
    lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti berupa sediaan farmasi berupaobat jenis Hexymer sebanyak 756 (tujuh ratus lima puluh enam) butir tabletdalam 126 (seratus dua puluh enam) bungkus plastik bening, AtaraxAlprazolam sebanyak 115 (seratus lima belas) butir tablet, Mini Aspisebanyak 35 (tiga puluh lima) butir tablet, Trinexyphenidyl 2 mg sebanyak70 (tujuh puluh) butir tablet, Tramadol HCI sebanyak 60 (enam puluh) butirtablet, Tramadol HCI sebanyak 60 (enam puluh) butir tablet, Clozer 100
    obat Mini Aspi dibeli sebanyak 3(tiga) lembar dengan harga Rp.56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah)dengan isi perlembarnya 10 (sepuluh) butir tablet, Trihexyphenidyl 2 mgdibeli sebanyak 1 (satu) boz dengan harga Rp.85.000,00 (delapan puluhlima ribu rupiah) dengan isi 70 (tujuh puluh) butir tablet, Tramadol HCI dibeliHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkbsebanyak 1 (satu) box dengan harga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) dengan isi 60 (enam puluh) butir tablet, Clozer 100
    obat Mini Aspi dibeli sebanyak 3(tiga) lembar dengan harga Rp.56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah)dengan isi perlembarnya 10 (sepuluh) butir tablet, Trihexyphenidyl 2 mgdibeli sebanyak 1 (satu) boz dengan harga Rp.85.000,00 (delapan puluhlima ribu rupiah) dengan isi 70 (tujuh puluh) butir tablet, Tramadol HCI dibeliHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkbsebanyak 1 (satu) box dengan harga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) dengan isi 60 (enam puluh) butir tablet, Clozer 100
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1430/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 13 Februari 2014 — DJANG LOING BASRI ALS WAN TONI
64 — 19
  • menetapkan masa penakapan dan penahanan yan telah di jalani oleh oleh terdkwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan memerintahkan aga terdkwa tetap berada di tahanan menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotak bekas biskuit lucky stick berisikan: 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastik berisi Narkotika jenis ecstasy masing-masing berisi 25 butir ecstacy jumlah seluruhnya 100
    ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram (diberi Kode 2) ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram (diberi Kode 3) ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 50 butir, yang setelah ditimbang
    butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya
    Ut1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 4 (empat) bungkus plastkberisi narkotika jenis ecstacy masingmasing berisi 25 butir ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram ;e 1 (satu) bungkus plastik didalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastkberisi narkotika jenis
    ecstacyjumlah seluruhnya 100 butir, yang setelah ditimbang berat netto 28gram (diberi Kode 2);Hal. 14 dari 15 hal.
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 4 Juli 2013 —
43 — 27
  • CIPTAADHIKA PRATAMA menerima pembayaran 100 % senilai kontrak /adendum kontrak.Bahwa PT.
    Pelaksanaan pekerjaan harus sudah selesai 100 % pada akhirtahun anggaran.3. Pasal 4.1.
    Bahwa benar pada saat dilakukan pembayaran 100 % tersebut diatas, pada kenyatannya kemajuan pekerjaan belum selesai 100 %,dan untuk melengkapi persyaratan 100 %, maka Terdakwa MarianusElphianus Jawa selaku PPK bersamasama dengan Agustinus AndiLay wakil dirtektur PT.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 2
  • SUDAR.Tanah seluas 10.000 M2 dengan ukuran panjang 100 Mdan lebar 100 M yang terletak di Kelurahan BatuKajang, Rt. 1, Kecamatan Batu Sopang KabupatenPasir, Kalimantan Timur dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah SUDAR ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SALMAN ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah GEDUISebelah Barat berbatasan dengan tanah H.MARJUNI ;Berdasarkan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak tanggal25 Juni 1993;buah Kendaraan roda dua Honda Supra X 125 ~ DA
    Tanah yang terletak di Desa Sambuting Rt. 25Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Pasir, KalimantanTimur, Panjang 100 m, Lebar 100 m denganluas keseluruhan 10.000 m2 dengan batas batassebagai berikutSebelah barat berbatasan dengan X Sendo ;Sebelah timur berbatasan dengan H. Apul ;Sebelah utara berbatasan dengan sungai Kandilo =;Sebelah selatan berbatasan dengan JalanNegara(Jalan Raya).Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumahpermanen dengan seluruh perlengkapannya ;2.
    MARJUNI dan Sertifikat No. 5823445 an.SANAH .S.Tanah seluas 10.000 M2 dengan Panjang 100 m danLebar 100 m yang terletak di Kelurahan BatuKajang, Rt. 1, Kecamatan Batu Sopang KabupatenPasir, Kalimantan Timur dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah SUDAR ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah TEGUH ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AJAH ;Berdasarkan Surat Pernyataan Pelimpahan Haktanggal 20 Mei 1992.Tanah seluas 10.000
    M2 dengan Panjang 100 m danLebar 100 m yang terletak di Kelurahan BatuKajang, Rt. 1, Kecamatan Batu Sopang KabupatenPasir, Kalimantan Timur dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan SUGENG ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahkosong ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkosong ;Sebelah Barat berbatasan dengan RAKHMAT ;Berdasarkan Segel, jual beli tanggal 17 Maret 1992Tanah seluas 10.000 M2 dengan Panjang 100 m dan Lebar100 m yang terletak di Kelurahan Batu Kajang, At.1,
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
ANTONIA
22 — 10
  • 100/Pdt.P/2019/PN Mpw
    Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Mpw.1. Bahwa pemohon ada mempunyai seorang anak yang bernama RIKIOMBAK berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1920/Disp/2011tertanggal 30 September 2011;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Nomor : 1920/Disp/2011 tertanggal 30 September 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah tertulis tanggal lahir 28 Agustus 2000;3.
    Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Mpw.Pemohon yang semula pada akta kelahiran tertulis tanggal 28Agustus 2000 dirubah menjadi tanggal 26 Agustus 2000;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah supaya setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari Penetapan ini untuk menerbitkan perbaikanAkte Kelahiran anak Pemohon;4.
    Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Mpw.
    Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Mpw.hari dan tanggal itu juga di atas diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh Eka Fitriasari, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mempawah dan dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTIEKA FITRIASARI, SHPerincian Biaya :PendaftaranBiaya PanggilanBea PNBP Penyerahan AktaPanggilan PemohonRedaksiBiaya Proses / administrasiMateraiHAKIMANWAR W.M.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RANGGA AGUSTONI ALIAS ANGGA BIN IBNU HAYAT
31 — 3
  • Dedi untuk membawa 100 (Seratus) tandanbuah kelapa sawit tersebut ke Sungai luar Dusun IX Desa Gunung MegangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018./PN MreDalam Kec. Gunung Megang Kab Muara Enim.
    Dedi untuk mengangkut 100 (seratus)tandan buah kelapa sawit tersebut ke Sungai luar Dusun IX Desa GunungMegang Dalam Kec. Gunung Megang Kab Muara Enim.
    Alek Bin Ahmad Darumis dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dijalan Sejaraw Perkebunan Sawit Afdeling IV PTP N VII Sule IntiDesa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim,Terdakwa bersama temannya yang bernama Alek, Dedi (belum tertangkap)dan Darmawan (belum tertangkap) telah mengambil 100(seratus) tandanbuah kelapa sawit; Bahwa, barang berupa 100(seratus) tanda buah kelapa sawit tersebut
    /PN Mredikendarai Alek dan Terdakwa diberhentikan oleh Satpan dan setelah dilihatoleh Satpan dibak mobil ada buah kelapa sawit, karena Satpan merasacuriga kemudian Terdakwa dan Alek dibawak ke pos satpan lalu dibawa kekantor polisi;Bahwa, 100(seratus) tandan buah kelapa sawit tersebut milik PTP N VIISule Inti Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 100(Seratus) tandan buah kelapa sawit yangdiangkut Terdakwa dan temannya adalah milik PTP N VII
    /PN Mre Bahwa, Terdakwa telah terbukti melakukan penadahan sebagaimana telahdibuktikan dalam uraian unsur kedua dan ketiga di atas; Bahwa, Terdakwa bersama temannya yang bernama Alek, Dedi (belumtertangkap) dan Darmawan (belum tertangkap) mengangkut 100(seratus)tandan buah kelapa sawit, dengan cara Dedi (belum tertangkap)memindahkan 100(seratus ) tandan buah kelapa sawit dari mobil Dump Trukwarna biru dengan No.Pol BG.8781 D yang dikendarai oleh Darmawan(belum tertangkap) ke mobil Dump Truk warna
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN. Bla
Tanggal 6 Januari 2014 — KASDI Bin PAIMAN.
48 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) batang kayu jati ukuran 100 X10 X10 Cm, dan 1 batang belum dijadikan bentuk pesagen dengan ukuran 80 diameter 10 Cm =0,017 M3Dirampas untuk Negara Cq.Perhutani KPH Mantingan- 1 (satu) buah Perkul /Kapak ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa berupae 2 (dua) batang kayu jati ukuran 100 X10 X10 Cm, clan 1 batangbelum dijadikan bentuk pesagen dengan ukuran 80 diameter 10 Cm=0,017 M3Dirampas untuk Negara Cq.Perhutani KPH Mantingane 1 (SATU) BUAH Perkul / Kapak ,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN. BlaDirampas untuk dimusnahkan.4.
    05.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya Desa Bedingin menuju kawasan hutanPerhutani di desa Bedingin dengan membawa kapak / perkul dengan maksudmengambil kayu jati di kawasan hutan tersebut dan sekira pukul 07.00 Wibsampai dilokasi hutan setelah itu terdakwa tanpa ada ijin terlebih dahulu daripejabat Perhutani KPH Mantingan menebang satu pohon jati yang masih hidupdengan menggunakan sebuah kapak setelah roboh dipotong menjadi 2 batangbentuk gelondong selanjutnya dipacak menjadi 2 batang ukuran 100
    BlaPolres Blora berikut barang buktinya berupa sebuah kapak/perkul dan 2 batangkayu jati ukuran 100 x 10 x 10 Cm dan 80 diameter 10 Cm.Bahwa kerugian yang diderita Perhutani KPH mantingan atas perbuatanterdakwa adalah mencapai Rp. 212.415 (dua ratus dua belas ribu empat ratuslima belas rupiah).aonne nen nennnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 50Ayat (3) huruf e jo Pasal 78 Ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,
    petak 34A1 Rph Bedingin, BKPH Kalinanas, KPH Mantingan telah menangkappelaku yang telah menebang pohon jati tanpa ijin dari pejabat PerhutaniKPH Mantingan.e Bahwa selanjutnya saksi menuju lokasi tempat pelaku ditangkap olehsaksi TEGUH PAMU4JI dan pelaku tersebut mengaku bernama KASDI BinPAIMAN ,mengakui menebang pohon jati tanpa ijin dari PejabatPerhutani KPH Mantingan sebanyak 1 Pohon yang dipotong menjadi 2batang dengan ukuran panjang 80 Cm diamter 10 Cm bentuk pesagendan bentuk gelondong ukuran 100
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 100 X10 X10 Cm, dan 1 batang belumdijadikan bentuk pesagen dengan ukuran 80 diameter 10 Cm =0,017 M3Dirampas untuk Negara Cq.Perhutani KPH Mantingane 1 (satu) buah Perkul /Kapak ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
75 — 30
  • 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj
    PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Pkj (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Neaeri Panakaiene vana mengadili perkara pidana denaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lenakap : SUNARTI ALIAS NARTI BINTI ABD MAJID:2. Tempat lahir : BARRU;3. Umur/tanagal lahir : 37 Tahun/ 21 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Sumpang Binangae, Kab.
    Perpanianaan Ketua Pengadilan Neaeri Panakaiene seijak tanagal 9September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sulaiman Mansyur, S.H.beralamat di Jalan Paccerakkang BTN Sakinah Blok D XI Nomor 1 DayaMakassar berdasarkan berdasarkan Penetapan Penuniukan Nomor100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.PKJ tanggal 16 Agustus 2017;Halaman 1 dari 34 hal Putusan Nomor 100/Pid.
    Sus/2017/PN.PKJ.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Pkj tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Pkj tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
    kemudianHalaman 3 dari 34 hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.PKJ.saudara RIDWAN ALIAS RIDO menjawab TIDAK PERNAH MEMANGBERHUBUNGAN DENGAN REZA TENTANG SABU lalu terdakwa jawabBERAPAKAH kemudian saudara RIDWAN ALIAS RIDO Rp.900.000(SEMBILAN RATUS RIBU RUPIAH) YANG PENTING DIKASI CUKUP KI 5(LIMA) SACHET lalu terdakwa jawab IYA PAE BESOKPI.
    HASANUR RACHMANSYAH ARIF, S.H.,.M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIVe.MUHAMMAD NASIR, S.H Halaman 34 dari 34 hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.PKJ.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — TUGIYO Bin PREMONO TUNUT
97 — 32
  • 100/Pid.B/2019/PN Pwr
    ,M.Hberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan registernomor: 272/SK/2019 tanggal 20 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 100/Pid.B/2019/PNPwr tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    NEOHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwryang merupakan kakak dari Saksi SUBI dan saksi Misro yang merupakanBayan Desa Munggangsani;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;5.
    kemudian dijawab terdakwa Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan saksi korban Subi Rokli Tesa menjawab kalau Rp.60.000.000,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr(enam puluh juta rupiah) merasa keberatan dan tidak mampu, kemudiandijawab terdakwa kalau mau Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)kalau tidak mau saksi korban SUBI ROKLI TESA akan dihajar lag?
    Uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah).dikembalikan kepada saksi korban Subi Rokli Tesa;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr 1 (satu) buah baju lengan panjang merk CARDINAL warna biru. 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk CORLISS motif garisgaris warnacoklat krem;dirampas untuk dimusnahkan;6.
    ,M.H MARDISON, S.HDIAH AYU MARTI ASTUTI,S.HPanitera Pengganti,DARSONO, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 154/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.RIDHO RIGUNA ALS RIDHO BIN SUKANA
2.ANDI HAMZAH ALS HAMZAH ALS LUBIS BIN MARHALIM
97 — 16
  • TPUL (Trans Patria Utama Logistic) melalui Saksi Anthony Bin (Alm) Yanto;

    • Kabel Grounding sepanjang 100 (seratus) Meter;
    • Kabel Power sepanjang 15 (lima belas) Meter;

    Dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui Saksi Leonard Bornok Manurung Bin (Alm) S. Manurung;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Hendra Als Hen (DPO) tidak ada meminta izin ketikamengambil kabel grounding sebanyak + 100 (Seratus) meter dan kabelpower sebanyak + 15 (lima belas) meter kepada PT. LPPPI Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa RIDHO RIGUNA AlsRIDHO Bin SUKANA bersamasama dengan Terdakwa II ANDI HAMZAH AlsHAMZAH Als LUBIS BIN MARHALIM dan Sdr. Hendra Als Hen (DPO)mengambil kabel grounding sebanyak + 100 (Seratus) meter dan kabelpower sebanyak + 15 (lima belas) milik PT.
    Selanjutnyadilakukan penyisiran oleh tim security lainnya yaitu Saksi Rio ArmendiBin Eman Yadi menemukan potongan Kabel Grounding sepanjang + 100(seratus) Meter dan Kabel Power sepanjang + 15 (lima belas) Meterdisekitar areal Areal MCC CM2 PT.
    LPPPIditemukan baranbarang berupa berupa Kabel Grounding sepanjang +100 (Sseratus) Meter, dan Kabel Power sepanjang +15 (lima belas) Meteryang akan dicuri oleh para pelaku; Bahwa Kabel Grounding sepanjang + 100 (Seratus) Meter dan KabelPower sepanjang +15 (lima belas) meter merupakan kabel yang masihdigunakan dan berfungsi sebagai penghantar atau pelindung dari arustegangan tinggi maupun petir terhadap peralatan elektronik pabrik diAreal CM2 PT. LPPPI Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.
    Kabel Grounding sepanjang + 100 (seratus) Meter;4.
    Hendra Als Hen (DPO) mengambil kabel groundingsepanjang kurang lebih 100 (Seratus) meter dan kabel power sepanjang kuranglebin 15 (lima belas) meter milik PT. LPPPI (Lontar Papyrus Pulp & PaperIndustry) Kecamatan Tebing Tinggi Tanjung Jabung Barat dengan perananmasingmasing secara bersamasama.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIANTO Pgl. ANTO Alias GEPENG
147 — 28
  • 100/Pid.Sus/2020/PN Slk
    PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2020/PN SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Afrianto Pgl. Anto Alias GepengTempat lahir : SolokUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tunas Bangsa Rt. 004 Rw. 003 KelurahanNan Balimo Kecamatan Tj.
    Rangga Karitiang (DPO) datang danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sikmenyerahkan paket shabu sebanyak 1 (satu) Dji kepada Terdakwa danTerdakwa menyimpan paket shabu tersebut dengan cara mengengamnya danmembawanya ke rumah Terdakwa yang mana Terdakwa selama ini tinggal dirumah penjaga sekolah SMP 3 Kota Solok RT 004 RW 003 Kelurahan NanBalimo Kec. Tanjung Harapan Kota Solok.
    Anto Als Gepeng yangdikeluarkan RSUD Mohammad Natsir tanggal 31 Mei 2020 danHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sikditandatangani oleh dr. Soufni Morawati, Sp.
    Ujang hanya diketahulHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sikdari keterangan Terdakwa saja tanpa diperkuat dengan alat bukti sah lainnyaseperti saksisaksi atau surat, sebagaimana dari masingmasing keterangansaksisaksi yang telah didengar, tidak ada saksi yang mengetahui secaralangsung Terdakwa menjual narkotika Gol bukan tanaman jenis shabu kepadaSdr.
    Zulfanurfitri, S.H.Adri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN SikAgustinaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sik
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
1.Sunarto Alias Kemplong Bin Paimin Madyo Wiyono
2.Eko Prayitno Alias Koreng Bin Suparno
39 — 17
  • 100/Pid.Sus/2018/PN Skh
    Nomor 100/Pen.Pid/ 2018/PN.Skhtanggal 28 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan
    Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh3. Paino Bin Wito Wiyono dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan kenal dengan Terdakwa An. SUNARTO AliasKEMPLONG Bin (Alm). PAIMIN MADYO WIYONO karenatetangga,sedangkan dengan Terdakwa An.
    Sukoharjo.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh3. Bahwa Terdakwa 1 SUNARTO Alias KEMPLONG Bin (Alm).PAIMIN MADYO WIYONO ditangkap bersamasama dengan sdr. EKOPRAYITNO Alias KORENG Bin SUPARNO, 32 tahun, Islam, Swasta,alamat Dk. Mranggen Rt.01/ Rw.01, Ds. pandeyan, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo. Karena kedapatan petugas menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu.4.
    Melawan hukum adalahmelawan kepatutan atau aturan yang sudah ada di masyarakat.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SkhMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dibawah sumpah, barang bukti, keterangan terdakwaserta petunjuk bahwa terdakwa I. Sunarto Alias Kemplong Bin Paimin MadyoWiyono dan terdakwa II.
    Asih Widiastuti, S.H.Retno Susetyani, S.H.Panitera Pengganti,Kandiawan, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — Hj. MONDENG vs SUDDIN, Dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan puluh delapanmeter persegi) yang dikuasai secara fisik oleh Tergugat I beserta sertifikat HakMilik Nomor 100/Kelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana atasnama Masse, yang sekarang dikuasai oleh ahli warisnya Tergugat II dan TergugatIII Gambar Situasi Nomor 626/1985, tanggal 18 Februari 1985 seluas 305 m* (tigaratus lima meter persegi);14.
    lebar 7 meter X panjang 14 metersebagian dari luas tanah keseluruhan Sertifikat Hak Milik Nomor 100/KelurahanLauru, Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana adalah milik sahPenggugat. Pada poin 5 Penggugat menginginkan dan menganggap Sertifikat HakMilik Nomor 100 tersebut tidak sah tetapi mengapa pada poin 6 Penggugatmenginginkan Tergugat II dan Tergugat III memecah sertifikat tersebut bukankahsertifikat yang sudah dibatalkan Pengadilan tidak boleh dilakukan pemecahan danproses.
    Sehingga gugatan yang saling bertentangan antara poin yang satu denganyang lainnya ada baiknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim;Bahwa keabsahan Sertifikat Nomor 100/Kelurahan Lauru, atas nama Tergugat IIdan Tergugat II yang luasannya yaitu 305 m?
    Musa, yaitu tanah yang terletak diKelurahan Lauru Kecamatan Rumbia dengan Nomor Sertifikat 100 Tahun 1985 atasnama Masse adik kandung Musa, yang mana tanah tersebut adalah pemberian dariSdr. Musa, sehingga pengaturan sengketa dimaksud Sdr. Masse telah menyerahkansepenuhnya kepada Sdr.
    , yang mana kurang lebih setengah dari luas tanah keseluruhan secara nyataatau sesungguhnya dari Sertifikat Hak Milik Nomor 100/Kelurahan Lauru,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana tersebut adalah milik sah dariPenggugat;Hal. 23 dari 25 Hal.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 100/Pdt.G/2021/PA TALU
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2009, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxXxXxXxXxXxx, tertangal 19 Januari 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada tanggal Juni 2018, Tergugat pergi darikediaman bersama dimana Tergugat untuk pergi bekerja, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberinafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat dan Tergugat tidak
    Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALUUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    ,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Latif Mustofa, S.H.I. dan Mirajun Nashihin, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALUdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
    DefrizalHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.TALU
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 100/Pid.Sus/2020/PT PAL
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DESIANTY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KEVINT DWIYANTO LAPOLIWA Diwakili Oleh : ANDYKA KRISTIANTO TARUKBUA, S.H
92 — 37
  • 100/Pid.Sus/2020/PT PAL
    SALINANPUTUSANNomor 100/PID.SUS/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kevint Dwiyanto Lapoliwa.Tempat lahir : Makassar.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/23 September 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Roviga kost Benteng SaksiKel.
    Tada No. 22, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluTimur Kota Palu Sulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa khusus050/SKH/PBHRST/IX/2020 tanggal 26 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,Nomor 100/PID.SUS/2020/PT PAL tanggal 16 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwadalam tingkat banding;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza KT 1156 NT;Dikembalikan kepada Terdakwa Kevint Dwiyanto Lapoliwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DN 5758 ELHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PT PALDikembalikan kepada saksi Claudio Holieandy K (korban);6.
    Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kotaMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza KT 1156 NT;Dikembalikan kepada Terdakwa Kevint Dwiyanto Lapoliwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DN 5758 ELDikembalikan kepada saksi Claudio Holieandy K (korban);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PT PAL6.
    ,MM.TTDGede Ariawan, S.H.M.H.Panitera PenggantiTTDLousje Helena Kumowal, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahTanwiman Syam, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PT PAL
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
YUDHA PRATAMA RAMADONI BIN ABDULLAH YAKUB
42 — 13
  • 100/Pid.B/2019/PN Pbm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 100/Pid.B/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudha Pratama Ramadoni Bin Abdullah Yakub2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 24/21 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kerinci RT. 03 RW. 01 Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor100/Pid.B/2019/PN Pom tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pbm tanggal 8April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Menetapkan agar terdakwa YUDHA PRATAMA RAMADONI BinABDULLAH YAKUB membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (p/edoo/) hanya saja terdakwamengajukan permohonan agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih, yang selanjutnya anaksaksi PUTRI ROMADHONA dan terdakwa yang dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2016 No.Polisi : BG3353Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PbmCT pergi dari rumah menuju ke SMK Kesehatan Pelita Insani yang berada diJI.
    Saksi PUTRI ROMADHONA BINTI ASRIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi anak pernah dimintai keterangan oleh penyidikdalam perkara ini;= Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi anak tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pbm= Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi anak telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa, Saksi anak percaya saja karena Terdakwa adalah teman dekat(Pacar) saksi anak