Ditemukan 259905 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tangga dengan baik;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 26 Januari 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 18 September 2013 — 2 pihak
13 — 5
13 — 5
sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal diXXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatanPenggugat yang bertisi selain pokok perkara, juga berisi suratpermohonan yang berkenaan dengan izin beracara secara Cumacuma;Telah mepelajri keterangan pihak yang berpertkara di depan sidang yang diadakan secara khususuntuk itu beserta alat bukti yang diajukannya
Register : 28-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 621/Pdt.G/2011/MS-Tkn Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat
-
Tergugat
44 — 1
44 — 1
perdamaian diselesaikan dengan pencabutan gugatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat dengan kehendaknya sendiridan tanpa paksaan dari pihak manapun menyatakan mencabut perkaranya dan olehkarena Tergugat maupun wakilnya setelah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi baik dirinya ataupun wakilnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang telah diajukannya
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
dan tanggal O01 September 2015 yangdilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0937 /Pdt.P/2015. telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidakternyata ketidak datangan Pemohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah; Sedang Termohon dating menghadap persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.H.SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO
57 — 47
1.H.SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO
57 — 47
Tergugat II;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Kamis, tanggal 9 April 2020 ternyata pihak Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan atas perkara tersebut yangdiajukan secara lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelumadanya jawaban dari pihak Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Penggugat dan karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan sebelum diajukannya
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
No. 327/Pdt.P/2018/PA.Mksmencabut permohonannya dengan alasan Pemohon akan melengkapidan memperbaiki surat permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dipersidangan telah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa maksud diajukannya permohonan perwalian ini adalah untukmewakili anak Pemohon yang masingmasing bernama 1) NabilFayyadh Arrasyid, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25Oktober 2013; 2) Danish Nabhan Al Fattah, lakilaki, tempat dantanggal lahir, Jember, 17 Agustus 2015, untuk mengurus administrasimencabut KK, mengambil akte kelahiran asli, dan hal lain terkaitpendidikan;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara ini;hal. 2 dari 4 hal.
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
9 April 2019, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan pada sidang tersebut Para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonan yang telah diajukannya
Register : 04-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 375/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidak hadiran Pemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Pkl Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Qomariyah
26 — 2
Qomariyah
26 — 2
Feqih dan Warmah.Bahwa karena tanah rumah waris tersebut akan dijual untuk kepentingankeluarga, maka Pemohon sebagai salah satu kakak kandung dari Islakhan yangmengalami keterbelakangan mental sejak lahir bermaksud mengajukanpermohonan sebagai wali pengampu sebagaimana untuk keperluan tersebutdibutuhkan adanya Kuasa atau ljin Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan kepada Pemohon selaku Kakak kandungnya sebagai wali pengampuuntuk menjual sebidang tanah rmah tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan diajukannya
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pengadilan AgamaLubukpakam telah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patutagar hadir di persidangan pada waktu yang ditentukan;Pada waktu persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir in persondi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan menurut relasyang disampaikan kepada Tergugat ternyata alamat Tergugat tidak jelas;Hal. 1 dari 4 halaman.Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pada persidangan selanjutnya, Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara yang diajukannya
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PA.Bm.Bahwa selanjutnya Majelis memberikan penjelasan kepada Penggugatberkaitan gugatannya dan Penggugat menyatakan secara lisan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
PA.Sim. tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuat padasurat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon hadirdidampingi Kuasanya di persidangan dan Termohon secara inperson datangmenghadap di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Pemohon di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan permohonannya yangtelah diajukannya
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Penggugathadir menghadap kuasanya dan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan relaas panggilan Tanggal 17 Mei 2021 dan 27 Mei 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Tanggal 3 Juni 2021 Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan perkara tertanggal 3 Juni 2021 secara lisanyang menerangkan bahwa Penggugat mencabut surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Srp dengan alasan telah diajukannya
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidakhadiranPenggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 2 dari 4 halaman penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.Pmk.bahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II tanpa alasan tersebut, patutdinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh denganperkara yang diajukannya
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-854/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Setelah pertengkarantersebut walaupun hingga diajukannya gugatan iniPenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;6.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
Scanned with CamScannerMenimban .7 Q, bahwa terhadap permohonan Perohon majelis hakim berpenda at ' emonon tersebuth pal permohonan pencabutan perkara oleh pitpemohon sebelum dij eh pihakPemohon k diajukannya jawaban merupakan hak prerogatifmeskipu / , efogayeta?
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0281/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Halaman 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II tanpa alasan tersebut, patutdinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dengan perkarayang diajukannya
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Tmt Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon:
DADANG AJI PURNAMA
58 — 30
DADANG AJI PURNAMA
58 — 30
Bahwa diajukannya permohonan ini. Pemohon berharap agarPengadilan Negeri Tilamuta dapat menyatakan Pemohon masih Hidup danmemerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil untukMencatat/ Membatalkan Akta Kematian atas Nama Pemohon DADANG AJIPURNAMA tersebut.;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan Pemohon atas Nama DADANG AJI PURNAMA Lahirdi Ciamis Tanggal 8 November Tahun 1996 masih hidup belummeninggal dunia;3.