Ditemukan 30911 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.G/2015/PA. JB. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktum Pasal UndangUndangNomor Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utama dan terpentingutuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabila unsur tersebut sudah10tidak ada lagi, maka hakikat
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat sejak bulan Desember 2013 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa padaawal perkawinan, rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis dan sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ikatanperkawinan kedua belah pihak telah rapuh serta kehilangan hakikat
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TgrBahwa, keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat dan
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
setiap kali persidangan, akan tetapi semua usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan melihat secaraobjektif kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang rukun, harmonisdan bahagia karena masingmasing pihak sudah hidup secara terpisah, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah kehilangan hakikat
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
setiap kali persidangan, akan tetapi semua usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan melihat secaraobjektif kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang rukun, harmonisdan bahagia karena masingmasing pihak sudah hidup secara terpisah, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah kehilangan hakikat
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga sepertiitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sekarang;Bahwa, para saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
nasehat terhadap Penggugatnamun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman, Pututusan No 699/Pdt.G/2019/PA.Togr..Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinanHal. 8 dari IIhal. putusan nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Poitu akan menjadi belenggu kehidupan dan kesengsaraan berkepanjanganbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kedua belahpihak telah kehilangan hakikat
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
setiap kali persidangan, akan tetapi semua usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan melihat secaraobjektif kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang rukun, harmonisdan bahagia karena masingmasing pihak sudah hidup secara terpisah, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah kehilangan hakikat
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
damai tersebut tidak berhasil lagi merukunkan penggugatdengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelishakim berkesimpulan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal mana telah menyebabkan pula keduanyasudah berpisah tempat tinggal, bahkan keduanya pun sudah diupayakanrukun kembali namun tidak berhasil, fakta mana telah cukup membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonislagi, sehingga hakikat
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa selama proses perkaranya berlangsung, Penggugatmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dihadapi Penggugat dan Tergugat saat ini, maka MajelisHakim menilai rumah tangga kedua belah pihak telah kehilangan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satusama lain;Menimbang, bahwa perkawinan menurut syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin untuk menciptakanrumah tangga bahagia, penuh ketenangan, sakinah, mawaddah dan rahmah,oleh karenanya apabila unsur tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi, keduabelah pihak telah kehilangan hakikat
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
suam1 istri;Bahwa, keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pernah kembali lagi dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan anakanaknya ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga dan Pengadilanjuga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah rapuh dan kehilangan hakikat
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, jika dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utamadan terpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama persidangan dilangsungkan, Penggugat tetapbersikeras menunjukkan sikap dan itikadnya untuk bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa dengan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan hakikat danmakna sebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi, mencintaidan menghargai satu sama lain, dengan demikian kewajiban suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintaidan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinanitu akan menjadi belenggu kehidupan dan kesengsaraan berkepanjanganbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kedua belahpihak telah kehilangan hakikat
Register : 29-10-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1400/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 7 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
6 — 5
perkawinan sebagaimana10maksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat diwujudkan dalamkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat sebagaimana tersebut dimuka,jika dihubungkan dengan diktum Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satuunsur utama dan terpenting utuhnya sebuah perkawinanadalah adanya ikatan batin dan apabila unsur tersebutsudah tidak ada lagi, maka hakikat
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa padaawal perkawinan, rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2015 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sejak bulan Maret tahun 2015 sampailsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ikatanperkawinan kedua belah pihak telah rapuh serta kehilangan hakikat