Ditemukan 12821 data
14 — 1
Surat Keterangan Nomor : 470/23/403.417.13/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal , 01Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan Tani, tempat tinggal di DusunXXXX
13 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX/2019 tanggal 18 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pojoksari Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan lbuRumah Tangga
19 — 9
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat di Rt 002 Rw 002 KampungTanjung Ratu Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
18 — 16
PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2021/PA.BbuaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di xxxi, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petanialamat dahulu di
10 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI ArjunaRT O01 RW 003 Kelurahan Taman AsriKecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjan
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/853/404.8.4.15/ 2017 TANGGAL 30Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KeboananomKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo (P24);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjan pensiuunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;
17 — 11
PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, alamat di RT 002 RW 001 Kampung Gunung SariKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan
9 — 0
Saksi , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo.
11 — 1
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan tersebut tidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadiroleh karena itu gugatan Penggugat dapat dijatuhkan putusan dengan Verstek, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Nopember 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan karena Tergugat ijin kepada Penggugat untuk mencari pekerjan
17 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ruaini bin Bandarsah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Lingkungan 1Kelurahan Pasar BanjitKecamatan Banjit, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDodi Sandra bin Samsul Anwar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjan
18 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, uumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun XXXXXXXXXX RT 000 RW000 Kampung XXXXXXXXXX Kecamatan Banjit, KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjan
Sumardi bin Karto Dirjo
20 — 3
Penetapan No. 0087/Pdt.P/2017/PA.Mgt.Saksi 1: Jumiran bin Dul Kamin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan BuruhTani, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Bogem KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun karena anakbelum mencapai
22 — 17
., tanggal 10 Juni 2020,disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjan Petanialamat di Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2020/PA.BbuDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
38 — 24
MAHMUD, umur 52 tahun, pekerjan wiraswasta,Tempat tinggal di JI. Rantang No. 47 Petisah, Kecamatan Medan Petisah,Kota Madya Medan, semula Penggugat Ill, sekarang sebagaiPembanding III;T. ILYAS BIN T. MAHMUD, umur 49 ahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lr. Mutiara No. 11 Gampong Langgang Kec. Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, semula Penggugat IV, sekarang sebagai PembandingIV":Dalam hal ini para Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada1. M.
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
1.Katemin alias Tombol Bin Katino
2.Sunarto Bin Warju
35 — 10
SUNARTOBin WARJU tidak memiliki jin dari pejabat berwenang,pada saat dilakukanpenangkapan telah disita barang bukti berupa : 1 buah mata dadu, 2 buahtempurung kelapa, 2 buah tatakan, 1 buah beberan, 1 buah terpal, 1 buahtikar, 1 buah lampu penerangan, 1 rool kabel, uang cuk Rp 70.000, dan uangRp 135.000, , bahwa sifat permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan para terdakwa memiliki pekerjan yang tetap yakni sebagai petani dan juditerebut dilakukan hanya untuk mengisi waktu Senggang saja.Perbuatan
10 — 2
curhatan Pemohon,masalah ekonomi dimana Termohon sering menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang, dan2.Termohon juga sering tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika ditegur atau diingatkan Termohon sering tidak menghiraukan ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan
14 — 2
Mgt.Saksi Il: Lisa Afri Kristianti binti Nunuk Supriyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjan Karyawan Sampurna, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso 65RT.002 RW. 001 Kelurahan Sukowinangun Kecamatan Magetan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Teman kerja.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Mei 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal
19 — 3
Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: 2P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan
5 — 0
XXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjan Buruh di SamudraTrans, tempat tinggal di Jalan Nangka Dusun Sukoasri RT.0O1 RW.008Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nangka
12 — 1
Tajjuddinlmempunyai / memperoleh harta waris namun pemohon hanya mintapermohonan ahli waris untuk mengurus Suratsurat penting.Luluk Kesi Setiyowati, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon.