/ Adv-AS / V / 2021, tanggal 31 Mei 2021 berikut lampirannya;

Tugu Mulyo An. RANO KARNO, tanggal 22 Februari 2021, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepegawaian nomor : 6663/PC/X/2020, tanggal 22 Oktober 2020 An. Bella Nofita Sari Age, yang telah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar Salary Slip / Slip gaji An. Rano Karno;
- 3 (tiga) lembar Salary Slip / Slip gaji An. Bella Nofita Sari Age;
- 1 (satu) rangkap copy dokumen SOP PT.

Tugu Mulyo;
- 1 (satu) lembar Slip penarikan PT. AMARTHA Cab.

Tugu Mulyo pada Bank BRI tanggal 29 Oktober 2021;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 29 Oktober 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 17 September 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 21 September 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 23 September 2021 yang ditandatangani BP Teller

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Mirdha, sedangkan Tergugat bernamaNova Juliana; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatdahulu sebagaisuami isteri, namun sekarang mereka sudah bercerai; Bahwa, benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama berupa rumah di JI.Melati,Kebun di Kampung Badak, rumah di Kampung Jawa, rumah diMedan dan ruko di Tugu Kota Blangkejeren; Bahwa, hartaharta tersebut saksi tidak mengetahui bagaimanaproses memperolehnya

saksi hanya mendengar dari ceritaPenggugat; Bahwa, terhadap ruko yang terletak di kota Blangkejeren didepan tugu, ruko tersebut saksi sendiri yang merenovasinyaselaku tukang dan sampai sekarang ongkosnya belum dilunasioleh Penggugat sebesar Rp.15.000.000.

Bahwa akan menerangkan tentang adanya jual beli terhadapobjek sengketa berupa ruko yang terletak di depan tugu kotablangkejeren; Bahwa objek tersebut dulunya adalah milik Ali Aman Abdul Kadir,setelah Ali Aman Abdul Kadir meninggal ruko tersebut dijual olehanak kandungnya bernama Anwar kepada Drs.Zulkifli Hasrimypada tahun 2007, saat itu mareka memberi tahukan kepadasaksi selaku Lurah Kota Blngkejeren saat itu) dan saksimenandatangani pada Surat jual beli tersebut; Bahwa kemudian oleh Drs.

ADAM DAMARA, bertempat tinggal di Kampung Tugu RT.002/03 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. ADE KOSWARA, bertempat tinggal di Jl. Blok Arjuna RT.006/03 No. 19 Kelurahan Ranji Kulon, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalenka;3. AGUS SETIAWAN, bertempat tinggal di Jl. Haluan No. 395RT. 005/01 Komplek Pelindo I Koja, Jakarta Utara;4. AGUS SUDRAJAT, bertempat tinggal di Komplek Andil RT.004/01 Kelurahan Teluk, Kecamatan Kresek, Jakarta Utara;5. AHMAD, bertempat tinggal di Jl.

Walang DalangNo. 50 RT. 002/12, Kelurahan Tugu Utara, Koja, Jakarta Utara;8. A RMA DI, bertempat tinggal di Jl. Baru Gg Il RT. 010/32Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Hal. 1 dari 28 hal.Put.Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/201310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.BILLER SIHOMBING, bertempat tinggal di JI. Kmp. BuaranRT. 001/04, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang;DANIEL NGALUKU, bertempat tinggal di Jl.

Tugu 2, Kp. Dukuh RT.001 RW.004, Desa Cibadak, Kec. Ciampea, Kab.

Holcim, Tok. sudah dianggarkan untukpembuatan Tugu (untuk dua tugu) sebesar Rp 100.000.000,, kemudiansudah dibelanjakan, perbaikan posandu jumlahnya saksi tidak tahu; bahwa sisa uang konpensasi setelah dibagikan, sisanya saksi tidak tahu,Halaman 57 dari 149, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Sby.tapi yang pasti uang tersebut masih berada di rekening Bendahara UmumDesa, Suharli; bahwa selain dana konpensasi yang diberikan PT. Holcim, Tok., PT.

Holcim, Tok. sudah dianggarkan untukpembuatan Tugu (untuk dua tugu) sebesar Rp 80.000.000,, kemudiansudah dibelanjakan perbaikan posandu/paud jumlahnya saksi tidak tahu; bahwa selain dana kompensasi yang diberikan (untuk dua tugu), (untuk duatugu) masih menyewa tanah kas desa Sawir untuk Kompeyor dan jalantambang, dengan sewa satu tahun Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)selama 3 (tiga) tahun dan ditambah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Halaman 66 dari 149, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/Tpk/

Holcim, Tok. sudah dianggarkan untukpembuatan Tugu (untuk dua tugu) sebesar Rp 80.000.000,, Peningkatanjalan Hotmix dianggarkan Rp 119.000.000,, Pembagunan saluran airdianggarkan Rp 70.815.200, Pembagunan Paud/polindes dianggarkan Rp125.000.000,, pembagunan tersebut belum direalisasikan oleh KepalaDesa; bahwa sisa dana kompensasi setelah dibagikan, saksi tidak tahu, tapi yangpasti uang tersebut masih berada di rekening Bendahara Umum Desa(Suharli);bahwa selain dana kompensasi yang diberikan PT.

Holcim, Tok. sudah dianggarkan untukpembuatan Tugu (untuk dua tugu) sebesar Rp 80.000.000,, PeningkatanHalaman 95 dari 149, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk , Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu ;2.

Bahwa pada hari senin tanggal 13 Juni tahun 2016 alat berat traktor yangdibawa ke tanah Nahornop di Huta Gonting Sinaga Uruk II untuk digunakanmeratakan tanah bekas tempat tinggal Ompung Raja Natarus Sinaga atauladang yang diusahai selama tinggal di Huta Gonting Sinaga Uruk Il untukdigunakan dalam pembangunan Tugu penghormatan nenek moyangPenggugat, namun keturunan Raja Gonting yaitu Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill datang secara beramairamai untuk melarang mengerjakantanah tersebut ;5.

sejarah dari 7 (tujuh) Huta/ahan tanah tersebut diperolehPenggugat (keturunan Ompung Raja Natarus Sinaga) adalah sebagaiberikut ;52.53.54.55.Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk I, Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu

diperolehPenggugat (keturunan Ompung Raja Natarus Sinaga) adalah sebagaiberikut ;1Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Big15.16.17.Simanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Urat I, Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu

Bahwa pada hari senin tanggal 13 Juni tahun 2016 alat berat traktor yangdibawa ke tanah Nahornop di Huta Gonting Sinaga Uruk Il untukdigunakan meratakan tanah bekas tempat tinggal Ompung Raja NatarusSinaga atau ladang yang diusahai selama tinggal di Huta Gonting SinagaUruk Il untuk digunakan dalam pembangunan Tugu penghormatan nenekmoyang Penggugat, namun keturunan Raja Gonting yaitu Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill datang secara beramairamai untuk melarangmengerjakan tanah tersebut ;DIPERBAIKI

Terdakwamembelokkan arah sepeda motor yang dikendarainya memasuki JalanSimpang Pinang yang keadaannya sepi dari penduduk dan merupakanperkebunan karet dengan alasan mengajari korban mengendarai sepedamotor Terdakwa membawa Korban ke arah Simpang Empat Trans 9;Bahwa sesampainya di Simpang Empat Trans 9, Terdakwa menyuruhKorban membawa sepeda motor, sedangkan Terdakwa dudukdiboncengan, selanjutnya Korban yang membawa sepeda motor berbalikHal 4 dari 75 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pbmarah menuju ke arah Tugu

ketika tiba di wilayah Simpang Pinang, Terdakwamembelokkan arah sepeda motor yang dikendarainya memasuki JalanSimpang Pinang yang keadaannya sepi dari penduduk dan merupakanperkebunan karet dengan alasan mengajari Korban mengendaraisepeda motor Terdakwa membawa Korban ke arah Simpang EmpatTrans 9;Bahwa sesampainya di Simpang Empat Trans 9, Terdakwa menyuruhKorban membawa sepeda motor, sedangkan Terdakwa duduk diboncengan, selanjutnya Korban yang membawa sepeda motor berbalikarah menuju ke arah Tugu

Kemudian dengan posisi SHELA DWI OCTAVIA dibagian depan dan Terdakwa dibonceng di bagian belakang, SHELA DWIOCTAVIA bergerak menuju Tugu Nanas Prabumulih dan kembali kearah simpang 4 (empat) Trans 9, untuk kemudian mengarah kembali keTrans 9 dan akhirnya memutar kembali ke arah simpang empat Trans 9;Bahwa pada saat hendak belajar sepeda motor menuju Tugu NanasPrabumulih maupun bolak balik dari arah simpang 4 (empat) Trans 9Terdakwa maupun SHELA DWI OCTAVIA tidak ada yang mengenakanhelm;Bahwa putaran

Kemudian dengan posisiKorban SHELA DWI OCTAVIA di bagian depan dan Terdakwadibonceng di bagian belakang, Korban SHELA DWI OCTAVIAmengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut menuju Tugu NanasPrabumulih dan kembali ke arah simpang 4 (empat) Trans 9, untukkemudian mengarah kembali ke Trans 9 dan akhirnya memutar kembalike arah simpang empat Trans 9, hanya sekitar 3 (tiga) putaran bolakbalik, karena saat itu Terdakwa melihat petunjuk bahan bakar sudahmerah;4.

AlKautsarZikri Bin Mursalin untuk membeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) namun terdakwa pada saat itu tidak mempunyai uang danmeminta pinjam pada Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid dan berjanji akanmembayar keesokan harinya, setelah sepakat lalu Riwanur Amnar bin AbdulHamid menghubungi Ter (DPO) dengan menggunakan HP Riwanur AmnarBin Abdul Hamid, lalu terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenuju ke Tugu

terdakwa AlKautsarZikri Bin Mursalin untuk membeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah) namun terdakwa pada saat itu tidak mempunyai uang danmeminta pinjam pada Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid dan berjanji akanmembayar keesokan harinya, setelah sepakat lalu Riwanur Amnar Bin AbdulHamid menghubungi Ter (DPO) dengan menggunakan HP Riwanur AmnarBin Abdul Hamid, lalu terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenuju ke Tugu

tapi patungan uang kita, lalu terdakwa menjawabnya bolehjuga, tapi aku enggak bawa uang sekarang, pinjam uang kamu duluboleh, besok langsung aku ganti ; Bahwa setelah terjadi kesepakatan lalu Riwanur Amnar langsung menghubungikawannya yang bernama Ter dengan menggunakan handphone miliknyauntuk membeli sabusabu tersebut dan setelah Riwanur Amnar selesaimenghubungi kawannya lalu Riwanur Amnar langsung memberitahukankepada terdakwa dengan mengatakan Kausar, barangnya sudah ada,kita disuruh tunggu di Tugu

Darussalam, sekarang dia tunggudisana, kemudian Riwanur Amnar menutup toko dan langsung pergibersama terdakwa ke Tugu Darussalam dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Sporty BL6248JS milik terdakwa dan setelah berjumpadengan Sdr.

Dan terdakwaberhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukulHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pdg20.00 Wib saat sedang berada di sebuah warung di Tugu Gempa depan HotelInna Muaro Padang, lalu terdakwa dibawa ke Kantor Polrest Kota Padang untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi ELPIS selaku pemilik ataupundari saksi YUDA EKA PUTRA selaku dalam penguasaannya mobil tersebut,untuk mengambil dan membawa mobil tersebut.Atas perbuatan terdakwa

RANJES (DPO); Bahwa adapun bukti kepemilikan 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubishi Colt Diesel Dum Truck warna Kuning Nomor Polisi : BM9581 Cl milik saksi adalah berupa 1 (satu) buah BPKB Mobil MerkMitsubishi Cold Diesel Dump Truck Warna Kuning atas nama ELPIS; Bahwa saksi bersama rekanrekan lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di sebuahwwarung yang berada di tugu gempa depan Hotel Inna MuaraPadang; Bahwa adapun

plat nomor polisi dan suratBPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) hanya ada STNK saja ; Bahwa karena Terdakwa tidak punya uang, maka terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada sdr AJI PANGISTU melaluifacebook di Handphone miliknya, merk Samsung Jenis 6 Plus warnahitam dengan nomor Imei 1: 354253100315891 dan nomor Imei2:354253100315899 ; Bahwa ketika Terdakwa berada diwarung HIK milik saksi FAJRINUGROHO als PETE, sekira pukul 22:00 WIB, terdakwa mendapatinformasi jika AJI PANGISTU berada di tugu

Terdakwa untuk membeli atau menjualkan sepedamotor Honda Vario tersebut Bahwa benar karena Terdakwa tidak punya uang, maka terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada sdr AJI PANGISTU melaluifacebook pada Handphone merk Samsung Jenis 6 Plus warna hitamdengan nomor Imei 1 : 354253100315891 dan nomor Imei2:354253100315899 miliknya ; Bahwa benar ketika Terdakwa berada di warung HIK milik saksi FAJRINUGROHO als PETE, sekira pukul 22:00 WIB, terdakwa mendapatinformasi jika AJI PANGISTU berada di tugu

FELIX YEHESKIEL ; Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggaldi Komplek Pertamina BLKN/19Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja, RT. 009, RW. 015, JakartaUtara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa2. BANELAUS NAIPOSPOS,GH. *eeeeses seeeeeeee ee ees eeHal 3 dari 81 Hal. Put. No. 57/G/2009/PTUNBDG4. KRISTANTO WIDJAJA, SH.

Dkk,selaku Kuasa Hukum dari FELIX YEHESKIEL ; WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggal diKomplek Pertamina BLKN/19 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja, RT. 009, RW. 015, Jakarta Utara, telahmengajukan permohonan tertanggal 11 November 2009untuk masuk sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegaraDi fe Sete 2 oo eee Se ee SS ee ee eS eeHal 17 dari 81 Hal. Put.

Ampera, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dan FebriArisman als Cendana bin Suarjo menerima sabusabunya sebanyak 1(satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima gram), yang kedua sekitar bulanFebruari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Tugu yang termasukDesa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, dan FebriHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN SbrArisman als Cendana bin Suarjo menerima narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima) gram, yang ketigasekitar

Ampera, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dan FebriArisman als Cendana bin Suarjo menerima sabusabunya sebanyak 1(satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima gram), yang kedua sekitar bulanFebruari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Tugu yang termasukDesa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, dan FebriArisman als Cendana bin Suarjo menerima narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima) gram, yang ketigasekitar awal bulan Maret 2019 sekira Pukul 23.00 WIB di

Ampera, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dan FebriArisman als Cendana bin Suarjo menerima sabusabunya sebanyak 1(satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima gram), yang kedua sekitar bulanFebruari 2019 sekira Pukul 20.00 WIB di daerah Tugu yang termasukDesa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, dan FebriArisman als Cendana bin Suarjo menerima narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket berisikan 25 (dua puluh lima) gram, yang ketigasekitar awal bulan Maret 2019 sekira Pukul 23.00 WIB di

Kesambi Kota Cirebon, dan Saksimenerima sabusabunya sebanyak 1 (satu) paket atau 25 (dua puluh lima)gram, yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2019 sekitarHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Sbrjam 20.00 WIB didaerah Tugu yang termasuk Desa Gesik Kec. TengahtaniKab.

Kesambi KotaCirebon, dan Saksi Febri Arisman als Cendana bin Suarjo menerima sabusabunya sebanyak 1 (satu) paket atau 25 (dua puluh lima) gram, yangkedua pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2019 sekitar jam 20.00WIB didaerah Tugu yang termasuk Desa Gesik Kec.

Saksisaksi :1SAKSI 1, umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di , KotaSemarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahbertetanggaBahwa saksi mengetahui, Penggugat datang di Pengadilan akanminta diceraikan dari Tergugat.Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah Perum Tugu Asri Rt.10 Rw.01 Kelurahan Tambakaji, Kec.Ngaliyan, Kota

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Irigasi RT.O6 RW.01 Desa Sampang KecamatanSampang Kabupaten Cilacap selama 4 tahun, kemudian keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tugu Utara RT.03 RW.03Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 2009; 4.

Kisdiana agrefin Nomor800/491/Puskesmas tanggal 10 juli 2018, yang dikeluarkan oleh UPTDPUSKESMAS TUGU kecamatan Lelea Kabuoaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.9);Alat Bukti Saksi1.Nama : CARYUDIN BIN CARMA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok B RT.005 RW. 002 DesaNunuk Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AyahCalon Pengantin

., & Rekan,beralamat di Jalan Tugu, Nomor 80, Siborongborong,Tapanuli Utara, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2018:Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;LawanLUHUT LUMBANGAOL, bertempat tinggal di LumbanSiantar, Desa Pollung, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJonggi Simanjuntak, S.H., Advokat pada Kantor HukumJonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan D.I.Panjaitan, Nomor 86, Kelurahan Hutatoruan VII

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang salah satunya bernama : Lailatus Sholihah bintiNama : Lailatus SholTanggal Lahir : 12 Desember 2000 (umur 1Agama:Pendidikan :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Alas Malang RT.05 RW. 02 Desa Ngadirejo KecekabupD6RQaN CAIN SUAITINYG, nennnnnnnnnnnennnnnannnnnonannnnNama : Deni Yusuf Umur :Agama:Pendidikan :Pekerjaan : BuruTempat Kediaman di : Dusun Tugu Bancang Desa Durenan Kecamatan Durenaryang akan dilaksanakan dan

Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Tugumulyo Rt. 03 Rw. 03 Desa Tugu Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama7 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak

Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT Nomor , tanggal 11 Juni 2012 dariLurah Tugu Utara (Kode P.2).3. Surat Izin atasan Nomor 31/Sj.5.5/4P.9/2012 tentang izin cerai PNS, tanggal19 Maret 2012 (Kode P.3).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.