Ditemukan 945318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • 85/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 20November 2003 M / 26 Dzulgoidah 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0198/023/X1/2003, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal28 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA. Sidrap2.
    Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Nomor: 96/Kua.21.16.07/Pw.01/2/2022 tertanggal 10 Februari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/023/XI/2003, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 28 Januari 2022, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.
    Lusfika binti Lasellang, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Ajubissue, KecamatanHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.
    Demikian pula calon mempelaiwanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.
    Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • 31/Pdt.P/2022/PA.Mna
    Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Agnesa Monika binti Muslim dengan seorang LakiLaki yangbernama, Muhamad Akbar bin Madrin, tempat tanggal lahir Padang Nibung,11 Agustus 2004 (17 tahun, 6 bulan) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari Desa Padang Nibung,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Mna3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor10/KDS.AG/SKM/02/22 tanggal 04 Februari 2022, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701031006160001 tanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.MnaSipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4.
    Fotokopi Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Nomor B025/KUA.07.01.2/PW.01/I/2022 tertanggal02 Februari 2022, perihal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelendan diberi kode (P6);2. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/10/PKMANGGUT/II/2022 tertanggal O3 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Anggut, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P7);B. Saksi:1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.
    Rp. 10.000,00Redaksi==+ :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Pinta Zumrotul 1zzah, S.H.I.Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mna
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4240
  • 4/Pdt.P/2022/PA.AGM
    disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Juminem
    Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.AGM13.
    Surat Penolakan Pernikahan NomorB015/KUA.07.02.13/PW.01/1/2022 tertanggal 4 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,bukti P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.AGM4. Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, KabupatenBengkulu, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum berumur 19tahun;5.
    Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.AGMAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.AGM
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    , tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Bogor.sekarang di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan
    halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.
    Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.
    /PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Pya
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
DANI
7631
  • 17/Pdt.P/2022/PN Pya
    Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat yangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 17/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai
    tanggal21 Januari 2022 atas nama Dalim yang dibuat dan ditandatangani atasnama Kepala Desa Batujai, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:1.14/03/2022 antara Dalim (Suami) dan Nawa (istri) yang dibuat danditandatangani atas nama Kepala Desa Batujai, Kabupaten LombokTengah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan namaPemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaKabupaten Lombok Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.
    ,M.H.Perincian biaya perkara 17/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Pya
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn
    dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BlcnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 26 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama
    Bahwa Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 17 Agustus2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali berdasarkan' relaas panggilan nomor61/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 31 Januari 2022 dan
    Gia Ule atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!
    Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3320
  • 248/Pdt.G/2022/PA.Kis
    Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.KisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 14 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Kiscukup dan cocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1.
    Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.KisUmum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor diJalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.
    Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.134/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokat.
    Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.kKis
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb
    , agama Islam,pekerjaan Serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Jombang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai
    No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb2.
    No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat;2.
    Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Kto tanggal 25 Januari 2022 dan 4 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide PasalPasal 149 ayat
    No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Kwd
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
219
  • 14/Pdt.P/2022/PA.Kwd
    yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan register Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Kwd tanggal 08 Februari 2022 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Asli Surat Keterangan dengan Nomor 440/PKMMLKPT/81/II/2022tertanggal O7 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Gorontalo Utara, alat bukti tersebut telah diteliti serta telahdinazegelen, lalu diberi tanda P.8;9.
    Asli Surat Penolakan Perkawinan dengan Nomor B151/Kua.30.04.01/PW.01/IX/2022 tertanggal 07 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, alat bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.9;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti yang lain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk
    /PA.KwdKesehatan Kabupaten Gorontalo Utara dengan Nomor 440/PKMMLKPT/81/II/2022, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa terhitung tanggal 7 Februari 2022 Anak Para Pemohon yangbernama Anak benar dalam keadaan hamil dengan keterangan usia kehamilan1617
    ,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.KwdTaufiq Maksum Gobel, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Kwd
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 116/Pdt.G/2022/PA.Kjn
    ,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXX, RT.0O9 RW.003, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 12 Januari 2022 telahmengemukakan
    /PW.01/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperceraian;9.
    Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.
    Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANH. M. Farid TriA, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2525
  • 35/Pdt.G/2022/PA.Tbh
    Putusan No. 35/Padt.G/2022/PA.
    Putusan No. 35/Pdt.G/2022/PA.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1918
  • 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw
    Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nur AzizahNomor : 542/04/12/1/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cintamanik Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);Z.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/11/2022, tanggal 17 Januari 2022, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Mto
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4129
  • 71/Pdt.G/2022/PA.Mto
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 3 Februari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 09112015
    Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.
    Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mtoini masih dibawah umur (belum berusia 12 tahun);6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tebo pada hari Kamis tanggal 17Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiriHal. 16 dari 18 hal. Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mtodari kami H. Rijlan Hasanuddin, Lc.
    Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.MtoTtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Mto
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!
    ., dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di jl.natuna no.14 kelurahan krajankecamatan mejayan caruban kabupaten madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor105/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 27 Januari 2022, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.
    Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 745.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7421
  • 196/Pdt.G/2022/PA.Pbr
    yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, dengan Nomor XXX/Pdt.G/ 2022/PA.Pbr, tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 17 him.
    XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.1.
    XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.
    XXXPdt.G/2022/PA.Pbr. PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00Him. 17 dari 17 him. Put. No. XXXPdt.G/2022/PA.Pbr.
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4330
  • 9/Pdt.P/2022/PA.Srl
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 09 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Srl1.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: kemudaratan haruslah dihilangkan. (alAshbah wa alNazair lialSuydtt, juz , hal. 83);eel abe o dal oliall veArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.SrlDemikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sarolangun pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Windi Mariastuti, S.Sy, sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tunggal dan didampingi oleh Dra. Zuriah,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Srl
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2826
  • 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.KjnKEE KE Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Doni Burhan Efendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H. dan Drs. H.
    Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.1Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.
    ., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • 32/Pdt.G/2022/PA.Msb
    perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa sebagai ASN Penggugat telah mendapatkan surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Bupati XXXX XXXXX dengan nomor188.4.45/06/BKPSDM/X1/2021 pada tanggal 30 November 2021;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semula dirumah kediaman milik Pemohon Di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten xxxx XXXXx;4.
    Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Miladiyah Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Muh.
    Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Msb
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4723
  • 5/Pdt.G/2022/PA.Buk
    /PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 5 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022, danketidakhadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, dan tidak dapat
    5/Pdt.G/2022/PA.BukBahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 18 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.
    Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut surat panggilan (relaas) Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 12 Januari 2022 dantanggal 12 Januari 2022, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Proses :Rp 75.000,0017 dari 18 HalamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buk3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Buk
Register : 11-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3223
  • 54/Pdt.P/2022/PA.Msa
    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yusuf Kadir Bin Mogi Kadir, tempat dan tanggal lahir Batudaa, 16 Juli1969, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon
    Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan Nomor 54/Pdt.P/2022
    tanggal 11 Februari 2022 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp 3.750.000/bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Randi Kadir bin Yusuf Kadir) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Angraini Supriadi binti Hendra Supriadi);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa3.
    ,M.H Ahmad Rifki Fuadi, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa