Ditemukan 29177 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ils cle pads auldall 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanyang demikian justru akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat, karena mempertahankan ikatan perkawinan dalam keadaandemikian rupa dapat diyakini akan lebih besar mudharat dari padamaslahatnya, sedangkan mencegah atau menolak mudharat/mafsadat harusdidahulukan dari meraih maslahat sebagaimana kaedah fikhiyah yang diambilMajelis sebagai pendapat, yang berbunyi;Wlacl ule wle prio awlisdl I, Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraith
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sebagaimana qaidah ushul figih yangmenyatakan :Artinya:Menolak kerusakan harus didahulukan daripada meraih kebaikanMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripadamaslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akandiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2488/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 2488/Pdt.G/2019/PA TA.uls ole orao >wleoll s 5WLooJlArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari pada meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan uraian dan faktafakta tersebut, maka majelismenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal mana menunjukkan adanya pertentangan batinantara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridis alasan perceraianyang didalilkan
Register : 18-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 3 September 2013 —
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 1318/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cekcok terus menerus dalam rangka menghindari madhorot yang akanmenimpa Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny/ : artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, makameskipun UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinanmenganut asas dan prinsip mempersulit perceraian dan dalam hadits NabiMuhammad menyatakan : apabila adaseorang isteri menggugat
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0949/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
No.240/Pdt.G/2015/PA.BktMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan dengankondisi yang demikian akan menimbulkan mafsadat bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada meraihmashlahat, sebagaimana Qaedah Fiqh dalam Kitab Al Asybah wa Al Nazhairhalaman 63 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis berbunyi :Whooll Ula yo wal rx.u Loolls 5aArtinya : Menghindari mafsadat lebih utama dari pada meraih mashlahat.Menimbang, bahwa di persidangan terlihat dengan jelas
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mempertahankan rumah tangga dalam keadaan yangdemikian justru akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat, karena mempertahankan ikatan perkawinan dalam keadaandemikian rupa dapat diyakini akan lebih besar mudharat dari padamaslahatnya, sedangkan mencegah atau menolak mudharat/mafsadat harusdidahulukan dari meraih maslahat sebagaimana kaedah fikhiyah yang diambilMajelis sebagai pendapat, yang berbunyi : Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraith kebaikan ;Menimbang, bahwa
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
:adliol Lil> ule prio jlasll a9)Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No. 0636/Pdt.G/2019/PA.KAGArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntunganMenimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 77 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
WLoollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal39 ayat (1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
retakdan ikatan perkawinannya telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa berhubung keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage), maka Majelis Hakimberpendapat menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah berselisih dancekcok terus menerus dalam rangka menghindari madhorot yang akanmenimpa Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny)i : artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0617/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatdalam Dupliknya, yang puncaknya keduanya pisah rumah selama 1 tahuntidak saling memperdulikan lagi; 0 ne nnn nn neemMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kemadharatan bagiKGQUEINYA; ~~2 nomen nn nnn nnn nen enn nnn nnnnnnonnnnnncananancnnananennsnansenennnnMenimbang, bahwa menghilangkan mafsadat dalam kehidupan rumahtangga harus lebih didahulukan dari pada meraih
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1957/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebt diatas, maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih maslahatuntuk berprpisah daripada bersatu kembali hal ini sejalan kaidah fighiyah yangberbunyi;udl> ste =P do. uu ldoll SF poLaolArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Tahun 1996 Nomor 534/Pdt/1996
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
/PA Crp.dispensasi kawin tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatif (mudharat) yang tidak diinginkan oleh kedua orang tua mempelai yangdimungkinkan terjadi pada masa yang akan datang sedangkan menolakkemudharatan itu) harus diutamakan daripada menarik kemaslahatansebagaimana kaidah figih yang selanjutnya diambilalin sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut;cllaoll cua le prde xulaoll LoArtinya :Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1Artinya :Menolak kerusakan harus didahulukan daripada meraih kebaikanMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripadamaslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akandiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3001/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
saksi dalam perkara ini, yang menerangkan bahwaPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena pemberian nafkah dariTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganyasehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar dalam kondisisudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga dalamkondisi demikian hanya siasia belaka, dan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sedangkan menolakkemudharatan lebih diuttamakan dari meraih
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2099/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Gls (le aide aula) oAArtinya : *Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dan meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (6) dan ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihaksudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehinggadengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
belahpihak pada masa yang akan datang, maka Hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxx;Menimbang, bahwa dispensasi kawin yang diberikan PengadilanAgama kepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharatyang lebin besar, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Wlasdl L> po ol swleols,>Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih