Awalnya terdakwa tidak mau minum namuntetap ditawarkan yang akhirnya terdakwa mau minum setengah gelas.

terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekitar jam 01.15 WIBdimana saksi bersama dengan temannya yaitu saksi EKOPRASETYO dan Saksi GARA serta seseorang lagi yang bernamaARINO berboncengan naik sepeda motor kemudian berhenti dialunalun timur tepatnya didepan Gardena Dept store KotaMagelang karena saksi GARA bertemu dengan salah satutemannya yaitu terdakwa yang sudah nongkrong lebih dulu ditempat tersebut bersama temantemannya lainnya yang berjumlahsekitar 8 (delapan) orang, kemudian saksi minum

Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak mau minum namun tetapditawarkan yang akhirnya terdakwa mau minum setengah gelas.

Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak mau minum namun tetapditawarkan yang akhirnya terdakwa mau minum setengah gelas. Setelahterdakwa minumminuman tersebut, beberapa saat kemudian terdakwamendengar Saksi ADI SALAM bernyanyinyanyi "lirikan matamu danmengatakan E Mas e kok malah plirak plirik (e mas nya kok malah lirak lirik),yang membuat terdakwa emosi dan menjawab Ha Pie (bagaimana),3.

lain selain dari Penggugat;bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan yang dibonceng olehTergugat;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA Ad.bahwa saksi pernah mendengar satu kali Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti kata kamu seorang pelacur dansaksi tahu hal tersebut karena saksi pernah dengar pada waktuPenggugat dan Tergugat bertengkar, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat di Desa Lapoa;bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minum

minuman keras yangmemabukkan karena saksi sering melihat langsung Tergugat biasaminum minuman keras seperti Jenever, Anggur dan Bir;bahwa saksi lihat Tergugat minum minuman keras di rumah tetangga jikaada acara pesta;bahwa saksi tidak tahu Tergugat memegang sendiri uangnya/penghasilannya;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir pertengahan Oktober 2015 sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;bahwa selama pisah Penggugat tinggal

bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut namun saksi kenalwajahnya;bahwa saksi tahu, Tergugat selingkuh karena sudah menjadi rahasiaumum jika Tergugat mempunyai wanita lain selain dari Penggugat;bahwa saksi pernah mendengar satu kali Tergugat mengeluarkan katakasar kepada Penggugat seperti katakata kamu seorang pelacur dansaksi tahu hal tersebut karena saksi pernah dengar pada waktu Tergugatmengeluarkan pakaian Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minum

minuman keras yangmemabukkan karena saksi sering melihat langsung Tergugat biasaminum minuman keras seperti Jenever, Anggur dan Bir;bahwa Tergugat biasa minum minuman keras di rumah tetangga jika adaacara pesta;bahwa saksi tidak tahu Tergugat memegang sendiri uangnya/penghasilannya, namun saksi pernah mendengar dari cerita Penggugatkepada saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir pertengahan Oktober 2015 sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman

minuman keras hingga mabuk juga saksi 1dan saksi 2 Penggugat sering melihat langsung Tergugat minum minumankeras seperti anggur, jenever dan bir di rumah tetangga pada saat ada acarapesta bahkan saksi 1 dan 2 telah mengetahui juga jika Tergugat pernahmengeluarkan kata kasar kepada Penggugat seperti Penggugat seorangperempuan pelacur;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat pada posita angka 4mengenai Tergugat sering memukul (posita angka 4 garis datar pertama) saksi1 dan 2 tidak mengetahuinya dan

SELAMAT BinLATIF dan terdakwa yang dibonceng, sesampainya di depan PerusahaanAir Minum Swasta (PT. ASA) di Jalan A. Yani Desa Sepakat Kec. Loa KuluKab. Kutai Kartanegara Sdr. PENDI sudah menunggu, kemudian Sadr.SELAMAT Bin LATIF dan terdakwa langsung menemui Sdr. PENDI, setelahitu Sdr. SELAMAT Bin LATIF memberikan uang sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. PENDI, dan Sdr.

PENDI menyampaikan nanti ketemuannya didepan Perusahaan Air Minum Swasta (PT. ASA) di Jalan A. Yani DesaSepakat, Kec. Loa Kulu. Kab. Kutai Kartanegara. ; Bahwa masih di hari yang sama sekitar jam 16.00 Wita, Sdr.

SELAMAT BinLATIF dan terdakwa yang dibonceng, sesampainya di depan PerusahaanAir Minum Swasta (PT. ASA) di Jalan A. Yani Desa Sepakat Kec. Loa KuluKab. Kutai Kartanegara Sdr. PENDI sudah menunggu, kemudian Sdr.SELAMAT Bin LATIF dan terdakwa langsung menemui Sdr. PENDI, setelahitu Sdr. SELAMAT Bin LATIF memberikan uang sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. PENDI, dan Sdr.

PENDI, sehingga terjadilah transaksi jual beli yang dilakukan didepanPerusahaan Air Minum Swasta (PT. ASA) yang ada di Kec.

Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;b. Tergugat sering berkata kasar;c. Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama satu tahun;5. Bahwa punca keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2016, Tergugat dan Penggugat pisah rumah,yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;6.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Ria Mentaya, Kecamatan Baamang;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minum

minuman kerashingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat danTergugat jarang memberi nafkah untuk keperluan hidup sehari harikepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling bertegur sapa serta tidak saling peduli satu sama lain dan saksisering melihat Tergugat minum minuman keras;e Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat

e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0704/Padt.G/2017/PA Spt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Ria Mentaya, Kecamatan Baamang;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minum

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugatsering minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat sering

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Pernggugat darikediaman bersama;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri saat Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa, menurut cerita dari ibu Penggugat, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja, sehingga nafkah untuk Penggugatditanggung oleh orangtua Penggugat serta Tergugat sering minum

bertengkar;Bahwa, penyebab tidak rukunnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat dengan adanya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, dimana yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggaorangtua Penggugat yang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat sering minum

minuman keras atau mabuk;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman keras, melainkanhanya mendengar cerita dari Penggugat saja;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui dan mengajak rukun Penggugat kembali serta tidak pula memberikannafkah kepada Penggugat, kecuali berkunjung untuk kepentingan anakPenggugat dan Tergugat saja;Bahwa, selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat

lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntut Tergugatmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat, karena sejak usia perkawinan3 (tiga) bulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yangjelas, Tergugat sering minum

No. 0269/Pdt.G/2015/PA.BjbTergugat tidak bekerja, sehingga nafkah untuk Penggugat ditanggung olehorangtua Penggugat serta Tergugat sering minum minuman keras atau mabuk;Sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, di mana yang terlebih dahulupergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, di mana saat iniTergugat bertempat tinggal di Martapura sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat;Selama berpisah

perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tergugat pergi mencari kerja di Kendarisebagai kuli bangunan Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat pernah menyusul Tergugat di Kendari padabulan Maret 2014, namun setelah Penggugat bertemu denganTergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum

autentik,bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktianyang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Saksi 1 dan saksi Saksi 2 mengetahui perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering minum

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Juni 2014, dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yangdisampaikan dalam persidangan ternyata saksisaksi tersebutmengetahui secara langsung peristiwa hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada pokoknya adalahdisebabkan karena Tergugat sering minum

Perselisihan tersebut dapat diartikan berbedanya keinginanPenggugat dan Tergugat, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajibanmasingmasing salah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugat marahmarah danmengusir Penggugat, maka hal itulah yang dinilai telah menjadi pemicuterjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga

Bahwa tidak benar TERGUGAT suka minum minuman keras, dan tidakbenar pula kalau TERGUGAT tidak menghargai kerja kerasPENGGUGAT, memang benar antara PENGGUGAT dan TERGUGATsamasama bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama keduaanaknya. Hal yang wajar orang tua memberikan nasehat kepada keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang mana untuk kebaikan keluargabukan turut mencampuri urusan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT;c.

dua orang anak ;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudahhidup berpisah sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa, penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenasebelumnya mereka sering bertengkar hanya karena masalah kecil misalnyamasalah anak, yang berlanjut Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat masih saling berkunjung,dan Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai kebiasaan minum

;11 Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar, dan kelihatan rukunrukun saja; Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat masih serumah atausudah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi mendengar alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena masalah Tergugat tidak memberi nafkah, padahal Tergugat bekerjasebagai agen koran, dan juga masalah Tergugat suka mabuk; Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak pernah minum

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana Penggugat menggugat cerai agar Pengadilanmenceraikan Penggugat dari tergugat dengan alasan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dan Tergugat suka minum

rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugattidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat, serta kalau Penggugat memintabiaya hidup, belum tentu diberi yang berlanjut dengan perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 10 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya mengakui tentang perkawinannya denganpenggugat sampai mempunyai dua orang anak sedangkan tentang alasanperceraiannya Tergugat membantah bahwa dirinya suka minum

Luhut dansaksi Daulat Lambas Sihombing berjalan pulang ke rumah ;Kemudian setelah terdakwa sampai di rumahnya yang jarak + 1,5 Km,disaat itulah dihati terdakwa sudah emosi dan tidak tenang lagi sambilterakwa menurunkan barangbarang yang ada di dalam jetor tersebuthingga sampai selesai kemudian terdakwa pergi mengambil sepeda motoruntuk pergi minum tuak yang berada di blok 8 Desa Teluk Pulai Dalamsetelah selesai minum tuak satu mangku besar sekira pukul 21.00 Wibterdakwa pergi ke rumah saksi Pendi

Luhut dansaksi Daulat Lambas Sihombing berjalan pulang ke rumah ;Kemudian setelah terdakwa sampai di rumahnya yang jarak + 1,5 Km,disaat itulah dihati terdakwa sudah emosi dan tidak tenang lagi sambilterdakwa menurunkan barangbarang yang ada di dalam jetor tersebuthingga sampai selesai kemudian terdakwa pergi mengambil sepeda motoruntuk pergi minum tuak yang berada di blok 8 Desa Teluk Pulai Dalamsetelah selesai minum tuak satu mangku besar sekira pukul 21.00 Wibterdakwa pergi ke rumah saksi Pendi

Luhut dan saksi DaulatLambas Sihombing berjalan pulang ke rumah ;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya yang jarak + 1,5 Km,disaat itulah dihati terdakwa sudah emosi dan tidak tenang lagi13sambil terdakwa menurunkan baragbarang yang ada di dalam jetortersebut hingga sampai selesai kemudian terdakwa pergi mengambilsepeda motor untuk pergi minum tuak yang berada di blok 8 DesaTeluk Pulai Dalam setelah selesai minum tuak satu mangku besarsekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi ke rumah saksi PendiSimangunsong

Luhut dan saksiDaulat Lambas Sihombing berjalan pulang ke rumah ;Bahwa benar setelah terdakwa sampai di rumahnya yang jarak + 1,5Km, disaat itulah dihati terdakwa sudah emosi dan tidak tenang lagisambil terdakwa menurunkan baragbarang yang ada di dalam jetortersebut hingga sampai selesai kemudian terdakwa pergi mengambilsepeda motor untuk pergi minum tuak yang berada di blok 8 DesaTeluk Pulai Dalam setelah selesai minum tuak satu mangku besarsekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi ke rumah saksi PendiSimangunsong

Luhut dan saksi Daulat Lambas Sihombing berjalanpulang ke rumah ;Bahwa benar setelah terdakwa sampai di rumahnya yang jarak + 1,5 Km,disaat itulah dihati terdakwa sudah emosi dan tidak tenang lagi sambil terdakwamenurunkan baragbarang yang ada di dalam jetor tersebut hingga sampai selesaikemudian terdakwa pergi mengambil sepeda motor untuk pergi minum tuak yangberada di blok 8 Desa Teluk Pulai Dalam setelah selesai minum tuak satu mangkubesar sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi ke rumah saksi Pendi

Dan pada puncaknya padaJuni Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat suka minum dan jarang member nafkah ;Bahwa terhadap' perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan untuk menggugatcerai ke Pengadilan Agama Surabaya ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi XXXxX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 1 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang minum

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi XXXxX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa = pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 1 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang minum

suatu halangan yang sah menurut hukum,oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya = adalah bahwa sejakDesember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang minum

Cantikan, Kota Surabaya, tanggal 08 Juni 1995 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX, Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, sudah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX, umur 10 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering minum

diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Pak de Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun1995 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX, Kota Surabayadan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Penggugat hamil 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering minum

diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun1995 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX, Kota Surabayadan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Penggugat hamil 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering minum

149 yang berbunyi : Ch OOGSC#HA MOS SOCHA LOMEC %BHO OFO VOORSCA COOK OFS VOHGO+OFRNO D+4+1Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena sejak Penggugat hamil 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat serng minum

Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering minum minuman keras,b) Tergugat malas bekerja, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.

(diWaruwue) Barru namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, karenaPenggugat tinggal di Waruwue sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2010 sampai sekarang.Bahwa yang menyebabhkan berpisah tempat tinggal karena Tergugat selaluminum minuman keras dan malas bekerja.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbaru ketahuan bahwaTergugat suka minum

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat sering minum minuman keras. Bahwasaksi tidak pernah melihatminum minuman keras akan tetapi saksisering melihat mabuk dan berbau minuman keras. Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. BahwaPenggugattidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat.

kodeP, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri pernah rukunselama 12 tahun sebelas bulan, namun selama dua tahun terakhir PenggugatdanTergugat berpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcok terus menerus karenaTergugat suka minum

ANAK 3, berumur2 tahun,Ketiga anak tersebut tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjafan rukundan harmonis; namun pada awaf tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulaf goyah dan terjadi percekcokan dan perseisihansecara terusmenerus.5 Bahwa sebabsebab terjadinya persefisihan dan pertengkaran tersebut adalah :a Tergugat sering minum minuman keras yang sudah sufft disembuhkan.b.Tergugat sering kefuar matam tanpa tujuan yang jelas dan

ANAK 3, berumur 2 tahun,;Ketiga anak tersebut tinggal bersama penggugat. yang sekarang ikut bersamapenggugat .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJufl 2011 hingga sekarang karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat suka minum minuman keras dan sering kefuar maramtanpa tujuan yang jelas da purang farut mafarn .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beratasan, ofeh karena itu majetis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenapenggugat dan tergugat adalah suami isteri suami isteri menikah pada tanggal 28 Juli2004, bersama sebagai suami isteri selama 7 tahun dan telah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut bersama dengan penggugat dan telah pisah tempat sejak tahun2011, disebabkan karena tergugat suka minum

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat sudah berjalan 2 tahun 9bulan disebabkan oleh tergugat suka minum minuman keras sampai mabukdan suka keluar malam larut malam baru pulang .e Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat

Negeri Amurang, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk = anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketikasaksi korbanNatalia Mongkareng yang mempunyai hubungan = pacarandengan Terdakwa berjalan jalan dengan temantemannyayang lain karena hari itu) adalah hari Natal Kedua.Ketika berada di Desa Tawaang, Kecamatan Tengah,Terdakwa memaksa saksi korban minum

minuman keras' yangsudah dibeli sebelumnya dan saksi korban minum dua kaliHal. 2 dari 6 hal.

Ketika berada di Desa Tawaang, KecamatanTenga, Terdakwa memaksa saksi korban minum minuman kerasyang sudah dibeli sebelumnya dan saksi korban minum duakali setengah gelas aqua dan selanjutnya mengantarpulang temanteman yang lain sedangkan Terdakwa dansaksi korban menuju ke Kapitu) ke rumah Liong, sampai dirumah tersebut saksi korban mendengar kalau kakak saksikorban sedang mencari saksi korban sehingga saksi korbandan Terdakwa pergi lewat pintu belakang hingga sampai dirumah kosong di jalan menuju

Pembanding/Penggugat I : Albertus Damiano Senda Nobe Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Pembanding/Penggugat II : GABRIEL ALFIANO SENDA NOBE Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Pembanding/Penggugat III : Valentinus Pedrico Senda Nobe Diwakili Oleh : FRANSISKUS JEFRY SAMUEL, S.H
Terbanding/Tergugat I : Yakobus Toasu
Terbanding/Tergugat II : Erwin Jeferson Toasu
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KOTA KUPANG Cq PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA KUPANG

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain karena Tergugatsering minum minuman alkohol sampai dia mabuk; 5. Bahwa ketika perselisihan tersebut terjadi Bertengkar mulut dan Tergugatmembentak Penggugat; 22 n none nn nn ne ne none6.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugal; nnnnn nnn nnn n nn nn nn nn ne ne nennn enna nencnnnn Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan Saksi diTanjung Selor dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2015 Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasU2 6 aa Bahwa, Saksi

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPONQQUGAL; 22 noon on nnn nnn nn nnn nen nn nn nnn nn nn nn nen enna nnn n ene Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan Saksi diTanjung Selor dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2015 Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasGan Mak

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa Nidaya Br Sirait Alias Ida minum tuak dikedai tuak milik Agus yangterletak di Dusun XV Desa Simpang Empat Kec. Simpang Empat Kab.

Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menjadi perantaradalam jual beli dan menyerahkan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa Nidaya Br Sirait Alias Ida minum tuak dikedai tuak milik Agus yangterletak di Dusun XV Desa Simpang Empat Kec. Simpang Empat Kab.

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa Nidaya Br Sirait Alias Ida minum tuak dikedai tuak milik Agus yangterletak di Dusun XV Desa Simpang Empat Kec. Simpang Empat Kab.

Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa

Wakatobi kemudian kami minum minuman kerasmerek Anggur kemudian saat itu kami sempat tertidur dan kemudian kamibangun sekitar pukul 22.00 WITA dan kemudian kami minum minumankeras lagi dan setelah minuman habis sekitar pukul 02.25 WITA kamilangsung pulang ke rumah di Desa Longa dengan mengendarai mobilHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wqwtersebut dan di dalam mobil Saksi sempat tertidur dan saat melintas diJalan Jendral Sudirman Kel.

masihjalan namun mengurangi kecepatan dan menoleh kembali ke belakangdan mengatakan mungkin karung sampah dan kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan menuju Desa Longa; Bahwa saat itu di dalam mobil hanya Saksi berdua dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kecepatan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa karena saat itu Saksi tertidur di dalam mobil; Bahwa saat itu kami tidak mengecek apa yang ditabrak oleh Terdakwa; Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenahabis minum

minuman keras; Bahwa saat ini Saksi sudah mengetahui kalau yang ditabrak olehTerdakwa adalah seorang perempuan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah korban mengendarai kendaraan atauberjalan kaki saat ditabrak oleh Terdakwa karena pada saat itu Saksisedang tidur di dalam mobil; Bahwa saat ini kondisi korban sudah meninggal dunia dan nama Korbanadalah Zuhuda orang dari Wanci; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah memiliki SIM; Bahwa Saksi dan Terdakwa minum minuman keras masingmasingsebanyak satu botol:

Wakatobi kemudian kami minum minuman keras merekAnggur kemudian saat itu kami sempat tertidur dan kemudian kami bangunsekitar pukul 22.00 WITA dan kemudian kami minum minuman keras lagi dansetelah minuman habis sekitar pukul 02.25 WITA kami langsung pulang kerumah di Desa Longa dengan mengendarai mobil tersebut dan saat melintasdi Jalan Jendral Sudirman Kel.

Wakatobi kemudian Terdakwa dan Saksi RudiHartono minum minuman keras merek Anggur kemudian saat itu Terdakwa danSaksi Rudi Hartono sempat tertidur dan kemudian Terdakwa dan Saksi RudiHartono bangun sekitar pukul 22.00 WITA dan kemudian Terdakwa dan SaksiRudi Hartono minum minuman keras lagi dan setelah minuman habis sekitarHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wgwpukul 02.25 WITA Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono langsung pulang ke rumahdi Desa Longa dengan mengendarai mobil tersebut

Tergugat Suka minum minuman keras dan pulang pagi tanpa alasan yangjelas.Dengan alasan itulah Penggugat merasa tidak tentram / tidak rukun dalammenjalankan hidup berumah tangga dari Tahun 2003.Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat tetap pada Surat Gugatan :1. Mengabulkkan Gugatan Penggugat seluruhnya2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian3. Menetapkan Hak asuh anak jatuh pada Penggugat4.

itu satu rumah dengansaksi; Bahwa ketika bertengkar Tergugat pernah memukul Penggugat Bahwa saksi tidak melihat sendiri pemukulan tersebut, hanya pengaduandari Penggugat saja, dan melihat ada bekas pemukulan pada wajahPenggugat;10Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, Tergugat sering pulangmalam bukan untuk keperluan pekerjaannya dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk karena minum

minum kerasBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 4 bulanyang lalu yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak perempuanbernama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sejak persidangan ke tiga diambiloleh Tergugat sampai sekarang tinggal bersama Tergugat;Bahwa, Penggugat sayang kepada anaknya;Bahwa Penggugat sanggup mengurus anaknya;Bahwa, Penggugat mampu untuk membiayai anak dan

Tergugat suka mnumminuman keras dan pulang pagi yang tanpa alasanAlasanalasan tersebut telah dikuatkan oleh keterangan 2 orang saksiPenggugat yang menerangkan bahwa Tergugat suka minum minuman kerasdan pulang pagi serta pernah melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul dan berkata kasar bila ada permasalahan begitupun saksi Tergugatpada dasarnya telah menguatkan gugatan Penggugat karena saksi yangdiajukan Tergugat mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak serumah

Yang suka minum minuman kerasb. Kurang bertanggung jawab3. Oleh karena anak saya sekarang ada pada Tergugat saya mohon kepadaMajelis Hakim untuk Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkananak tersebut atas pengambilan paksa hak asuh anak serta memberi masukanyang tidak baik kepada anak saya sehingga sampai saat imi anak sayamembenci saya tanpa alasan.

terdakwa, selanjutnya saksiHERI HERMANTO dan saksi ADITYO MAHARDI melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari hasil pemeriksaan di temukan obat jenis Carnophent Zenithsebanyak 90 (Sembilan puluh) butir yang disimpan dibawah pohon pisang dan 24(dua puluh empat) box atau 2400 (dua ribu empat ratus) butir yang disimpan disebuah rumah berdinding kalsibut, uang yang diduga hasil penjualan obat jenisCarnophent Zenith sebesar Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) buah galon air minum

kepada semua orang yang memerlukannya termasuk kepada saksi ASARI,untuk tiap 1 (Satu) keping yang berisi 10 (sepuluh butir) obat jenis CarnophentZenith dijual dengan harga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan jikadijual perbox seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dankeuntunga yang diperoleh dalam 1 (satu) box sebesar Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), bahwa dalam menjual obat jenis Carnophent Zenith tersebutterdakwa juga menyediakan galon air dan juga gelas minum

kalsibut di belakang rumah terdakwa, selanjutnya saksiHERI HERMANTO dan saksi ADITYO MAHARDI melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari hasil pemeriksaan di temukan obat jenis Carnophent Zenithsebanyak 90 (sembilan puluh) butir yang disimpan dibawah pohon pisang dan 2400(dua ribu empat ratus) butir yang disimpan di sebuah rumah berdinding kalsibut,uang yang diduga hasil penjualan obat jenis Carnophent Zenith sebesar Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah galon air minum

menemukan barang bukti berupaobat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.490 (dua ribu empat Sembilan puluhbutir) yang ditarun didua tempat yaitu 90 (Sembilan puluh) butir ditaruhdibawab pohon pisang dan 2.400 (dua ribu empat ratus) butir lagi ditemukandibelakang rumah yang berdinding kalsiboard dan selain obat jenisHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor246/Pid.Sus/2016/PN.KtbCarnophen/Zenith juga ditemukan uang hasil penjualan sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah tempat air minum

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama5 tahun, namun setelah itu mulai terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang disebabkanTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.. Bahwa disamping Tergugat sering minum sampai mabuk danpenyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sudah mulaipacaran dengan perempuan bernama PEREMPUAN LAIN dantidak menghargai keluarga Penggugat..

Tergugat tidak minum minuman keras lagi;2. Tergugat tidak main serong dengan perempuan lainlagi;3. Tergugat tidak mencurigai Penggugat apabilaPenggugat melaksanakan tugas kedinasan di luar jamkantor;4. Tergugat tidak mengancam lagi Penggugat.