Ditemukan 11867 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. win textile; Ramli alias ucu win bin abbas Direktur jenderal pajak vs. pt win textile 113/pid.b/2016/pn-ktn Rasidin als win cane bin salim (alm)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 697/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
AGUS SUNANDAR bin H. JAMHARI alm
44 — 22
  • Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 20.00 Win di depan pabrik CBS di Kawasan Modern TambakSerang Banten, dan barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa1(satu) lembar SIM B Il Umum palsu atas nama Ocin, 1(Ssatu) lembar SIM B IIUmum palsu atas nama Dori, 1(satu) lembar SIM B Il Umum palsu atas namaHeriyadi, 1 (Satu) buah
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN LANGSA Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
NAI SOE LIN
53 — 6
  • sabu yang terbuat dari sedotan;

    -1(satu) buah sumbu ;

    -1(satu)buah siltip warna putih;

    -3(tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu;

    -2(dua)set bong alat hisap;

    -1(satu) buah kotak HP warna putih ;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Soe Min Win

Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • ,MH. dan WIN SYUHADA, S.Ag.,SH. M.CL. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh MUHAMMAD ANSOR,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd.tidHal 31 dari 33 hal, Putusan No: 218/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH., MH. MUNIR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTAtid.WIN SYUHADA, S.Ag.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 13 Juli 2015 — Abdus Salam als. P. Aisyah
25 — 2
  • Karwek (DPO) pada hari Jumat, tanggal 03 April 2015berangkat dari rumah kontrakan di Jalan Teuku Umar Sampang, sekitar pukul20.00 win dengan menggunakan mobil Daihatzu Xenia sewaan yangdikemudikan oleh sdr. Karwek (DPO), selanjutnya mereka berempat menuju keterminal Sampang untuk makanmakan, setelah selesai makanmakankemudian sekitar pukul 23.00 wib terdakwa Abdus Salam als. P. Aisyahbersamasama dengan saksi Edi als. P. Naviza Zahrusita, Saksi Onim (dalamperkara terpisah) dan sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Penggugat tidak pernah sekalipun meninggalkan rumah tinggal bersamasaat ini yaitu: di Ampang, Selangor, Malaysia dan/atau Kebumen denganTANPA WIN dan dalam kesaharian sampai hari ini masih dalam saturumah tinggal dan alamat yang sama yaitu di: No. 47 Jalan BunggaKamboja 6 Taman Muda 68000 Ampang, Selangor, Malaysia.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiaHalaman 23 dari 27 halamandan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:3 Fee S win
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
61 — 17
  • Efeksamping yang ditimbulkan dari penggunaan obat tersebut seringdisalahgunakan oleh beberapa orang untuk sensasi fly (mabuk)apabila dosisnya ditingkatkan (Over dosis); Bahwa mengemas kembali obat menjadi bungkus lain untuk diperjualbelikan tidak boleh dilakukan kecuali oleh seseorang yang memilikikeahlian dan kewenangan diantaranya oleh Apoteker yang telahmemiliki Surat Win Kerja (SIK) dan memiliki tempat pengabdianApoteker seperti Apotek, Rumah Sakit dan Puskesmas denganberdasarkan permintaan dari
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle al G5 55 eg alle pie win ye png) pealArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah = akanmemudharatkannya dan siapa saja yang menyusahkan makaAllah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dandihubungkan dengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolehmemberi mudharat kepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorangisteri tidak boleh memberi mudharat kepada suaminya, karenaperbuatan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 20 Februari 2016 — - RIKO ANDRIKA Panggilan RIKO
56 — 5
  • ERWIN Panggilan WIN, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagainberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksiAFRIZAL Panggilan AF di Kelurahan Nunang Daya Bangun KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa setau saksi barang milik saksi AFRIZAL Pgl AF yang telah dicuriadalah 2 (dua) unit handphone merk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE. dkk VS HJ. ROSMALENDA, dk
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Win, P. Haslina, P. Roslaini, P.Halaman 9 dari 22 Hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/20172.Rostina, P. Rosmarni, P. Damaiyati, P. Bebasari, St. Munaf, St. Agus, St.Rudi lrawan Syafrulah, P. Rita Rosmaneli, P. Rosmalena, P. Indra Yenti, St.Dasril, P. Titin Sumarni, P. Osnaini, P. Dewi Pra Fitri, P. Mirdiana, St.Fachruddin, P. Mirdiyeni, St. Fakhrizal, St. Fachriadi, St. Faisal Ramadhan,St. Zamzami, P. Sri Wahyuni, P. Muspita Sari, St. Fachrurozi, P. RestuMustika, P. Mekar Mustika, P. Ambar Mehaz, St.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Bahwa secaralogika hukum tidak mungkin Made Jati dalam dalil surat gugatannyadalam perkara yang lain yaitu dalam perkara No.123/Pdt.G/2018/PN.MTR, tanggal 07062018 yang mengaku = sebagaiHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtrpemilik tanah seluas 2.352 M2 (23,52 Are) dalam SHM No.268 danmengaku juga didalam surat gugatan Made Jati tersebut sebagai pihakyang mempunyai Surat Win Mendirikan Bangunan (IMB) denganKeputusan No. 640/072/DPU/IMB/02/2010, tanggal 10 Agustus 2010yang
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 243 / PId. B / 2013 / PN.SRG
Tanggal 13 Januari 2015 — ZAELANI SIDIK BIN SAIMAN
31 — 7
  • SaksiMADROHIM ALIAS WIN BIN SADAMbahwa saksi sudah mengerti sebabnya dihadirkan kedepankepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya kasus pencurian 1 (satu) Ekor Ayam Bangkok dan 2(dua) Ekor Bebek milik Sdr. Sugandi ; bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh Sdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 06-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/TUN/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 27 Juni 2011 — - Ir. HARYANTO - PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN JASA KONSULTAN SUPERVISI SNVT Pelaksanaan Air Bengawan Solo
87 — 37
  • SOSUHARON WIN, S.H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.WAREG RASMADI Alias KISUT Bin Alm. CARIWAN.
2.RUKYAT Bin Alm. SARYAN
74 — 5
  • terdakwa,oleh karena pembelaan tersebut bukan merupakan penyangkalan perbuatanpara terdakwa, maka terhadap pembelaan para terdakwa tersebut akandipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 130/PID.B/2011/PN.KAB.PROB.
Tanggal 23 Juni 2011 — SISILIA HADISUSILO
69 — 7
  • Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SISILIA HADISUSILO'Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal Lahir : 154 Tahun/ 24 April 1956Jenis Kelamin : PerempuanIKebangsaan : IndonesiaAlamat : Win. Panglima Sudirman No. 216 Kel.Patokan Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2015 — PT.Asuransi Cigna melawan Dio Utama Putra, Cs
114 — 49
  • Surat Kuasa yang ditandatanganiolehAry B Wibowo dalam kedudukannya sebagai Associate Direktordan Head og Legal &Compliance dalam hal berdasarkan SuratKuasa Direksi tertanggal 12 Agustus 2014 oleh karenanya sahbertindak untuk da atas nama PT.Asuransi Cigna berkedudukan diMenara Kadin Indonesia Lt.6 Jalan Rasuna Said Blok X/5 Kav0203 Kuningan, Jakarta Selatan 12950, selanjutnya memberiKuasa dengan Hak Subsitusi kepada Wisnugroho Agung WibowoSH M.H, dan Leonardo Nainggolan S.H Advokat Pada KantorHukum Win
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 212/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Wahyu Arzistawa Als Jojon Bin Bimo Suyanto
96 — 17
  • 1 (satu) bungkus rokok merk WIN Filter warna merah tua.
  • 1 (satu) buah handphone merk NARZO warna biru muda beserta simcardnya.
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam besera simcardnya.

dimusnahkan.

  • Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 89/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
NURYANTO Als NUR Bin GENYO PARTO WIYONO
109 — 109
  • terdapat di saku kantong celana panjang jeans merk B & J SAYS DENIM warna biru;
  • 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 50 (lima puluh) Gram berikut suratnya dari Toko Mas SRIKANDI;
  • Uang tunai sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada ahli waris dari korban Jumiyem yaitu Saksi Setiyoko Als Yoko bin Sudiro;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda jenis WIN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — * Perdata - PT. YASMIN BERSAUDARA X PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, Dkk
89 — 72
  • September 2016 (Vide Bukti P19) yang padaintinya Memerintahkan Pelawan untuk menyelesaikan kewajibanmenurut versi Terlawan sebesar Rp. 85.754.189.786.54, (delapanpuluh lima milyar tujuh ratus lima puluh empatjuta seratus delapan puluhsembilan ribu tujuh ratus delapan puluh enam lima puluh empatrupiah) ;Bahwa kemudian Pelawan melalui kuasa hukumnya, kembalimenyampaikan surat jawabannya yang pada intinya memohon audiensisekaligus mengajak musyawarah kepada Terlawan dan atau kuasahukumnya untuk mencari win
    win solution atas perbedaan persepsi danHalaman 6 dari 45 Putusan Perdata Nomor 129/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 3/201724.20.26.27.28.atau kesalahan komunikasi antara Pelawan dengan Terlawan (VideBukti P20) ;Bahwa Pelawan dan ataupun kuasa hukum Pelawan tidak mendapatkanbalasan atas undangan musyawarah tersebut, sehingga pada akhirnyaPelawan mendapatkan surat relaas sidang eksekusi atas hak tanggunganNo.18/Pdt/Eks.Akte/2016/PN.Bgr, yang disampaikan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor (Vide
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 467/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARSONO Diwakili Oleh : HARSONO
Pembanding/Penggugat II : ANI Diwakili Oleh : HARSONO
Terbanding/Tergugat : KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Terbanding/Turut Tergugat I : IZDIHARUL AMARY
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NURACHMAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
57 — 53
  • Bahwa, dalil Gugatan Penggugat pada poin (13) dan poin (14) tersebut adalahkeinginan dari Para Penggugat untuk melepaskan dari RIBA, namunkenyataannya Para Penggugat tidak dapat menyelesaikan Pinjamanannyaterlebin dahulu kepada Tergugat, dan nampaknya memaksakan kehendaknyaatas permohonanpermohonannya kepada Tergugat; Dan kenyataannya tidakada kesepakatan yang merupakan win win solution (belum membuahkanhasil); Oleh karenanya mohon dalil yang demikian untuk ditolak;.