Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuOrang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan Saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, danternyata para saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalildalil pokok permohonanPemohon sebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal144, 145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
sebagai ibunyayang lahir pada tanggal 24 Agustus 1998, sehingga Pemohon berhak mengurusiurusan perkawinan antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya yangbernama Yuli Setyorini;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1856/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwa Tergugat telahpergi sejak awal tahun 2014 dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3426/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah berstatus menikahdan berdomisili di Kota Kediri, namun karena Termohonnya berdomisili diwilayah Kabupaten Blitar, maka sesuai ketentuan yang berlaku, perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 561/Pdt.G/2019/PA.kjnPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Pasal 1910 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah sepertiditentukan dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, makakesaksian keduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308Ayat (1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harusdisertai keterangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910