Ditemukan 30783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
2.MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWANTO ALS NDUT ALS GOMBLOH BIN SUPRIADI Alm
10243
  • sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADImencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan
    pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADIHalaman 7 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Plimencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan
    pada sekitar awalNovember 2020 Saksi SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO mengajakHalaman 15 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN PliTerdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIYADImencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau, namun setelah berkeliling pasarpara terdakwa tidak juga mendapat pekerjaan, Selanjutnya skj 11.00 Wita timbulniat untuk merampok supir travel dari Saksi SURYANTO Als ISUR BinSUPRIYONO dan terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOHBin SUPRIYADI setuju dengan ajakan
    terpisah) yangtidak kunjung mendapatkan pekerjaan, sehingga pada hari Senin tanggal09 November 2020 sekitar pukul 08.00 wita, Terdakwa diajak oleh saksiSuryanto Alias Isur Bin Supriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mencari pekerjaan di Pasar Sungai Danau namun juga tidakmendapatkan kerjaan, kemudian sekitar pukul 11.00 wita timbul niat dariTerdakwa untuk merampok sopir travel dan pada saat itu saksi SuryantoAlias Isur Bin Supriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah)menyetujul ajakan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 713/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 10 Maret 2015 — SRI RAHAYU alias AYU;
216
  • Thtakan disewanya JULIATI HASIBUAN alias JULI memanggil Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu danTerdakwa pun menyetujui ajakan JULIATI HASIBUAN alias JULI, laluJULIATI HAS IBUAN alias JULI pergi meninggalkan rumah kostnya tersebut.Kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa dan suaminya PUTRAAFFANDI alias PUTRA alias ANDI serta dua orang temannya bernamaMEMET dan PUTRI pergi ke rumah JULIATI HASIBUAN alias JULI denganmaksud hendak meminjam kunci rumah kost JULIAT HASIBUAN
    Atas ajakan tersebut Terdakwamenyetujuainya, kemudian Saksi JULIAT HASIBUAN alias JULI memintakepada Terdakwa untuk menunggu kabar dari Saksi JULIAT HASIBUANalias JULI;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI bersama denganTerdakwa dengan ditemani juga oleh 2 (dua) orang teman lainnya,mendatangi rumah kontrakan Saksi JULIATI HASIBUAN alias JULI dengantujuan untuk meminjam kunci kost Saksi JULIAT HASIBUAN alias JULIuntuk menitipbkan
    Atas ajakan tersebutTerdakwa menyetujuainya;Bahwa kemudian Saksi JULIAT HASIBUAN alias JULI membeli Narkotikajenis shabu dari seseorang yang bernama ANTO di Jalan Kartini, TebingTinggi seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan menggunakanuangnya sendiri dan selanjutnya kembali ke rumah kontrakannya;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI bersama denganTerdakwa dengan ditemani juga oleh 2 (dua) orang teman lainnya,mendatangi
    Atas ajakan tersebutTerdakwa menyetujuainya;Bahwa kemudian Saksi JULIATI HASIBUAN alias JULI membeli Narkotikajenis shabu dari seseorang yang bernama ANTO di Jalan Kartini, TebingTinggi seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan menggunakanuangnya sendiri dan selanjutnya kembali ke rumah kontrakannya;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI bersama denganTerdakwa dengan ditemani juga oleh 2 (dua) orang teman lainnya,mendatangi
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Elda Fitra Alias Alfitra Bin Muhammad Daud Alm
7355
  • rekanlainnya mandi air panas, sekitar 2 (dua) jam kami mandi air panas hinggakirakira pukul 00.00 WIB, kami pun selesai mandi air panas; Bahwa setelah Terdakwa bersama ketiga rekan Terdakwa selesai mandiair panas kemudian Terdakwa dan ketiga rekan lainnya berangkat denganmengendaral mobil Toyota Avanza tersebut dan Saksi Marwansyah yangmenyetir mobil tersebut unutuk pulang, didalam mobil Saksi Syahrial mulaimengatakan kepada Terdakwa, saudara Mahyudin dan Saksi Marwansyahtidak kah kita mencari gambaran (ajakan
    pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahul bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnya atau sebagian)bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada tanggal 7 Maret 2016 Saksi Syahrial yangpada saat itu berada dirumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa mendapatkan telpon dari saudara Mahyudin yang mengajak untukpergi mandi air panas di Desa Simpang Balik, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah dan dengan adanya ajakan
    saudaraMahyudin dan Saksi Marwansyah menggunakan mobil Avanza pergi mandi dipemandian air panas hingga pukul 00.00 WIB;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa, Saksi Syahrial, SaudaraMahyudin dan Saksi Marwansyah mandi kemudian berencana untuk pulangdengan menggunakan mobil avanza tersbut yang dikendarai oleh SaksiMarwansyah lalu ketika didalam perjalanan tibatiba Terdakwa dan SaudaraMahyudin mengajak untuk belok kiri terlebin dahulu dan melewati DesaRembele, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah dan atas ajakan
    tersebutkemudian Saksi Marwansyah yang mengendarai mobil Avanzatersebutmengikuti ajakan dari saudara Mahyudin dan Terdakwa tersebut, sekira pukulHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Str01.00 WIB mobil avanza yang dikendarai oleh Saksi Marwansyah melewatirumah yang berada di Desa Rembele, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah kemudian Terdakwa mengatakan berhenti mobil dulu, yang kemudianSaksi Syahrial mengatakan mau ngapain, selanjutnya Terdakwa mengatakanrumah besar itu mati lampunya
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 72-K/PM III-16/AU/V/2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — PRAKA M.TAUFIK DAN MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
6723
  • Bahwa atas ajakan saksi Dhefiet Cahaya Pratama tersebutTerdakwa menyanggupinya dengan menyerahkan uang sebsar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Dhefiet Cahaya Pratamayang kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergi membeli shabushabu.5. Bahwa setelah kurang lebih sekira 30 menit, saksi Dhefiet CahayaPratama menghubungi Terdakwa agar supaya Terdakwa datangkerumah saksi Dhefiet Cahaya Pratama.6. Bahwa sekira pukul 21.00.
    Bahwa benar atas ajakan saksi Dhefiet Cahaya Pratamatersebut Terdakwa menyanggupinya dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi DhefietCahaya Pratama yang kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratama pergimembeli shabushabu.5; Bahwa benar setelah kurang lebih sekira 30 menit, saksiDhefiet Cahaya Pratama menghubungi Terdakwa agar supayaTerdakwa datang kerumah saksi Dhefiet Cahaya Pratama.6. Bahwa benar sekira pukul 21.00.
    Bahwa benar atas ajakan saksi Dhefiet Cahaya Pratamatersebut Terdakwa menyanggupinya dengan menyerahkan uangsebsar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi DhefietCahaya Pratama yang kemudian saksi Dhefiet Cahaya Pratamapergi membeli shabushabu.4. Bahwa benar setelah kurang lebih sekira 30 menit, saksiDhefiet Cahaya Pratama menghubungi Terdakwa agar supayaTerdakwa datang kerumah saksi Dhefiet Cahaya Pratama.185. Bahwa benar sekira pukul 21.00.
Register : 24-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Desember 2013 — - JUNAIDI Als EDI Bin NYAMPA
454
  • seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu namun tidak selesai pelaksanaannya bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri para pelaku, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya ketika Terdakwa ditelpon oleh temannya yang bernama DAENG LAU AliasDAENG LAUK pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, Terdakwa diajakbekerja (mencuri) di Kalimantan Selatan dan atas ajakan
    DAENG LAUK untuk membeli tiket pesawat atas nama DAENGLAU Alias DAENG LAUK, HENDRA Alias BAPAK IKKI dan IRSAN Alias GOPAL;e Kemudian ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi ARSYAD DAENG NGAWINGAlias DAENG NGAWING Bin MAKKU setelah bertemu dengan DAENG LAU AliasDAENG LAUK, Terdakwa mengajak Saksi ARSYAD DAENG NGAWING AliasDAENG NGAWING Bin MAKKU untuk ikut mencari uang (mencuri) diKalimantan Selatan bersamasama dengan DAENG LAU Alias DAENG LAUK,HENDRA Alias BAPAK IKKI dan IRSAN Alias GOPAL dan atas ajakan
    hubungan keluargamaupun pekeryjaan ;Bahwa Saksi menerangkan kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekirapukul 14.00 WITA dihalaman gudang Bulog Desa Matang Ginalon, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi MADE SUPARLAN Bin PUTU LASTIA (satpamgudang Bulog Birik Desa Matang Ginalon) dan beberapa warga;Bahwa pada awalnya Saksi didatangi oleh Terdakwa dan diajak untuk ikut mencariuang atau mencuri di Kalimantan Selatan;11= Bahwa kemudian Saksi menyetujui ajakan
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
11460
  • . , sehingga saat itu AnakXXXXXXXX berkata kepada Anak Korban YYYYYY dan Anak Saksifee ame arate main makkejo ki namun karena Anak Korban XXXXXX danAnak Saksi ......... tidak mengetahui permainan yang dimaksud AnakXXXXXXXXXXX, Anak Korban YYYYYYYY dan Anak Saksi .......mengiyakan ajakan Anak XXXXX, sehingga saat itu Anak XXXXXlangsung membuka celana milik Anak Saksi ....... dan menurunkannyahingga lutut Anak Saksi XXXXX, kemudian Anak XXXX juga membukacelana Anak milik Anak Korban YYYYY sampai ke
    Pada saat itu Anak XXXXX langsungberkata main MAKKEJO ki namun Anak Korban dan Anak ..........tidak mengerti ; Bahwa selanjutnya Anak Korban mengiyakan ajakan AnakXXXXX, Kemudian Anak XXXXXX langsung membuka celana Anakbee eeeeeees sampai ke lututnya setelah itu Anak XXXXX juga membukacelana milik Anak Korban lalu Anak XXXXX membaringkan Anak Korbandiatas meja. Lalu Anak XXXX memegang alat kelamin Anak ........ untukmengarahkannya agar masuk ke lubang kemaluan Anak Korban namuntidak bisa masuk.
    Pada saat itu Anak XXXXXlangsung berkata main MAKKEJO ki (berhubungan badan) namunAnak Korban dan Anak ....... tidak mengerti ; Bahwa benar selanjutnya Anak Korban mengiyakan ajakan AnakXXXXXXX, Kemudian Anak XXXXX langsung membuka celana AnakDaus sampai ke lututnya setelah itu Anak XXXXX juga membuka celanamilik Anak Korban lalu Anak XXXXXX membaringkan Anak Korbandiatas meja.
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/71-K/PM III-18/AU/V/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Oditur Vs Praka Albert Lagonda
5536
  • perjalanan menuju ke pasar Tawiri.Bahwa selanjutnya Terdakwa menelpon Saksi untuk mengajak Saksibertemu tetapi Saksi tidak bisa namun Terdakwa selalu mengajak Saksibetemu sehingga Saksi mau bertemu dengan Terdakwa dan padatanggal 10 Maret 2010 Terdakwa dan Saksi menjalin hubungan pacaran.10.11.Bahwa pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi untuk melihatikan Morea yang dikatakan Terdakwa panjangnya 8 (Delapan) meter diDesa Wai yang membuat Saksi tertarik untuk melihatnya sehingga Saksimau mengikuti ajakan
    Bahwa benar pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi3 untukmelihat ikan Morea yang dikatakan Terdakwa panjangnya 8 (Delapan)meter di Desa Wai yang membuat Saksi3 tertarik untuk melihatnyasehingga Saksi3 mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut kemudian11Terdakwa dan Saksi3 menuju ke Desa Wai dengan cara Saksi3dibonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor tetapi ketika di tengahperjalanan menuju Desa Wai Terdakwa mengajak Saksi3 kePenginapan Suli Indah yang sebelumnya tidak diberitahukan kepadaSaksi3
    2009 di Pos Depan LanudPattimura ketika Terdakwa melakukan pemeriksaan terhadap Saksi3 dimana saat itu Saksi3 tidak membawa identitas selanjutnyaTerdakwa minta nomor HP Saksi3 setelah itu Terdakwa berkenalandengan Saksi3 dan dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubunganpacaran.15Bahwa benar pada bulan Maret 2010 Terdakwa mengajak Saksi3untuk melihat ikan Morea yang dikatakan Terdakwa panjangnya 8(Delapan) meter di Desa Wai yang membuat Saksi3 tertarik untukmelihatnya sehingga Saksi3 mau mengikuti ajakan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
GUGUN GUNAWAN ALIAS OLOT BIN ADE PRIATNA
362
  • puluh ribu rupiah) kepada Nurwan alias Jawa BinDazwi sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa turut serta ikut menunggu didepan gang Palasari, Pamanukan, Kabupaten Subang bersama dengansaksi dan Budi Firmansyah Bin Uus Kusmana ketika Nurwan alias JawaBin Dazwi membeli narkotika jenis sabu; Bahwa setelah Nurwan alias Jawa Bin Dazwi mendapatkan 1 (satu) paketplastik klip warna bening berisi narkotika jenis sabu, Terdakwa dan saksimengikuti ajakan
    rupiah) kepada Nurwan alias Jawa BinDazwi sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa turut serta ikut menunggu didepan gang Palasari, Pamanukan, Kabupaten Subang bersama dengansaksi dan Rizwan Saprino Alias Ogay Bin Ujang Pahlevi ketika Nurwanalias Jawa Bin Dazwi membeli narkotika jenis sabu; Bahwa setelah Nurwan alias Jawa Bin Dazwi mendapatkan 1 (satu) paketplastik klip warna bening berisi narkotika jenis sabu, Terdakwa dan saksimengikuti ajakan
    (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian Terdakwa turut serta ikut menunggu di depan gangPalasari, Pamanukan, Kabupaten Subang bersama dengan BudiFirmansyah Bin Uus Kuswara dan Rizwan Saprino Alias Ogay Bin UjangPahlevi pada saat Saksi sendiri membeli narkotika jenis Sabu;Bahwa setelah Nurwan alias Jawa Bin Dazwi mendapatkan 1 (satu) paketplastik klip warna bening berisi narkotika jenis sabu, Terdakwa, RizwanSaprino Alias Ogay Bin Ujang Pahlevi, dan Budi Firmansyah Bin UusKuswara mengikuti ajakan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 35/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 30 Mei 2016 — TUBAGUS DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS. ENTAK SUPANGKAT
15860
  • KURDI MATIN yangterdapat didalam rekaman dalam bentuk audio visual yang diperlihatkanoleh penyidik termasuk jenis percakapan Monolog atau satu arah bukanmerupakan percakapan dua arah atau dialog, karena pada saat saksi H.KURDI MATIN berbicara yang menjadi lawan bicara tidak mengungkapkanpernyataan apapun sebagai respon dari sebuah ajakan;Bahwa Isi pernyataan saksi H KURDI MATIN berupa Makanya Banten itukalau Urang Extrim dirampok APBD nya pun oleh orang Banten itu sah,karena sebagian besar memanfaatkan
    potensinya, sebenarnya itu bahasakasarnya, tapi kalau mereka punya 70 Trilyun, Banten yang mengakuBeban DKI, Jadi Lamun AHOK AHOKAN kamari Ngomong ka Tangsel,rek mere sabaraha Milyar tidak ada satupun kata ajakan untuk merampokAPBD Banten karena pernyataan dari saksi H.
    KURDI MATIN yaitu bentukkalimat hubungan bersyarat.Bahwa Dalam percakapan kalimat ajakan atau kalimat perintah ditandaidengan pola Intonasi naik atau bernada tinggi, sedangkan jika didengar daripernyataan saksi H KURDI MATIN tidak terdapat pola Intonasi naik ataubernada tinggi;Atas keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa akan menanggapidalam pledoi;2 DENDEN IMADUDIN SOLEH, SH, saksi keterangannya dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Upload yang dalam Bahasa Indonesia
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • tua termohon, ternyatasesampainya Pemohon di rumah termohon oleh keluarga Termohonmengalihkan pertemuan tersebut di rumah kakak/saudaralakilakiyang tertua dari termohon, mulai hari itu Pemohon MenjemputTermohon dirumah tempat Termohon tinggal yaitu di rumah orangtuanya termohon sendiri, mulai dari jam 06 pagi sampai jam 10 malamsetiap harinya selama bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Februari2015, dan setiap saat Pemohon menyuruh Termohon untuk pulangkerumah Pemohon, termohon selalu. menjawab ajakan
    Pemohondengan jawaban saya menunggu jawaban keluarga berarti sudahjelas bahwa termohon tidak mau mengikuti ajakan suami (Pemohon)untuk Pulang kerumah Pemohon, karna termohon MementingkanKeluarga Termohon sendiri.
    Pemohon tidak pernah menelantarkan Termohon, termohonlah yangsengaja meninggalkan rumah orang tua pemohon, dan dalam prosespenjemputan yang dilakukan oleh pemohon,termohon juga tidakmengindahkan samasekali ajakan pemohon, pemohon tetapmenafkahi lahir dan batin termohon bahkan jaminan kesehatan BPJSTermohon, Pemohon masih membayarkan sampai bulan desember2015, walaupun Jaminan kesehatan ini baru di buat saat Pemohonmasuk rumahsakit.
Register : 05-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 77-K/PM II-08/AD/III/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — Serda Rohadi Yulianto
4245
  • Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa SMS lagi kepada SaksilIl dengan maksud mengajak jalanlagi, namun Saksilll sempat menolak ajakan tersebut karena takutkejadian lagi, Selanjutnya karena Terdakwa terus berusahameyakinkan SaksilIl hingga akhirnya SaksiIIl mau diajak lagi jalanbersama Terdakwa dan janjian lagi tempat semula. Kemudian sekirapukul 14.00 Wib Saksilll berangkat ke Halte Indomilk Lapan JI.
    Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa SMS lagi kepada Saksilll dengan maksud mengajak jalanlagi, namun Saksilll Sempat menolak ajakan tersebut karena takutkejadian lagi. Jalan bersama Terdakwa dan janjian lagi ditempatsemula,Kemudian sekira pukul 14.00 Wib Saksilll berangkat keHalte Indomilk Lapan JI. Raya Bogor dan tidak lama kemudianTerdakwa datang menjemput SaksillIl, selanjutnya berangkat berduamenuju kearah cibubur.
    Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa SMS lagi kepada Saksilll dengan maksud mengajak jalanlagi, namun Saksilll sempat menolak ajakan tersebut karena takutkejadian lagi Jalan bersama Terdakwa namun Terdakwameyakinkan Saksilll hingga akhirnya Saksilll mau juga jalanbersama Terdakwa dan janjian ditempat semula,Kemudian sekirapukul 14.00 Wib Saksilll berangkat ke Halte Indomilk Lapan JI.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Maulidin
2.Sugeng Hariyadi Ramadhoni
3619
  • setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 terdakwa (lI) mengajakterdakwa (II) untuk mencari narkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa (Il)menyetujul ajakan
    atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I,, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 terdakwa (I) mengajakterdakwa (II) untuk mencari narkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa (Il)menyetujul ajakan
    Satu buah handphone merk readme.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 terdakwa (Il) mengajakterdakwa (II) untuk mencari narkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa (Il)menyetujul ajakan terdakwa (Il), Jlalu. terdakwa (II) mendatang!
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -105/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 27 September 2017 —
11032
  • Benu lalu mencium PayudaraYumina Benu kemudian terdakwa naik ke atas tubuh Yumina Benu danterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan Yumina Benusambil menggoyang pantat terdakwa berulang kali hingga mengeluarkansperma kedalam kemaluan saksi korban lalu terdakwa dan Yumina Benusama sama memakai kembali pakaian mereka masing masing ;Bahwa terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2016 terdakwa kembali datang kerumah Yumina Benu dan mengajak Yumina Benu untuk bersetubuh sehinggaYumina Benu menerima ajakan
    keatas tubuh Yumina Benu dan terdakwa memasukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan Yumina Benu sambil menggoyang pantat terdakwaberulang kali hingga mengeluarkan sperma kedalam kemaluan saksi korbanlalu terdakwa dan Yumina Benu sama sama memakai kembali pakaianmereka masing masing ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2017/PN.SOEBahwa benar terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2016 terdakwa kembalidatang ke rumah Yumina Benu dan mengajak Yumina Benu untukbersetubuh sehingga Yumina Benu menerima ajakan
    lalu menciumPayudara Yumina Benu kemudian terdakwa naik ke atas tubuh Yumina Benu danterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan Yumina Benusambil menggoyang pantat terdakwa berulang kali hingga mengeluarkan spermakedalam kemaluan saksi korban lalu terdakwa dan Yumina Benu sama samamemakai kembali pakaian mereka masing masing ;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Oktober 2016 terdakwa kembali datangke rumah Yumina Benu dan mengajak Yumina Benu untuk bersetubuh sehinggaYumina Benu menerima ajakan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 84/Pid.B/2012/PN.TEBO
Tanggal 7 Agustus 2012 — RUSMIN Als IRUS Bin TRIMAN
11137
  • berkata kepada saksi Susi jangan bilangSiapasiapa, selanjutnya saksi pulang ke rumah saksi, kemudiansekira bulan September 2011 sekira pukul 08.00 WIB pada saat saksiSusi sedang membersihkan kandang sapi, timbul birahi terdakwa danberniat menyetubuhi kembali saksi Susi selanjutnya terdakwa kembalimenghampiri saksi Susi sambil memperlihatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karena saksi Susi menolak laluterdakwa mengatakan akan memberikan lebih akan tetapi saksi Susitetap menolak ajakan
    jangan bilang siapasiapa, selanjutnya saksi pulang ke rumahSaksi, Kemudian sekira bulan September 2011 sekira pukul 08.00 WIBpada saat saksi Susi sedang membersihkan kandang sapi, timbulbirahi terdakwa dan berniat mengesekgesekkan alat kelaminnya kealat kelamin saksi Susi selanjutnya terdakwa kembali menghampirisaksi Susi sambil memperlihatkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), karena saksi Susi menolak lalu terdakwamengatakan akan memberikan lebih akan tetapi saksi Susi tetapmenolak ajakan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.Asep Supriatna Als Gareng Bin Jajang Sutisna
2.Hendra Purnama Nugraha Als Dada Bin Dedi Sutiadi
436
  • Berawal pada hari senin tanggal 25 februari 2019 pukul 17.00 Wib terdakwa ASEP SUPRIATNA Als GARENG Bin JAJANG SUTISNA bersamasamadengan terdakwa Il HENDRA PURNAMA NUGRAHA Als DADA Bin DEDISUTIADI sedang berada di rumah terdakwa ASEP SUPRIATNA AlsGARENG Bin JAJANG SUTISNA lalu Terdakwa ASEP SUPRIATNA AlsGARENG Bin JAJANG SUTISNA mengajak terdakwa II HENDRA PURNAMANUGRAHA Als DADA Bin DEDI SUTIADI untuk melakukan pencurian denganberpurapura menjual nasi goreng di IPDN Kabupaten Sumedang yangkemudian ajakan
    berawal pada hari senin tanggal 25 februari 2019 pukul 17.00Wib terdakwa ASEP SUPRIATNA Als GARENG Bin JAJANGSUTISNA bersamasama dengan terdakwa Il HENDRA PURNAMANUGRAHA Als DADA Bin DEDI SUTIADI sedang berada di rumahterdakwa ASEP SUPRIATNA Als GARENG Bin JAJANG SUTISNAlalu Terdakwa ASEP SUPRIATNA Als GARENG Bin JAJANGSUTISNA mengajak terdakwa II HENDRA PURNAMA NUGRAHA AlsDADA Bin DEDI SUTIADI untuk melakukan pencurian denganberpurapura menjual nasi goreng di IPDN Kabupaten Sumedangyang kemudian ajakan
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 28 April 2016 — SALMA JALUKHU Als SALMA Binti LANGO JALUKHU (Alm),
4014
  • Atas ajakan dariTerdakwa tersebut, kemudian Saksi SAHRONI AL ROY Als RONIdan Saksit MERYANA Als MERY pun menyetujuinya. Selanjutnyadengan mempersiapkan bong (alat penghisap) yang terbuat dari botolair mineral merk Aqua, pipetpipet, jarum dan kaca pyrex / tabungkaca kecil, lalu dimulai dengan memasukkan shabushabu tersebutkedalam kaca pyrex.
    Atas ajakan dari Terdakwa tersebut,kemudian saksi Sahroni Al Roy Als Roni dan saksi Meryana Als Merypun menyetujuinya. Selanjutnya dengan mempersiapkan bong (alatpenghisap) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua, pipetpipet,jarum dan kaca pyrex / tabung kaca kecil, lalu dimulai denganmemasukkan shabushabu tersebut kedalam kaca pyrex.
    Atas ajakan dari Terdakwa tersebut, kemudian saksi Sahroni Al RoyAls Roni dan saksi Meryana Als Mery pun menyetujuinya. Selanjutnya denganHal. 23 dari 28 Hal. Putusan No.101/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.mempersiapkan bong (alat penghisap) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua,pipetpipet, jarum dan kaca pyrex / tabung kaca kecil, lalu dimulai denganmemasukkan shabushabu tersebut kedalam kaca pyrex.
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 3 April 2013 — MAD TOHIR BIN IBRAHIM (Terdakwa)
8837
  • YUSUF naik keatas langgar dan melihat SARKAWI sedang tidur, lalu saksiAHMAD SOLEH langsung menyabetkan cluritnya mengenai dada SARKAWI danmembacok kembali mengenai leher SARKAWI kemudian SARKAWI bangun danberusaha mengambil cluritnya maka saksi AHMAD SOLEH membacok lagi mengenaikepala bagian kiri dan bahu sebelah kiri, setelah melihat SARKAWI sekarat lalu saksiAHMAD SOLEH, YUSUF, DERI dan SARKAWI melarikan diri ; e Kemudian DERI memberitahukan terdakwa untuk menyerahkan diri dan terdakwamenyetujui ajakan
    FA I Z A L, saksi SRAMBUH, saksi Ahmad Solehdan keterangan terdakwa yang ternyata saling berhubungan ternyata setelah kejadianpembunuhan tersebut lalu Deri memberitahukan kepada terdakwa, kemudian menerangkanterdakwa menyetujui ajakan DERI untuk menyerahkan diri dengan cara diantar ke rumahSabaweh Muslim dan Srambuh dengan membawa clurit yang dilumuri darah dari situ kemudianlangsung ke rumah Kepala Desa Genteng dan disana mendapatkan terdakwa yang mengakuitelah melakukan pembunuhan terhadap Sarkawi
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
6110
  • Saksi DWI ENDAH SRI REJEKIdengan saksi EKO PURWANTO, kemudian saksi DWI ENDAH SRIREJEKI mengadukan perbuatan saksi EKO PUWANTO akibat daripercakapan tadi, kepada Terdakwa II, dan kemudian Terdakwa II diberikanHandphone milik saksi DWI ENDAH SRI REJEKI, dan mulailahpercakapan antara Terdakwa II dengan Saksi EKO PURWANTO;Bahwa dari percakapan antara saksi EKO PURWANTO dengan TerdakwaIl tersebut, terjadi percekcokan dan saling melempar umpatan, sehinggakemudian berlanjut ke aksi salaing menantang atau ajakan
    untuk berdueldab saat itu saksi EKO PURWANTO ingin mengajak bertemu Terdakwa II;Bahwa pada saat itu Terdakwa II tidak menanggapi ajakan dari Saksi EKOPURWANTO untuk bertemu, sehingga kemudian saki DWI ENDAH SRIREJEKI pergi dari rumah Terdakwa II dan hendak bertemu dengan saksiEKO PURWANTO;Bahwa karena pertemuan antara Saksi DWI ENDAH SRI REJEKI dengansaksi EKO PURWANTO tersebut berlangsung cukup lama kemudianTerdakwa menyuruh teman dari Saksi DWI ENDAH SRI REJEKI yakniSdri.
    untuk berdueldab saat itu saksi EKO PURWANTO ingin mengajak bertemu Terdakwa II;Bahwa pada saat itu Terdakwa II tidak menanggapi ajakan dari Saksi EKOPURWANTO untuk bertemu, sehingga kemudian saki DWI ENDAH SRIREJEKI pergi dari rumah Terdakwa II dan hendak bertemu dengan saksiEKO PURWANTO;Bahwa karena pertemuan antara Saksi DWI ENDAH SRI REJEKI dengansaksi EKO PURWANTO tersebut berlangsung cukup lama kemudianHalaman 7 dari 39, Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Byl.Terdakwa menyuruh teman dari Saksi
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
158
  • kakak ipar Termohon yang bekerja sebagai PNS.6 Bahwa, tidak benar puncak pertengkaran pada Mei 2014 Termohon merasatidak ada puncak pertengkaran karena Termohon merasa tidak pernah adapertengkaran yang hebat.7 Bahwa, tidak benar Pemohon datang ke rumah orang tua termohon gunamencari jalan keluar terhadap masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonyang benar adalah pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 (1minggu sebelumlebaran) Termohon minta diantar ke rumah orang tua Pemohon di dusunXXXXX tetapi ajakan
    Maka pada waktu itu Termohon mengiyakan ajakanPemohon, walaupun setelah Termohon bermusyawarah dengan orang tuaTermohon, orang tua Termohon pada hari berikutnya meminta agar Pemohondan Termohon bisa hidup berumah tangga lagi namun ajakan tersebut di tolakoleh Pemohon .
    Tapi ajakan Pemohon selaluditanggapi sebagai hal yang menyakiti hati Termohon. Dimana Termohonmenganggap ajakan Pemohon sebagai sikap tidak pengertian kepada Termohonyang saat itu sedang hamil 4 bulan. Alasan lain Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon, karena suhu di tempat Pemohon dingin.
    Karenaseringkali ajakan Pemohon tidak dipenuhi oleh Termohon dengan banyakalasan, dan malah selalu ditanggapi Termohon sebagai hal yang menyakiti hatiTermohon, maka Pemohon mengalah, lalu membiarkan (tanpa mengijinkan) sajakeputusan Termohon untuk tinggal di rumah orang tua Termohon.Mulai saat itu, Pemohon anggap Termohon meninggalkan rumah Pemohon danPemohon beserta Bapak Pemohon yang sudah tua, dan meninggalkan pulakewajiban Termohon sebagai seorang istri untuk melayani Pemohon sebagaisuami.
    Itu prinsipPemohon.Benar, bahwa di hari setelah Pemohon berbicara panjang lebar dengan ke duaorang tua Termohon tadi, Termohon kemudian sms Pemohon untukmempertimbangkan lagi keputusannya sambil menyatakan mau untuk berada dirumah tinggal Pemohon tapi dengan ada kalimat Termohon, kulo cobine.Artinya Termohon akan mencoba untuk tinggal di rumah Pemohon.Benar, bahwa Pemohon menolak ajakan Termohon, dengan berbagai faktor :e Lama Pemohon bertahan dalam kesabaran menghadapi sikap, perilaku, danprinsip
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — HENDRA FIRMANSYAH bin ZAKARYA S.Z.
13348
  • Akan tetapi, setelah saksi menyerahkan uang tersebut, saksitidak dijadikan pengurus/anggota APEGTI dan distributor gula, terigu,dan beras sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi mengenalTerdakwa oleh ajakan suami saksi bernama Ahmad Zaini Bisri. Saat ituTerdakwa mengatakan pada saksi Terdakwa mengaku sebagaipengurus APEGTI pusat akan membentuk DPD APEGTI pada tiapkota/kabupaten.
    ,M.M. sering menulis pesan berisi ajakan menjadianggota APEGTI dengan membayar uang Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah) yang nantinya akan menjadi anggota APEGTIkota/kabupaten maka secara otomatis akan menjadi distributor gula,beras, dan terigu.
    Ketika saksi mengajak Rohani, SaakirNiam, dan Mohamad Amin untuk menjadi anggota APEGTI saksimenjelaskan sebagaimana yang dijelaskan oleh Terdakwa padaRakerda tanggal 5 November 2016 dan atas ajakan tersebut ketigaorang mau menjadi anggota APEGTI Kota Tegal dengan membayar Rp3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ismatul Maula, saksi Saakir Niam menyerahkan uangkepada Saksi selanjutnya Saksi yang mentransfer ke nomor rekeningBank Mandiri No. 1460033344552 atas nama CV.
    Dalam grup WA Terdakwa berkalikali menulis pesanberisi ajakan menjadi anggota APEGTI dengan membayar uang Rp3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang nantinya akan menjadianggota APEGTI kota/kabupaten maka secara otomatis akan menjadidistributor gula, beras, dan terigu yang nantinya akan disuplai berassebanyak 100 ton, gula 100 ton, dan terigu 100 ton tiap bulannya.