Ditemukan 16439 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But inpex corporation; But jfe engineering corporation But deutsche bank ag; But trafigura pte Ltd But. chevron makassar ltd; But. chevron indonesia company But exxonmobil oil indonesia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 62/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 11
  • tergugat mengidap penyakit gila maka penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat tetap tinggal di rumah orang tuapenggugat di Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang sementara tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Lingkungan Lembang, KelurahanBaurung.Bahwa orang tua tergugat telah mengusahakan kesembuhan tergugat daripenyakit yang diderita, namun tetap tidak membuahkan hasil, oleh karena itupenggugat lebih memilih untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581/B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — PT SAMEH ECA INTERNATIONAL DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 581/B/PK/PJK/2011Terbanding mengasumsikan serta mengoreksi positif penjualan/penyerahansebesar Rp 2.628.026.293,00 sebagai Jasa keagenan yang telah PemohonBanding serahkan kepada BUT Cols (Labuan) Co.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : HJ. FARIDA, SKM, M.KES Diwakili Oleh : MUH AMIR SALEH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
207 — 36
  • Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS buah108 Slang O2 dewasa 5buah109 Regulator tabung O2 3buah110 Timbangan injak 9buah111 Thermometer dewasa 16buah112 Manset anak 3buah113 Bisturi 5 dos114 Jarum otot 5 dos115 Jarum kulit 5 dos116 Diamond but jet 2buah117 Karet pengikat 12buah118 Fisiotrapy set 1 set119 Setengah kocher 10buah120 Thermometer digital 10buah121 Catheter logam No. 12 6buah122 Kasur pasien 6buah123 Tiang infus 9buah124 Sprei pasien 12 set125 Celemek plastic 9buah126 Pispot dewasa 1buah127
    Put.No. 33/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKS buah109 Regulator tabung O2 3buah110 Timbangan injak 9buah111 Thermometer dewasa 16buah112 Manset anak 3buah113 Bisturi 5 dos114 Jarum otot 5 dos115 Jarum kulit 5 dos116 Diamond but jet 2buah117 Karet pengikat 12buah118 Fisiotrapy set 1 set119 Setengah kocher 10buah120 Thermometer digital 10buah121 Catheter logam No. 12 6buah122 Kasur pasien 6buah123 Tiang infus 9buah124 Sprei pasien 12 set125 Celemek plastic 9buah126 Pispot dewasa 1buah127 Kursi roda 3buah128 Meteran
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan,berdasarkan kaidah fikih y psoWVg9yys2Y yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berpisah, Termohon tidak pernah menemulPemohon, bahkan sampai sekarang tidak diketahui kabarberitanya) 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangansaksisaksi tersebut selanjutnya telah mencukupkan buktibuktinyaterSe@ bUt; 22222222 2 none n nnn e eeBahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
SAFIYAHTI
8 — 6
  • bernama SEPTIA TRIA PRATIWI lahir diPerawang tanggal 5 September10 0 Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIA TRIA PRATIWI telahmemiliki akta kelahiran namun didalam akta kelahirannya tersebut adakesalahan penulisan nama Pemohon dan juga nama e anakpemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SAFIYAHTI dan nama anakpemohon adalah SEPTIA TRIA PRATIWI: Bahwa setahu saksi bahwa perbaikan akte kelahiran pemohon tersebutdigunakan untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon terse but
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bfihwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikahPf da tanggal 26 Oktober 1985 dan dari pernikahanterse but telah dikaruniai3 orang anak:b. Bahwa pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dengan Terrnohonr~kun dan harmonisc. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon ti9ak~kun, sering terjadi perselisihandan pertenqkaraneroewoga 75D OZ7ooOMSE TOOd.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman XXXXX Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, NomorINS/XXXX/SK/2018/PA.Tg tanggal O9 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon);MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXXXX Kalurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama terse but
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat:
Nursima Binti Abu Bakar
Tergugat:
Ali Nursyam Bin Abu Bakar
43 — 4
  • agama dan Abu 8akar telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2016 yang lalu;Bahwa setahu saksi tidak ada sanggahan dari pihak ketiga ataupun masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan suaminya (Abu8akar);Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak memiliki bukti nikahberupa buku Nikah, maka Kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon danTermohon adalah untuk bukti pemikahan Pemohon dan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus pensiun janda;8ahwa keterangan saksi terse but
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon yang dicatatkan di KUA Kecamatan xxx KotaBekasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh karena itubukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktiterse but
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 65/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 28 Oktober 2015 — HERNI SIGAR vs NY. NURHAYATI SESE dkk
34 — 15
  • ,II,I,IV,V,VI,VII ;Pengadilan Tinggi terse but !
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pdt.G/2015/PN Jap
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat : YEHUDA MERAHABIA Tergugat : Pemerintah RI cq Gubernur Prov. Papua cq Direktur RSUD Abepura
81 — 41
  • Sebelah timur : berbatasan dengan jalan but."
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • orangtuanya karena dimarahin mertuanya: Bahwa saya mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar dariceritaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2018 (5 bulan);Bahwa seorang ana& Pemohon dan Termohon yang saat ini dipelihara olehTermohon dalam kondisi terawat dengan baik: Bahwa saya tidak mengetahui pekerjaan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keteranga saksi terse but
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Anam, SHI, MH. sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 01 tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil Sesuai laporan mediator terse but tanggal 27 Maret 2018;Bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada sikapnya, menyatakan tidak bisa kembali lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan tanggal 10 April 2018, telah mengajukan jawaban secaratertulis sebagai berikut 1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2010 —
23 — 17
  • Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum*SYAHRIEL ACHMAD, SH. dan REKAN,beralamat di Jalan Raya Panjang Jiwo 4648Komplek Ruko Panji Makmur Blok D No. 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Pebruari 2010, SelanjutnyadisebutSEDAAL... eee ccc eens PENGGUGAT ;SUBAGIO PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Simorejo VII No. 27 C Surabaya, selanjutnya disebut sebagaisonst 4d aon ee eat actam ee ke a comm nen a2 EO TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara terse but
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • olehsSuaminya) mut'ah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.sesuai pula dengan pendapat ulama Syaikh Syamsuddin Muhammadyang menyatakan :Massy gSudl Ayardl Stine ssArtinya : Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhul dengantalak roj'i maka ister berhak mendapatkan tempat tinggal dannafkah selama iddahDan Firman Allah dalam surat ath thalaq ayat 7 yang berbunyi : 4 & a pe o So as 24 5an LIS YS ali act & Ue gals Bi, ale BOAO we no 9 Seedbig pb bas th jae & 5 5 BUT
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 415 / Pdt.Plw / 2016 / PN.Dps
Tanggal 18 Januari 2017 — PT. PANORAMA BALI melawan PT. SURYATAMA TIGAMITRA
50 — 27
  • K.H.Mas Mansyur Kav. 126 Jakarta 10220, selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN:;Halaman 1 dari51 Putusan Nomor 415/Pdt.Plw/2016/PN Dpsne Peengadilan Negeri ters@but~~nmn nnn nnn nnn nnn mn nnnmanne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor415/Pdt.Plw/2016/PN Dps., tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; a Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 415/Pdt.Plw/2016/PN Dps., tanggal 15 Juni
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohbn dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sqrta selama itu tidak ada pihakrtketiga yang merasa keberatan dengan elie keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta fakta terse but, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rkun nikah sebagaimana yangterdapat dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan tersebut tidak m langgar larangan perkawinanyang diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • Kesabaran dan toleransipihakPenggugat tidak diimbangi dengan itikad baik sehingga pihakPenggugat merasa diakali oleh pihak Tergugat yang dinilaiunik sebagai kepala keluarga.Bahwa kondisi rumah tangga yang diciptakan oleh pihakTergugat terse but mengakibatkan pihak Penggugat habiskesabaran, hilangperasaan cinta, dan sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan pihak Tergugat.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Po, Kabupaten but surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P 2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.