Ditemukan 20225 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt. G/2012/PN.Lmj Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : P.BIIS
TERGUGAT : P.ENDANG MULYODADI,DKK
194 — 27
194 — 27
Desa No. 179, persil lic, klas DII, luas 330M2, sehingga Tergugat dalam menguasai dan memilik tanahnya sendiri tidak melawanhak dan bukan perbuatan melawan hukum dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat baik moril maupun materiil ;5 Bahwa oleh karena Tergugat I, dalam menguasai tanah miliknya sendiri dan bukanyang dimaksud dalam gugatan Penggugat (obyek sengketa) maka Tergugat sangatmenolak adanya gugatan materiil sebesar Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) karena Tergugat pusing
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AGUNG DICKY NURBUDIYANTO Alias AGUNG Alias RANGGA
32 — 23
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AGUNG DICKY NURBUDIYANTO Alias AGUNG Alias RANGGA
32 — 23
Marina Park Blok H No. 01 KecamatanLubuk Baja Kota Batam ;Bahwa setelah samspi di rumah Saksi memakirkan sepeda motor tersebutdidepan pintu kamar kos Saksi dengan kondisi Saksi hanya kunci kontaksaja dan tidak Saksi kunci stang ;Bahwa setelah mengunci sepeda motor Saksi masuk kedalam kamar kosSaksi dan sekira pukul 18.30 WIB Saksi keluar dari kamar kos dan melihatsepeda motor Saksi sudah tidak ada ;Bahwa Saksi memilik 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Mio AL115S, A/T (Mio Sporty), warna putin
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2016 — Nafis Suselo alias Sowak bin Subakri
36 — 6
36 — 6
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa Nafis Suselo als Sowak bin Subakri, pada hariMinggu,tanggal 12 Junil 2016,sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016,bertempat di rumah terdakwa di Desa Ngetih,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memilik
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
216 — 137
216 — 137
Bahwa Terdakwa sudah punya niat untuk menikahi Saksi1,karena Terdawa masih bujangan dan Saksi1 mengaku kepadaTerdakwa masih gadis, sehingga Terdakwa memilik itikad baikuntuk menikahi Saksi1.2.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — NAZRI FAISAL alias FAISAL bin ISMAIL ;
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa NAZRI FAISAL alias FAISAL bin ISMAILtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIK/MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SHABUSHABU YANGBERATNYA MELEBHI 5 (LIMA) GRAM;2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2016 — HERRY SABIRIN >< PT.BANK RABO BANK INTERNATIONAL INDONESIA CS
36 — 18
36 — 18
Hal.7 Putusan No. 343/PDT/2016/PT.DKI.Dimana hal ini tidak sesuai dan tidak sejalan dengan dalil Pembantahyang mendasari Bantahan ini dengan dasar Penetapan Aanmaning, olehkarena Petitum Bantahan Pembantah ini tidak jelas dan tidak rinci makasudah sepatutnya Bantahan Pembantah ini dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard).EKSEPSI PEMBANTAH TIDAK MEMILIK LEGAL STANDING DALAM MENGAJUKAN BANTAHAN/PERLAWANAN PIHAK KETIGA Bahwa pihakpihak yang dapat mengajukan perlawanan adalah pihak
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana
ENDDY Als. RENDI Bin ZAINAL ABIDIN MACHMUD
43 — 6
43 — 6
/PN.Smn.Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan Terdakwa mampu mengikuti persidangan dengan baik sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah orang yang sehat akalnya danmampu bertanggungjawab sebagai Subyek Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 UNSUR DENGAN SENGAJA MEMILIK!
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — dr. JAN HARRY AWALOEI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. MARSELA WEWENGKANG;
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memilik tanah seluas 7.800 M2, terletak di kelurahanMalalayang Il, Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batasbatas :Utara : Dengan Pantai;Timur : Yayasan Pembinaan Anak Cacat (YPAC);Selatan : Jalan Raya Manado Tanawangko;Barat : Tanah Senewe ;2.
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 84/PID/2017/PT MND Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY S. KAYADOE, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIEN SENDOW
3810 — 1822
Terbanding/Terdakwa : JULIEN SENDOW
3810 — 1822
Jusuf) juga mengatakan kepada Terbanding (Terdakwa) Guru Tidak Tahu didik Anak dan hal itu sudah di laporkan oleh Terbanding (Terdakwa) di Polresta Manado dengan nomor : STTLP/1097/V/2016/SPKT/Resta.Mdo (bukti terlampir), sehingga jelaslah yang mencari-cari keributan selalu dan mencemarkan nama baik adalah korban sendiri, namun Pembanding (Penuntut Umum) masih begitu bernafsu untuk menuntut/memenjarakan Terbanding (Terdakwa) seorang guru yang merupakan panutan bagi anak didiknya dan memilik
sebelumnya korban (Kurniati Jusuf)juga mengatakan kepada Terbanding (Terdakwa) Guru Tidak Tahu didikAnak dan hal itu sudah di laporkan oleh Terbanding (Terdakwa) di PolrestaManado dengan nomor : STTLP/1097/V/2016/SPKT/Resta.Mdo (buktiterlampir), sehingga jelaslah yang mencaricari keributan selalu danmencemarkan nama baik adalah korban sendiri, namun Pembanding(Penuntut Umum) masih begitu bernafsu untuk menuntut/memenjarakanTerbanding (Terdakwa) seorang guru yang merupakan panutan bagi anakdidiknya dan memilik
Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT MULTIMAS NABATI ASAHAN VS MAHYAR, DK
193 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masingmasing tanggal 12 Januari 2015,yang mana berdasarkan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum mengikat (inkracht van gewijsde) yang berbunyi sebagai berikut:Dalam ProvisiMenyatakan gugatan provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memilik /egal standing untuk mewakili Para Penggugat,dinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliansi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara pada
Putusan Perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2014/PNMdn., Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2014/PN Mdn., Nomor 72/Pdt.SusPHI/2014/PN Mdn., Nomor 73/Pdt.SusPHI/2014/PN Mdn., masingmasingtanggal 12 Januari 2015, yang mana berdasarkan putusan tersebut yangtelah mempunyai kekuatan hukum mengikat (inkracht van gewijsde) yangberbunyi sebagai berikut:Dalam ProvisiMenyatakan gugatan provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memilik
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Wsp. Tanggal 28 April 2015 — Kasmirah Binti Dkk
Lawan
Dr Sulaeman
84 — 17
84 — 17
Rahman sebelahtimur berbatasan dengan tanah Alimuddin dan kantor Polisi, sebelah barat berbatasandengan Laja sebelah selatan berbatasan dengan Abdul Karim;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya karena saksi pernah tinggal diJampusarengnge dan menjadi Doja (pengurus masjid) dan pernah juga membantuSempo menanam padi diatas tanah milik Sempo;Bahwa Sempo memilik seorang anak bernama Kamaruddin dan seorang cucu bernamaKasmira.
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
TUKIMAN alias BRO bin MAHADI
38 — 11
SURYADI, SH
Terdakwa:
TUKIMAN alias BRO bin MAHADI
38 — 11
Dan 1 ( satu ) unitHandphon Merek BellPhone warna Putin adalah Handphon milik sdrTUKIMAN Als BRO yang digunakannya sebagai alat komunikasi dalam halpembel Daun ganja kering dengan sdr INDRA (DPO)Bahwa terdakwa menguasai narkotika tidak ada memilik izin dari pihakterkait.Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.
Dan 1 ( satu ) unitHandphon Merek BellPhone warna Putin adalah Handphon milik sdrTUKIMAN Als BRO yang digunakannya sebagai alat komunikasi dalam halpembel Daun ganja kering dengan sdr INDRA (DPO).Bahwa benar terdakwa menguasai narkotika tidak ada memilik izin daripihak terkaitMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada memiliki Narkotika jenis Narkotika
Register : 27-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 25 April 2011 — PT. Paramitra Alfa Sekuritas;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
412 — 402
412 — 402
sebelum pembayaran dimaksud, Penggugat jugatelah membayarkan Bunga dan Bunga II, denganrincian sebagai berikut:Bunga : Rp.46.791.448,(periode 29 Agustus s.d 29 September 2008)Bunga II : Rp.45.281.885,(periode 29 September s.d 29 Oktober 2008) =;Bahwa Perjanjian Pengelolaan Dana tidak memberikanhak atau kewenangan bagi nasabah untukmemerintahkan pemindahan saham elektronis ;Oleh karena : (i) Goldstars gagal memenuhikewajibannya maka berdasarkan Pasal 7 ayat2 Perjanjian Pengelolaan Dana dimana PT.Aspan memilik
Bahwa sebagaimanatelah disebutkan sebelumnya di atas, Tergugattidak memilik i kewenangan untuk melakukanpemeriksaan terhadap suatu produk kontrakpengelolaan dana apalagi sampai melakukanbestuurdwang kepada Penggugat, mengingat UUPasar Modal dan peraturan pelaksanaannya tidakada yang mengatur mengenai' produk kontrakpengelolaan dana (in Casu PerjanjianPengelolaan Dana) sementara dalam Pasal 100ayat (1) dan Pasal 100 ayat (2) huruf d UUPasar Modal mengandung syarat tertentu yaituadanya dugaan pelanggaran
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 6 Juni 2017 — Afrinaldi Als Aldi Bin Fachruddin (Terdakwa)
21 — 6
21 — 6
Pegadaian (persero), dengan berat bersih seberat 1.99 Gram.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 6 dari 51 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.
Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Ekstasi dan juga tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa AFRINALDI Als ALDI Bin FACHRUDDIN, baikbertindak untuk diri sendiri maupun untuk bersamasama
Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Ekstasi dan juga tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 ayat (1) ke1e KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengeri isi dan maksudnya, selanjuinya
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA Ampana Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tidak benar yang didalilkan oleh Pemohon, Termohonmenyatakan bahwa Pemohon memilik wanita lain yang bernama WIL;4. Bahwa posita kelima dan keenam, Termohon membenarkan dalilpermohonan Pemohon;5.
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaASIH kurang lebih pada tahun 2003, antara ia dengan perempuan tersebut telahmenikah sirri dan bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan sertatelah memilik
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 26 Juli 2018 — Nama lengkap : SUKIRMAN BIN SUKARNI;
Tempat lahir : Talang Ojan;
Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Juli1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Talang Ojan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
Pendidikan : SMP (tamat);
16 — 4
16 — 4
SUKIRMAN BIN SUKARNI oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatip yaituDakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor.35 tahun 2009 TentangNarkotika atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor.35 tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatip maka Majelis Hakim akan langsung memilik
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 19 Nopember 2012 — ARI KUSNADI Bin SUPARDI
26 — 3
26 — 3
Melawi, terdakwatelah ditangkap anggota Polisi Polres Melawi karena sedang mengadakan judi jenis kolokkolok dan peran Terdakwa pada permainan judi tersebut adalah sebagai bandar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata Terdakwa tidak memilik yindari pihak berwenang untuk mengadakan judi jenis kolokkolok, dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim unsur ke2 dari Pasal di atas telah terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Pada saat pernikahan tersebut,status Pemohon masih terikat pernikahan dengan wanita lain sedangkanstatus Pemohon Il masih janda;Menimbang, bahwa ketika Pemohon I menikahi Pemohon II, Pemohon masih berstatus menikah atau masih memilik istri yang bernama Hidayah,dan Pemohon tidak pernah mengajukan izin Poligami sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) UU.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terdakwa:
SLAMET HARIYADI Als. CINO Bin SUPARMAN
28 — 7
JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terdakwa:
SLAMET HARIYADI Als. CINO Bin SUPARMAN
28 — 7
Magersari, Kota Mojokerto, terdakwa ditangkap olehSaksi NANANG ARIANTO, SH dan Saksi ANDRY SAHARA ataupunPetugas Kepolisian Resor Mojokerto Kota, karena diketahui telahmelakukan jual beli atau memilik Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh pesanan narkotika jenisshabu dari Saksi DANI EKO MARSUNI, untuk pembelian narkotika jenisshabu sebanyak kurang lebin 6,5 gram dengan harga sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, terdakwa kemudian membelikan