Ditemukan 18919 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 130/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
perkawinannyadengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinan berdasarkan TataCara Adat Bali Menurut Agama Hindu pada tanggal 26 Oktober 2020dimana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem padatanggal 10 Desember 2020 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor.5107KW101220200002 adalah putus karena perceraiansebagaimana diatur Pasal 38 huruf b Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor16
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 818/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
14 — 17
dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syaratsyarat lain sebagaimana yang diatur dalamPasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada laranganperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — I. PT PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT PANN (Persero), yang diwakili oleh Direktur Hery S. Soewandi, II. PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM, yang diwakili oleh Direktur Utama Edu Maurits Manurung, dan kawan VS I. PT PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA, II. PT CARAKA TRANS PACIFIC dan NY. PURBANINGSIH ADI WARSITO, S.H.
300 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Addendum 1 tanggal 27 Agustus 2012 terhadap Akta PerjanjianSewa Guna Usaha Kapal Dengan Opsi Beli KM CTP Java, Nomor16, tanggal 16 Maret 2012;4. Menyatakan sah dan mengikat penjaminan perusahaan (corporateguarantee) yang diberikan oleh Penggugat II/Tergugat Il Rekonvensiatas pelunasan seluruh kewajiban Penggugat I/Tergugat Rekonvensikepada Tergugat Il/Penggugat Rekonvensi, sebagaimanaterbuktiberdasarkan Akta Corporate Guarantee Nomor 18 tanggal 16 Maret2012 dibuat oleh Notaris Ny.
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
jika tidak dinikahkanakan timbul fitnah dan masalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaituHalaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Skgkeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan sebagaimana Penjelasan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Muhadi bin H.Mading, hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon istri belum mencapaiusia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawin dari PengadilanAgama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
keterangan Pemohon yang telahdidukung dengan bukti P.4, maka terbukti bahwa suami Pemohon yangbernama Ali Saman Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.7, maka terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Roy Rizky Siregar saat ini masih berusia 18tahun, sehingga belum memenuhi usia minimal untuk melangsungkanperkawinan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 221/PID/2020/PT PLG Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KRESNA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M BEBEN JUNIANSYAH Bin M NASIR
157 — 69
Terbanding/Terdakwa : M BEBEN JUNIANSYAH Bin M NASIR
157 — 69
Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana dinyatakan dalam Akta Permintaan BandingNomor 16/Akta.Pid/2020/PN Bta tanggal 19 Oktober 2020 dan telah diberitahukankepada Terdakwa sesuai Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor16/Akta.Pid/2020/PN Bta tanggal 21 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umummengajukan memori banding
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
Ade Irma Nasution RT/015 RW/007 KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor16/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal 14 Januari 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.TBK Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
berlaku;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 menganut prinsip bahwa calon suami isteri harus telah masakjiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agar dapatmewujudkan tujuan perkawinan secara baik tanpa berpikir pada perceraiandan mendapatkan keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa calon mempelai weanita belum cukup umur 19Tahun sebagaimana ketentuan yang tercantum pada Undangundang Nomor16
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Dalil tersebut dikaitkandengan bukti P.4 (berupa fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon), makatelah terbukti, umur anak para Pemohon masih di bawah usia 19 tahun (masih17 tahun 8 bulan), sehingga para Pemohon mengajukan Dispensasi KawinPenetapan, Nomor 443.P/2021/PA.Bjn, hal. 9 dari 16 hal.sesuai maksud Pasal 7 ayat (2), UndangUndang Republik Indonesia, Nomor16 Tahun 2019, Tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tentang Perkawinan, dan diajukan ke Pengadilan Agama Bojonegoro,
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai Ssuamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, namun menurut pendapat MajelisHakim dengan mengedepankan asas doelmatigheid yang antara lain ditujukan sebagaibentuk perlindungan hukum yang timbul dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tidak adanya halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Kds Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
KEMINAH
Tergugat:
1.SUNARTO
2.NOOR KHOLIS
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus
93 — 21
KEMINAH
Tergugat:
1.SUNARTO
2.NOOR KHOLIS
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus
93 — 21
Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor16 Tahun 2020, adalah Lembaga yang mempunyaitugasmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang agraria/pertanahandan tata ruang untuk membantu Presiden dalam menyelenggarakanPemerintahan Negara;3.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363/B/PK/Pjk/2011 Tanggal 25 Juli 2012 — PT. BELMONT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengertian kesalahan tulis meliputi: Kesalahan yang dapat berupa nama, alamat,Nomor Pokok Wajib Pajak, Nomor Surat Ketetapan Pajak, Jenis Pajak, Masa atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;Bahwa dengan demikian, kesalahan dalam "judul keputusan" seperti Pembetulan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN dan Kesalahan dalam konsiderans atau "menggingat"bukan merupakan kesalahan tulis yang dapat dibetulkan melalui Pasal 16 UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor16
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai Ssuamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 18
49 — 18
perkawinan para pemohon tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebut dilaksanakan, dan jugaperkawinan para pemohon terjadi pada tanggal 02 Februari 2002 setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa perkawinan dianggap sah apabila telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0285/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
sekarangberumur 17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7, berupa asli SuratPenolakan pernikahan atas nama Rabah AlHabsyi, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang, maka nyatanyata telah terbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak para Pemohon namun di tolak dikarenakan umur anak paraPemohon belum memenuhi batas minimal usia pernikahan bagi seorang priayaitu 19 tahun sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ikatan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat sudah putus dan rumah tangga mereka sudahpecah, serta tidak ada lagi harapan mereka akan hidup rukun kembali.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi unsurunsur dari ketentuan hukum yang berlaku yang dapat dijadikansebagai dasar atau alasan perceraian khususnya Pasal 19 huruf d dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang Nomor16
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Penetapan No.129/Pat.P/2021/PA.Tlgterkandung dalam AlQuran surat anNisaa ayat 23 serta Pasal 18 KompilasiHukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sesualdengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1975tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim menemukan dua hal kemudharatan yangberbenturan.