Ditemukan 15817 data
5 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Giar Sugiarto bin Baba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Nurhasanah binti Durrohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga
21 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muri Hamdani bin Solih S) terhadap Penggugat (Lilih Nurhasanah binti Deden Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 936.000,- (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deni Ari Pujiantmoko bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haspianti Nurhasanah biniti Syamsul Huda) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Anwar bin Kurdi) terhadap Penggugat (Aat Nurhasanah binti Tata Sapta);
4.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mamat Hambali bin Katim) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Mudasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mamad Abdul Somad Bin Solehudin) terhadap Penggugat (Neni Nurhasanah Binti Barjah) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Suryatman Bin Artami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhasanah Binti Karso ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rheka Aji Sadewa Bin Yoyo Subagyo) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Nurjawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Yani bin Sukatno) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Raditia Setiawan Bin Leo) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Darso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SANJAYA Bin DANIH) terhadap Penggugat(NURHASANAH Binti YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRAYITNO bin SUYONO) terhadap Penggugat ( HOLIFATUN NURHASANAH binti MOEHAMMAD SALEH)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Slamet Junaidi bin Suparlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Nurhasanah binti Kabul) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ari Bin Parno) dengan Pemohon II (Nurhasanah Binti Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Kepenghuluan Kota Parit, Kecamatan Simpang Kana, Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendafkarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Ismail bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Marjan) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
11 — 8
., M.H. danDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterouka untuk umum dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs. H.
HumaidiHakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahi Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA. Sbg.
37 — 18
rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah fakta yang pernah dilihat langsung dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah Halaman 18 dari 35 halaman, Putusan Nomor : 1461/Pdt.G/2015/PA.TmK.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang dihadirkan di persidangan yaituDedeh Nurhasanah
sebagai ibu kandung Penggugat, sehingga saksitersebut pernah hidup bersama dengan Penggugat dan Tergugat, saksi jugamengetahui langsung perihal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan saksipernah mendengar langsung pertengkaran keduanya, saksi juga mengetahuilangsung perihal pisah rumah dan halhal lainnya sebagaimana tertuang dalamduduk perkara ini, yang mana pengetahuan saksi tersebut diperoleh langsung karenasaksi hidup bersama Penggugat dan Tergugat, maka menurut pendapat Majeliskesaksian Dedeh Nurhasanah
halaman, Putusan Nomor : 1461/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan Penggugat ada dalam keadaan harmonis dan baikbaik saja, kalaupun dalamsuatu rumah tangga ada pertengkaran, itu adalah suatu hal yang wajar danmanusiawi karena dalam suatu perkawinan pada prinsipnya berusaha menyatukandua insan yang berbeda supaya dapat sejalan, sehati dan sepenanggungan untukmewujudkan suatu mahligai rumah tangga yang diidamidamkan yakni rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Dedeh Nurhasanah
mempertimbangkankebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan keterangan saksi 2 (XXXX)Penggugat rekonpensi yang menerangkan bahwa biaya bahan bangunan untukrehab rumah orangtua Penggugat beserta biaya upah pegawai semuanya dibayarmelalui Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi dalam jawabannya dengan tegasmenolak tuntutan tersebut dan menyatakan bahwa jika itu memang benar, itu adalahwewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat rekonpensi 1(Dede Nurhasanah
Penggugat dalam rekonvensi berupa; Hometheater (Audio) Merk Pioner; Micro Komputer; TV Merk Tosibha 32 Inc; 2 buah Kursi Kayu Jati; Tempat tidur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat memberikan tanggapan seandainya benar padahal tidak, harusdiajukan terpisah setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat rekonpensi dengan tegas menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat rekonpensi danketerangan saksi 1 (Dede Nurhasanah
20 — 4
NURHASANAH, Nip.19790712 2008012 014 dokter yang memeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas),Kecamatan Sabbangparu.wono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa ANDI BAHARUDDIN alias ANDI BAHA bin ANDIPAGORAI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan Primair diatas, telah melakukan penganiayaan mengakibatkanmati terhadap korban PARANRENGI alias LANDENG BIN LAPALINTA,dilakukan dengan caracara antara lain
NURHASANAH, Nip.19790712 2008012 014 dokter yang memeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas),Kecamatan Sabbangparu.wono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
NURHASANAH, Nip.19790712 200801 2 014dokter yang memeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas),Kecamatan Sabbangparu, yang didasarkan pada:= Hasil Pemeriksaan Luar:Mayat berpakaian jaket berwarna coklat dengan dalaman baju kaosberwarna biru bercampur coklat dan celana panjang jeans berwarnahitam, tampak darah pada pakaian.Kaku mayat tidak ditemukan.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq PT. Bank Mandiri Wilayah Medan Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Langsa
26 — 23
Nurhasanah . SelanjutnyaSPPK tersebut dituangkan dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Halaman 8 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT BNA012/116/KMKCO2003 tanggal 17 November 2003 yang ditandatanganioleh PENGGUGAT bersama istrinya yaitu Sdri. Nurhasanah dan PihakTERGUGAT (i.c PT Bank Mandiri (Persero) Tok) dengan.
Nurhasanah pada tanggal 15 November 2013, padaPasal 2 angka 2. Seharusnya PENGGUGAT sudah melunasi seluruh hutangatas fasilitas kreditnya kepada TERGUGAT paling lambat tanggal 16November 2014.
8 — 0
Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Materai > Rp 6.000,00pence en en een en enenenene nee +Jumlah : Rp 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No. 1300/Pdt.G/2019/PA.Sbg