Ditemukan 12319 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami, Sobari
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 30-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 382/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 5
47 — 5
., M.H,. dan SOBARI, S.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh USMAN AHMAD, S. Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,SYAKAROMILAH, S.H.L,M.H. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, MAHFUDIN, S.Ag., M.H.SOBARI, S.H.I. PANITERA PENGGANTI,USMAN AHMAD, S. Ag.
Register : 17-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sobari,S.H.I. dan Alimuddin,S.H.1.
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 756.000, (tujun ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.l sebagai Ketua Majelis, Sobari, S.H.I danAlimuddin, S.H.l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kadldijadikan alat bukti sehingga dalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keluarga dekatPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yaitukeluarga Penggugat bernama Butuk binti Kazan (ibu Penggugat) dan keluargaTergugat bernama Nasoka bin Sobari (Paman Tergugat), masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di