Ditemukan 5729180 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Melawan hukum Melawan printah
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Jth
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
  • Penggugat melawan Tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 29 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : YAP KWEE TENG,
Terbanding/Tergugat : Sdr. RUDI, DKK
38 — 42
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat I, Il, dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebuah unit rumah diHal 4 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2015/PT PBRPerumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luas bangunan 155,45 M2 danluas tanah 642, 20 M2 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Rahmat Fahmi Azhari
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance yang berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq Pimpinan PT. BCA Finance Cabang Madiun
43 — 19
  • Haryono, MM, berdasarkan Surat ljin KhususNo.1/lin Khusus/2021/PN Mad tanggal 13 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :PT. BCA FINANCE, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PimpinanPT. BCA Finance Cabang Madiun yang berkedudukan di Pertokoan Suncity FestivalMadiun Ruko C2, C3, dan C5 Jalan Letjen S.
    sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;MENGADILI SENDIRI; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun Nomor1/Pdt.G/2021/PN Mad tertanggal 6 April 2021DALAM POKOK PERKARA:1 Menerima /Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 130/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
ERNIUS ELOPORE
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN MASYARAKAT PAPUA ( YP3MP ) SEKOLAH TINGGI KESEHATAN (STIKES JAYAPURA)
Turut Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN (STIKES) JAYAPURA
24 — 7
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Pbm
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
1.NURSI'A binti REGUNJUNG
2.AYU CIK BINTI REGUNJUNG
3.ASMAN ASNUN BIN KORDIAN BIN REGUNJUNG
Tergugat:
1.SAHRUDIN
2.IBNU RAHMAN
3.ASILA
4.SAHLIPIN
5.SURAHMAN
6.HARUN ROSID
7.EDI KOSASI
8.EM DAHRIAL
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA DESA JUNGAI
3.CAMAT RAMBANG KAPAK TENGAH
150 — 30
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Juriwaty Gani
Tergugat:
1.Kamaruddin
2.PT. Bank United Overswas Bank (UOB)
Turut Tergugat:
2.Melania Miensye Hambali, SH Notaris
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
70 — 10
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Jth
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
Nurul Hayati
Tergugat:
1.H. Nawawi Daud
2.Azmi Daud
3.Zulmahdi D
4.Boestari
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Aceh Besar
2.Mukhsin, S.H.
37 — 29
  • Ahmad sekarang dengan tanah Para Tergugat;
  • Sebelah Selatan : dahulu dengan tanah Juariah sekarang dengan rencana jalan/tanah Djuariah;
  • Sebelah Timur : dengan Jurong/jalan setapak
  • Sebelah Barat : dahulu dengan tanah (alm) Abdul Hamid sekarang dengan tanah Djamaluddin Hamid, S.E;

adalah sah milik Penggugat;

3.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
I Ketut Suwidia
Tergugat:
1.A.A. Gede Ardita, SH
2.Ni Wayan Mastri, SE.MM
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
72 — 34
  • PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: KETUT SUWIDIA, Tempat/Tgl Lahir Denpasar, 27 Juli 1967, Umur 51 Tahun,Melawan :Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasia,Beralamat di JIn. Raya Diponogoro, Br.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 878/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
PT GAPURA RAYA diwakili oleh URAINI UMARJADI selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.1. PT. BANK OKE INDONESIA Tbk, dahulu bernama PT. BANK DINAR INDONESIA. Tbk
2.2. ZAHIR ALI (Pemegang HT I/Cessie)
3.3. JOKO SURATNO ( Kantor Jasa Penilai Publik)
4.4. FAQIH EL MUNTAZAR (Pemenang lelang)
Turut Tergugat:
1.5. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
2.6. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Petanahan DKI Jakarta C.q Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
75 — 7
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. Muslim Musa Diwakili Oleh : SAMUEL B. SIMANGUNSONG. SH
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
98 — 46
  • Dalam Perkara aquo kerugian yang terjadi disebabkan perbuatan yang dilakukan PARATERGUGAT dan kerugian mana tidak akan terjadi bilamana PARATERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum tersebut.d) Ada kerugian.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT yang dilakukan dengan Kesengajaan / kesadaran yangoleh orang normal pasti tahu konsekuensi dari perbuatannya itu akanmerugikan orang lain.
    secara tidak sah dan melawan hukum yangdigunakan oleh TERGUGAT 1 untuk menjalankan usaha pengepul danpengolah limbah, sedangkan TERGUGAT II menggunakan tanah milikPENGGUGAT untuk usaha restoran dan lapangan parkir, sehingga PARATERGUGAT telah menikmati hasil usahanya yang dilakukan diatas tanahmilik PENGGUGAT secara melawan hukum;6.
    Sesuai dengan dalam ketentuan pasal 1365 KUHPer, maka suatuperbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurunsur :a. adanya suatu perbuatan,b. perbuatan tersebut melawan hukum,Halaman 29 dari 55 putusan Nomor 182/PDT/2021/PT BDGc. adanya kesalahan dari pihak pelaku,d. adanya kerugian bagi korban,e. adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.6.
    hukum, sehingga menjaditidak jelas perbuatan melawan hukum apa yang dilakukan olehTERGUGAT II kepada PENGGUGAT.
    Bahwa dalildalilPENGGUGAT mengenai adanya suatu perbuatan melawan hukumsangat tidak jelas. Dengan demikian sangat tidak berdasar permohonanputusan Provisi yang diajukan oleh PENGGUGAT, karena permohonantersebut TERNYATA tidak didukung dengan alat bukti yang sah tentangadanya suatu perbuatan melawan hukum dari TERGUGAT II. 'TUNTUTAN PENGGUGAT AKAN DWANGSOM TIDAK BERDASARSEHINGGA SUDAH SEPATUTNYA DITOLAK9.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT MANADO Nomor 97/PDT/2024/PT MND
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Penggugat : Diana Maria Tumiwan Diwakili Oleh : Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Adira Dinamika Multi Finance
19 — 17
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Adjas Abd. Djalil
Tergugat:
1.Sudirman
2.Kuddus
3.H. Marzuki
91 — 42
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
  • Penggugat melawan Tergugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
87 — 53
  • KUHPerdata tersebut terdapat unsurunsur melawan hukum sebagai berikut :e Harus ada perbuatan;e Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum;e Harus ada unsur kesalahan;e Harus ada kerugian yang diderita;e Harus ada hubungan kausal antara perobuatan dengan kerugianyang ditimbulkan.Unsurunsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salahsatu unsur tidak terpenuhi maka perbuatan tersebut tidak dapatdikatakan perbuatan melawan hukum..
    Dengan demikian jelasdan tegas bahwa unsur adanya hubungan kausal (hubungansebab akibat) antara perouatan dengan kerugian yangditimbulkan dalam suatu perbuatan melawan hukum tidakterpenuhi.Dari uraian huruf b diatas, jelas bahwa Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan hukum karena perbuatan Tergugat tidakmemenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH.Perdata.Oleh karenaunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 1365 KUHPerdata
    Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum.3.
    Bahwa Tergugat Ill tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukuma.
    .3) Bahwa berdasarkan kualifikasi perbuatan melawan hukum di atas, tidakada satupun unsur yang dilanggar oleh Tergugat Ill.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1177/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
Amelia Salim
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
2.Sony Sandra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
12 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 265/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Ellis
2.Muchammad Faishol
3.Muhammad Basoni, S.Ag, S.PD.I
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya
41 — 25
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
HJ. ZAHARA
Tergugat:
1.TITI FATIMAH
2.TASWINNATA DININGRAT
Turut Tergugat:
2.WANTI
3.BASUKI RAHMAD
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
5.NOTARIS MUHAMMAD TAUFIK,SH.,M.Kn
6.CAMAT UJAN MAS
7.KEPALA DESA DASPETAH 2
8.RIDUAN JUNAIDI
9.MUROD
80 — 34

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I adalah perbuataan melawan hukum ;
    3. Menyatakan bahwa surat keterangan waris yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2017 oleh Kepala Desa Daspetah II dan Camat Ujan Mas cacat hukum;
    4. Menyatakan sertifikat Hak milik nomor 00096 desa Daspeta II yang telah diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionan Kabupaten Kepahiang atas nama Titi Fatimah tidak mempunyai kekuatan
    Bahwa telah beberapa kali Tergugat dan Tergugat II di temui olehPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II bersi keras tidak maumembatalkan jual beli tanah beserta bangunan rumah milik Penggugatmaka Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);23.
    Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah Pernbuatan Melawan Hukum (PMH) oleh karenanya wajar jikaPenggugat menuntut Tergugat dan Tergugat II menanggung segala akibathukum yang timbul akibat dari penguasaan tanah beserta bangunan rumahdiatasnya tersebut;24.
    Ibrahim Bin Meraisan (alm) yakni Suami Penggugat sehinggaberalih hanya kepada Penggugat karena selama perkawinan antaraPenggugat dengan suami Penggugat tidak ada memiliki keturunan; Bahwa terhadap tanah objek perkara beserta bangunan rumah diatasnyatelah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpa di setujui olehPenggugat yang merupakan pemilik dari objek perkara; Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah objek perkarakepada Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang
    ;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum atau onrechtmatigedaad telah dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata yaitu tap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian itu,Menimbang, bahwa rumusan perbuatan melawan hukum dalam Pasal1365 KUHPerdata tersebut bersifat sangat luas serta tidak merumuskan secararinci bentukbentuk faktual apa saja yang dapat disebut sebagai perbuatanmelawan hukum.
    Menyatakan Tergugat adalah perbuataan melawan hukum ;3. Menyatakan bahwa surat keterangan waris yang dikeluarkan padatanggal 24 Juli 2017 oleh Kepala Desa Daspetah II dan Camat Ujan Mascacat hukum;4. Menyatakan sertifikat Hak milik nomor 00096 desa Daspeta II yang telahditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionan Kabupaten Kepahiang atasnama Titi Fatimah tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Bjm
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
HENDRY ISTYANTO
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA PERMATA LESTARI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT AGUSTINA KUSUMA WARDANI, S.H.,M.Kn
2.KEMENTERIAN AGRARIA dan DINAS TATA RUANG/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BANJARMASIN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
4.OJK Regional 9 Banjarmasin
7 — 0
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Cjr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
Assamsu Ibrahim
Tergugat:
PT Bank Artha Graha Internasional. Tbk
Turut Tergugat:
1.Alvin Nugraha, S.H., M.Kn
2.Kepala KPKNL Bogor
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
84 — 65
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. PELITA WAHANA UTAMA
Tergugat:
PT. GOLDEN SOLUTION INDONESIA
499 — 341