Tgrs.selama masa iddah sejumlah 600.000,. (enam ratus ribu rupiah) dan mutahberupa uang sejumlah Rp. 500.000,. (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanbercerai serta menerima kesanggupan Pemohon atas mutah dan nafkahiddah ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

memberikan nafkah selama iddah sejumlah Rp. 600.000,.(enam ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim berdasarkan kesanggupanPemohon tersebut patut menghukum Pemohon untuk memberikanTermohon nafkah selama iddah sejumlah Rp. 600.000,.

(lima ratus ribu rupiah) ;3.2.nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 600.000,. (enam ratus riburupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.

Bahwa selanjutnya terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit Handphone merkOppo A37 warna Emas kepada seseorang tidak dikenal seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk memenuhi keperluan pribadinya sedangkanuntuk dua unit Handphone lainnya masih ada pada terdakwa sampalakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian SektorCibadak untuk diproses lebih lanjut.

telepon pemilik kontrakan tersebut setelah itu terdakwa pergi darikontrakan saksi korban, setelah itu terdakwa kembali kerumah saksikorban ikut istirahat dan duduk diruang tamu.Bahwa saat diruang tamu terdakwa melihat ada 3 (tiga) unitHandphone tersebut yang tersimpan diruang tengah kontrakan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian handphone tersebut saat saksikorban berada di dalam kamar mandi.Bahwa terdakwa telah menjual Handphone merk Oppo A37 warnaEmas kepada seseorang tidak dikenal seharga Rp. 600.000

Bahwa kemudian terdakwa berkata Teh main yuk ke Bogor dijawabsaksi korban ayo tapi saya mau mandi dulu dan saat saksi korbanberada di dalam kamar mandi terdakwa langsung mengambil ketiga unitHandphone tersebut tanpa ada ijin dari saksi korban kemudian terdakwalangsung membawanya pergi dari lokasi kontrakan saksi korban; Bahwa selanjutnya terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit Handphone merkOppo A37 warna Emas kepada seseorang tidak dikenal seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut

warna Emasyang tersimpan diruang tengah kontrakan;Bahwa kemudian terdakwa berkata Teh main yuk ke Bogor dijawabsaksi korban ayo tapi Saya mau mandi dulu dan saat saksi korbanberada di dalam kamar mandi terdakwa langsung mengambil ketiga unitHandphone tersebut tanpa ada jjin dari saksi korban kemudian terdakwalangsung membawanya pergi dari lokasi kontrakan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit Handphone merkOppo A37 warna Emas kepada seseorang tidak dikenal seharga Rp.600.000

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudahdibayarkan sebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitupada tanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Tamandengan jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)selama 40 kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;e Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudah dibayarkansebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitu padatanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Taman denganjumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selama 40kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

PLN Persero Cabang Kota Baru Jambi.Bahwa dari hasil perbuatan tersebut terdakwa ANDI RAHMAN mendapat bagiansebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi ISMAILMARZUKI mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan saksiJUNAIDI mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratur ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISMAIL MARZUKI, saksi JUNAIDIkerugian yang dialami oleh saksi korban SUPANGAT kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau

Kota Baru Kotadengan cara menyatakan sebelumnya kepada Supangat mengaku sebagai pegawaiPLN ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Junaidi berhasil memasang meteran listrik dirumah Supangat dengan menerima pembayaran Rp. 3.000.000, ;Bahwa meteran yang saksi pasang tersebut hasil curian meteran yang saksilakukan di Perumahan daearah Kenali ;Bahwa uang hasil penipuan tersebut saksi dapat Rp. 1.000.000, , terdakwaRp. 1.400.000, , Junaidi Rp. 600.000, ;6.

Kota Baru Kotadengan cara menyatakan sebelumnya kepada Supangat mengaku sebagai pegawaiPLN ;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Junaidi berhasil memasang meteran listrik dirumah Supangat dengan menerima pembayaran Rp. 3.000.000, ;Bahwa meteran yang saksi pasang tersebut hasil curian meteran yang saksilakukan di Perumahan daearah Kenali ;Bahwa uang hasil penipuan tersebut saksi dapat Rp. 1.000.000, , terdakwa Rp.1.400.000, , Junaidi Rp. 600.000.

Kota Baru Kota Jambi, telah menipu Supangat dengan menyatakan sebagaiPegawai PLN dan berhasil memasang 2 meteran listrik di Bedeng Supangat danmendapat bayaran beli 2 meteran listrik Rp. 2.800.000, dan Rp. 200.000, belivouchernya ;Bahwa terdakwa lakukan bersama Ismail Marzuki dan Junaidi, hasil perbuatanterdakwa dibagibagi untuk terdakwa Rp. 1.400.000,, untuk Ismail Marzuki Rp1.000.000, , untuk Junaidi Rp. 600.000.

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula, kecualimembenarkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2013;Dalam Rekonpensie Bahwa selama 2 (dua) bulan Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggaldan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp. 600.000

ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat juga menuntut nafkah seorang anak yang masihberada dibawah umur, yakni Febi Maharani, perempuan, umur 9 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat, untuk masa yang akan datang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat hanya mampuuntuk membayar nafkah madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp. 600.000

rekonpensinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam apabila hubungan perkawinan putus karena talak, maka bekas suamimempunyai kewajiban untuk memberikan hakhak istri akibat dari perceraian yaitumutah, nafkah iddah, kiswah, maskan dan nafkah hadhanah;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah mencapai kesepakatan bersama maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membayar nafkah masa lampau (madhiyah) selama 2 (dua) bulansejumlah Rp. 600.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah seorang anak, umur 9 tahun untuk masa yang akan datangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan Saksi MOHAMAD IMAM BAROKAH bin H.ASEP IRAWAN

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan CAHYONO Als KENCLENG (DPO) pada hari Minggu

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Agus Toni ;Bahwa benar kendaraan tersebut telah terdakwa jual kepada Sdr.CAHYONO Alias KENCLENG melalui terdakwa dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kendaraan tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut untuk mencari keuntungan ;Bahwa benar uang dari hasil kejahatan tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari ;12 Bahwa benar

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

berisi narkotika jenis sabu sehingga untuk yangsatu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dibawa oleh SUPRI (DPO)sedangkan untuk yang satu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dititipkankepada Terdakwa untuk disimpan karena SUPRI (DPO) akan pergi ke Jakartadan paket tersebut akan diambil SUPRI (DPO) setelah pulang dari jakarta laluTerdakwa bersedia membawa dan menyimpan satu poket plastik berisinarkotika jenis sabu tersebut serta Terdakwa menerima uang atau upah dariSUPRI (DPO) sebesar Rp.600.000

Untuk itu Terdakwa mendapat upahdari SUPRI sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan 2 paket Narkotika Jenis sabu tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 pkl. 07.00 WibTerdakwa ditelepon oleh teman bernama SUPRI dari Jakarta yang mengatakannanti sore sekitar pk. 17.30 Wib dan minta ketemuaan di Tanjung Perak; Bahwa

Bahwa Sebelum berangkat ke Jakarta, SUPRI menitipkan satu paket Dus sabu seberat33,02 gram dan memberi Terdakwa uang sebesar Rp. 600.000,.Sambil mengatakanakan mengambil paket tersebut sepulang dari Jakarta nanti; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2016 sekira pkl. 19.00 wib Rumah orang tuaTerdakwa di ds. Kali Tengah Rt.2, Rw. 06 wib Ke. Tanggulangin, Kab.

Untuk itu Terdakwa diberi uang olehSUKRI sebesar Rp. 600.000,.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat yin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanamanPutusan PidanaPerkara Nomor 630 / Pid. sus/ 2016/ PN. sda.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah seorang anak bernama DEVINA HILYA ARDANIA, lahir tanggal 8 Juni 2017, minimal sejumlah Rp 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

berapa penghasilan Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah ketemu PIL bahkan resepsiperkawinan Pemohon dan Termohon PIL juga datang karena diundangTermohon ;Bahwa mengenai tuntutan nafkah anak, memang Pemohon mengakuibahwa anak yang dilahirkan Termohon bernama ANAK lahir tanggal08 Juni 2017 tersebut adalah anak Pemohon, dan Pemohon sanggupmemberi nafkah anak tersebut sebesar Rp 600.000

sesuai denganketentuan Pasal 132a HIR gugatan Penggugat Rekonvensi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanrekonpensi berupa nafkah anak bernama ANAK lahir tanggal 08 Juni 2017sebesar Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya/repliknya menyatakanbersedia memberi nafkah anak bernama ANAK lahir tanggal 08 Juni 2017sebesar Rp 600.000

Putusan No. 1342/Pdt.G/2017/PA.Pas.rohani, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biaya hadlanah anaksampai anak tersebut berumur 21 tahun, selanjutnya Majelis menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak tersebut sesuaikesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu sebesarRp 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10%setiap tahun;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 8 Juni2017, minimal sejumlah Rp 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Terdakwa dlam menjalankan tugasnya sebagai pengecerdengan cara melayani pemasang togel yang datang menemuiterdkwa ,selanjutnya terdakwa mencatat di kertas angka atau nomertogel dan uang taruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul laludisetor kepada pengepul yang bernama SARDI alamat DesaSukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun diwarung.Terdawkamendpatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiap jualmemperoleh kurang lebih Rp. 600.000

pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

sebagai pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n nnn annem nn nner nn nnn nn nneBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer dengan caramelayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat di kertas angka atau nomer togel dan uang taruhan, setelah semuaangka taruhan terkumpul lalu disetor kepada pengepul yang bernama SARDIalamat Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun di warung ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiapjual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

Kalimantan Selatan Wita, Hand phone yangTerdakwa beli dari Saudara RADIT tersebut Terdakwa jual kembali kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal dengan sebutan nama Kakak denganharga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa Terdakwa menjual Handphone dengna mengatakan bahwa HandPhone yang Terdakwa jual tersebut adalah aman yang Terdakwa dapatkandari membeli secara on line melalui OLX dan setelah Terdakwa jelaskankemudian orang tersebut berani membelinya; Bahwa

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempat menawardengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa tidak menyanggupinya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah membeli sesuatu benda berupa 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung Galaxy ACE 3, warna Putih dan kembali dijual olehTerdakwa sehingga unsur ini harus dinyatakan

Bahwa Pemohon (XXXXX bin Nurahman ) dengan Pemohon Il( TERGUGAT ) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 1983 diKota Semarang, dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) danyang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah Ngodori dengandisaksikan oleh serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;2. Bahwa pernikahan Pemohon!

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 1983 di Jalan Kalibaru TimurKelurahan Bandarharjo Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama ,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000

dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: 229222 22 ===RETNO MULYANINGSIH umur 19 tahun dan RETNO NOVIYANTI umur 16 tahun;Bahwa sejak anak yang pertama umur 4 tahun dan anak ke 2 umur 17 bulan, kedua anakdiasuh, dirawat / dipelihara oleh orang tua Penggugat dan biaya hidup dan biaya pendidkandi tanggung oleh orang tua Penggugat dan Penggugat; Bahwa selama dalam pemeliharaan orang tua Penggugat dan Penggugat kedua anak tersebutmemerlukan biaya hidup dan pendidikan yang apabila diperhitungkan setiap anakRp.600.000

, / bulan, maka biaya 2 (dua) orang selama 15 (lima belas) tahun = 2 (orang) xRp.600.000, x 12 bulan x 15 tahun = Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah);Bahwa selain anak, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa:1 Satu buah bangunan rumah permanen berdinding tebok, atap genteng dan lantai keramik,berukuran 6 m x 13 m, berdiri di atas tanah seluas + 50 ubin, SPPT No. 00900028;dengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah utara tanah Ibu Tuniah;e

Dua batang potion kelapa seharga Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah) : 3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut adalah separohnya ; 4. Memerintahkan kepada masing-masing pihak yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan bagian masing-masing yang lain segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap secara natural atau nilainya atau dengan cara kompensasi; 5.

Tergugattidak mengakuinya kecuali masalah pekarangan oleh Tergugat dianggap tidakjelas, sedangkan Penggugat untuk itu tidak mengajukan buktibukti baik berupasuratsurat maupun saksisaksi yang dapat didengar keterangannya; Menimbang, maka oleh karena itu gugat balik Penggugat mengenaiselain tiga barang tersebut di atas tidak dikabulkan sedangkan mengenai tanah pekarangan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat menambah harta bersamaberupa dua batang pohon kelapa seharga Rp.600.000

Dua batang potion kelapa seharga Rp.600.000.

dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.

dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.94.310Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.

yaitusaksi KAMARUDDIN dengan tujuan Daerah Bayat Kota Palembang untuk mengambil minyaktanah yang diperintahkan oleh saksi FATMAWATI selaku pemilik minyak tanah tersebut,kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa ke berangkat dari Jambi, bersama dengan saksiFATMAWATI dan saksi MAMARUDDIN dengan tujuan ke Tembilahan, sesampai diTembilahan minyak yang Terdakwa trersebut akan di jual oleh saksi FATMAWATI sedangkanTerdakwa menerima upah untuk mengangkut mobil yang berisikan minyak tanah tersebutsebesar Rp. 600.000

MARIA yang saksi rental / sewa sebesarRp. 600.000, setiap 1 (satu) kali keberangkatan dan juga sudah termasuk gaji sopirnya.Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan Terdakwa SAMAN DO adalah sebagairekan bisnis dan saksi udah mengenalnya 1 (satu) bulan dan Sdr.

bahan bakar minyak tersebut Terdakwa dan KAMALUDDINserta saksi FATMAWATI Bintt MATSARI langsung ditangkap oleh pihakkepolisian kemudian Terdakwa dan KAMALUDDIN dan saksi FATMAWATIBintt MATSARI serta barang bukti dibawa ke Polres Inhil.e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pengangkutan bahan bakar minyakbaru 1 (satu) kali ini.e Bahwa Terdakwa menerima upah dari saksi FATMAWATI Binti MATSARIuntuk membawa mobil mini bus mitshubisi L300 warna putih dengan nomorpolisi BH 1490 KJ adalah sebesar Rp. 600.000

menggunakanhand phone untuk memesankan nomor tebakannya, dimana pelanggantersebut sudah menuliskan nomor tebakannya dikirim ke nomor hand phoneTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengetikkan nomor tebakan pelanggan/pembeli tersebut ke hand phone Terdakwa lalu Terdakwa kirimkan kepadaMangusong (daftar pencarian orang), kKemudian uang hasil penjualan Terdakwasetorkan kepada Simangunsong melalui transfer ke Bank BRI setiap 1 (Satu)minggu 2 (dua) kali yaitu hari Selasa dan Jumat dengan setiap setor sebanyakRp.600.000

menggunakanhand phone untuk memesankan nomor tebakannya, dimana pelanggantersebut sudah menuliskan nomor tebakannya dikirim ke nomor hand phoneTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengetikkan nomor tebakan pelanggan/pembeli tersebut ke hand phone terdakwa lalu Terdakwa kirimkan kepadaMangusong (daftar pencarian orang), kKemudian uang hasil penjualan Terdakwasetorkan kepada Simangunsong melalui transfer ke Bank BRI setiap 1 (Satu)minggu 2 (dua) kali yaitu hari Selasa dan Jumat dengan setiap setor sebanyakRp.600.000

ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperoleh hadiansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),uang hasil penjualan Terdakwa selanjutnya Terdakwa setorkan kepadaSimangunsong (DPO) melalui transfer ke Bank BRI setiap 1 (Satu)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Simminggu 2 (dua) kali yaitu hari Selasa dan Jumat dengan setiap setorsebanyak Rp.600.000

ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperoleh hadiansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Simuang hasil penjualan Terdakwa selanjutnya Terdakwa setorkan kepadaSimangunsong (DPO) melalui transfer ke Bank BRI setiap 1 (Satu)minggu 2 (dua) kali yaitu hari Selasa dan Jumat dengan setiap setorsebanyak Rp.600.000

memperoleh hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperoleh hadian sebesarRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang hasilpenjualan Terdakwa selanjutnya Terdakwa setorkan kepada Simangunsong(DPO) melalui transfer ke Bank BRI setiap 1 (Satu) minggu 2 (dua) kali yaituhari Selasa dan Jumat dengan setiap setor sebanyak Rp.600.000

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5, Menetapkan barang bukti uang tunai Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah); dirampas untuk negara ; 2 (dua) set kartu remi; 80 (delapan puluh) potong kartu domino. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :> Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara> 2 set kartu remi, 80 potong kartu domino seluruhnya dirampasdimusnahkan4.

yang sama diantara kartu yang adaBahwa benar, pemain yang kalah memberikan taruhannya kepada pemainyang menangBahwa benar, berdasarkan pengakuan para terdakwa, permainan kartu yangmereka lakukan telah berlangsung beberapa kali putaranBahwa benar, saksi bersama dengan team mengamankan keempat terdakwabeserta barang bukti 2 set kartu remi yang dipergunakan sebagai saranaHal.7 dari 23 Hal Putusan No. 312/Pid.B/2016/PN.Smn>permaianan, kartu domino sebagai pengganti taruhan, dan uangtunaisebanyak Rp.600.000

yang sama diantara kartu yang adaBahwa benar, pemain yang kalah memberikan taruhannya kepada pemainyang menangHal.8 dari 23 Hal Putusan No. 312/Pid.B/2016/PN.Smn>Bahwa benar, berdasarkan pengakuan para terdakwa, permainan kartu yangmereka lakukan telah berlangsung beberapa kali putaranBahwa benar, saksi bersama dengan team mengamankan keempat terdakwabeserta barang bukti 2 set kartu remi yang dipergunakan sebagai saranapermaianan, kartu domino sebagai pengganti taruhan, dan uangtunaisebanyak Rp.600.000

kemudian para pemain mencocokkan gambargambar yang sama diantara kartu yang ada> Bahwa benar, pemain yang kalah memberikan taruhannya kepada pemainyang menang> Bahwa benar, berdasarkan pengakuan para terdakwa, permainan kartu yangmereka lakukan telah berlangsung beberapa kali putaran> Bahwa benar, saksi bersama dengan team mengamankan keempat terdakwabeserta barang bukti 2 set kartu remi yang dipergunakan sebagai saranapermaianan, kartu domino sebagai pengganti taruhan, dan uangtunaisebanyak Rp.600.000

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5, Menetapkan barang bukti> uang tunai Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah);dirampas untuk negara ;> 2 (dua) set kartu remi;> 80 (delapan puluh) potong kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Rp. 600.000, X 72 bulan = Rp.43.200.000, jika dijumlahkan uang muka dengan angsuran menjadi Rp.5.000.000, + Rp. 48.200.000, = Rp. 48.200.000, sehingga terdapatkekurangan pembayaran/angsuran kapling sebesar = Rp. 60.000.000 Rp.48.200.000 = Rp. 11.800.000, ( sebelas Juta Delapan Ratus RibuRupiah ).

Bahwa oleh karena isi Perjanjian Jual Beli tanah kapling a quo yang tidakpernah dirubah maupun dikesampingkan dalam Akta pernyataan BersamaNo. 1 tertanggal 17 Pebruari 2017, maka perjanjian jual beli tanahkapling No. 12 dengan ukuran 10 X 15 m= 150 M2 yang dibuat antaraHalaman 12, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMGTergugat dengan NANI RAHAYU NINGSIH seharga Rp. 60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ) dengan cara dibayar uang muka / DPsebesar Rp. 5.000.000, dan sisanya dibayar secara mengangsur @ Rp.600.000

dari hargakapling No.12 sebesar Rp. 60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiyah )berarti dalam satu tahun Tergugat Rekonpensi tidak bisa setor lebih daridua bulan berturutturut, sehingga sesuai dengan isi perjanjian jual belikapling No. 12 alinea 2 sebagaimana tersebut di atas, maka jual beli tanahHalaman 15, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMGkapling No.12 haruslah dibatalkan, hak kepemilikan kapling harus kembalikepada Penggugat Rekonpensi dengan kewajiban hanya mengembalikansebesar 71 angsuran X Rp.600.000

Menyatakan Tergugat Rekonpensi dalam perjanjian jual beli tanah kaplingNo.12 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) baru membayarsebesar Rp. 46.200.000, dengan perincian uang muka/DP sebesar Rp.5.000.000, ditambah angsuran sebanyak 72 bulan X Rp. 600.000, = Rp.43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) maka berartiHalaman 16, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMGdalam satu tahun Tergugat Rekonpensi tidak bisa setor lebih dari dua bulanberturutturut;3.

Menghukum Pengugat Rekopensi dan Penggugat II Rekopensi secaratanggung renteng mengembalikan angsuran tanah kapling No. 12 sebesar71 angsuran X Rp. 600.000, = Rp. 42.600.000, (empat puluh dua jutaenam ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi secara tunai danseketika;5.

Menyatakan Barang bukti: 4 (empat) bungkus Plastik Bening narkotika jenis shabu seberat 1,56(Satu) koma lima puluh enam) gram; 2 (dua) buah alat hisap / Bong;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Jmb Plastik plastic bening; 1 (Satu) unit timbangan merk Acis; 1(satu) HP Android Merk Asus warna hitam; 1(satu) buah HP Kecil Merk Strawberry warna putih; 1 (satu) bungkus Kotak rokok sampoerna; 1 (Satu) lembar tisu;Dirampas untuk di musnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000,; 1(

jawab Terdakwa, setengah ji aja jok,nanti lepas magrib ketemu di tempat biasa ya di jawab BENNY, oke,kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi kebundaran Tugu JuangSipin menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR, sesampainya di tugujuang Sipin, terdakwa menunggu BENNY sekira setengah jam, kemudiandatang BENNY menemui Terdakwa, kemudian BENNY langsung memberikanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Jmbkotak rokok sampoerna kepada terdakwa dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 600.000

tvtepatnya di lantai rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa membuka Base Camp di rumah Terdakwa untuk pembeli narkotikajenis shabu kepada terdakwa, kemudian Terdakwa menyiapkan alat hisapshabu untuk pembeli yang akan menggunakan narkotika jenis shabu dirumah/base camp Terdakwa, timbangan merk acis untuk menimbang danmenyisihkan narkotika jenis shabu sesuai dengan jumlah yang akan di belloleh pembeli dan total keuntungan yang Terdakwa dapat sebesar Rp.600.000

jagajaga, di jawabBENNY, ada setengah ji apa satu ji, di jawab Terdakwa, setengah ji aja jok,nanti lepas magrib ketemu di tempat biasa ya di jawab BENNY, oke,kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi kebundaran Tugu JuangSipin menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR, sesampainya di tugujuang Sipin, Terdakwa menunggu BENNY sekira setengah jam, kemudiandatang BENNY menemui Terdakwa, kemudian BENNY langsung memberikankotak rokok sampoerna kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 600.000

shabu tersebut milik Terdakwa, dan di tanyakan lagi kepadaTerdakwa di mana lagi sisa narkotika jenis shabu Terdakwa simpan, di jawabTerdakwa masih ada di dapur di belakang kompor, kemudian saksi WAHYUKHAIRULAH, saksi MARIO dan saksi RIDHO WIJAYA menemukan 2 (dua)paket/bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang di ikat denganplasticpalstik bening kecil dan timbangan merk Acis di belakang kompor, 2(dua) alat hisap shabu di tangga, 1 (Satu) unit HP Android di atas meja, uangsebesar Rp. 600.000