Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013,oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ADHIKABUDI PRASETYO, SH.

MBA BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera PenggantiIKHWAN, SH

Bentul dan Winda Agustina Saragi Als.Dedek makan dimeja makan Terdakwa, tidak lama kemudian datang PetugasPolres Pematang Siantar Tua P Saragih, Jnon Boy Purba, Dedi F.

Saragih, Jhon Boy Purba, Dedi F.Damanik,Ronald .....Ronald Hutagaol mendobrak pintu rumah Terdakwa lalu Terdakwamengambil shabushabu sebanyak 3 (tiga) paket dan perlengkapan alat shabukedalam kamar mandi rumah Terdakwa dan membuang shabushabu danperlengkapannya berupa bong (alat hisap) shabu kedalam lubang buangan airkamar mandi Terdakwa, teman Terdakwa Andre berhasil melarikan diri darilantai IT rumah Terdakwa sedangkan Terdakwa ingin pergi menuju ruangdepan rumah Terdakwa, Winda Agustina Saragi

Hal. 1 dari 12Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yang bernamaRahman Duran bin Rasyid dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBebe Lebu bin Jabir dan Zainudin bin Malik, dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak

, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 28Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Waiwuring;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Saudara kandung PemohonIl yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy

pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kintal beserta rumah permanen yangterletak di Desa Tangkunei Jaga IV, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan dahulu Sartje Talopod sekarang dengankeluarga Moga Woy;Timur : berbatasan dengan Sartje Talopod;Barat : berbatasan dengan jalan setapak;Bahwa tanah kintal beserta rumah permanen tersebut diatas di beli olehPenggugat dari Boy

Nomor 2554 K/PDT/201410.11.12.13.berikut: Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang tertera di kuitansitertanggal 27 Juni 2008, sedangkan Rp6.000.000,00 tidak tertera dalamkuitansi adalah untuk pembayaran atap teras;Bahwa kuitansi asli pembelian tanah kintal dan rumah permanen tersebutmasih ditangan Penggugat;Bahwa tanah kintal dan rumah permanen tersebut dahulunya Boy Rory belidari Noubert Talopod pada tanggal 1 Maret 2007 Akta Jual Beli Nomor13/2007.

Boy Rizal bin Mansyurman, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebun Nanas, Rt. 04 Rw. 01,Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang Kota Tangerang, ProvinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 21Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, kota

Putusan No. 4033/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Arifin AM. bin Amat dan Boy Rizal binMansyurman (masingmasing tetangga Pemohon dan saudara sepupuPemohon

Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Boni Ariani binti Boy Musbar Nurmawan, Umur 41 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggaldi Jalan Sukanegara No.67 RT.003 RW.007 KelurahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung,sebagai Penggugat,melawanDeni Maulana bin Darus Kadarusman, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTaman Bekasi Asri Blok M No.7 RT.004 RW.005Kelurahan Bekasi Timur Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Boni Arianibinti Boy Musbar Nurmawan);3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis dengan BOY ASWIN AULIA, SH dan VINI DIANAFRILIA P, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARTINI., SH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh SULAIMAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS(BOY ASWIN AULIA, SH.)

Terdakwamemakai sepeda motor untuk menjumpai pacarnya kemudian Terdakwamenjualnya kepada seorang bernama BOY SIBARANI seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) padahal Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSmotor tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA mengalamikerugian sekitar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat

kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak mengaktifkan handphoennya agar tidakbisa dihubungi saksi MUHAMMAD ARIF FAHREZA lagi melaluihandphone setelah membawa pergi sepeda motor tersebut; Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2015/PNPMSe Bahwa benar Terdakwa meminta ijin membawa sepeda motor ke rumahpacarnya, dan Terdakwa sempat ke rumah pacarnya di Beringin laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Medan;e Bahwa benar Terdakwa sudah menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang bernama BOY

., M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,BOY MIRWADI, S.H. dan H. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiPutusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 12HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H. SETYO HENDARTO, S.H.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang bersengketa atau kuasahukumnya.Hakim Anggota l,BOY MIRWADI, S.H.Hakim Anggota Il,Hakim Ketua Majelis,ANDILUKMAN, S.H., M.HH. HENDRO PUSPITO, S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Meterai2. REGEKS aeaaes eee3. Biaya Proses Banding JumlahPanitera Pengganti,H. SETYO HENDARTO, S.H.

UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotasera DYNA MARDIAH A, SHI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 13ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

kami pergi ke depan rumah jabatanGubernur dan saat itu Saksi tidak memperhatikan tas;Bahwa perjalanan dari Rumah jabatan Gubernur ke rumah Saksi sekitar15 menit, selama itu Saksi tidak melihat HP;Bahwa dari rumah kami lewat Cilik Riwut berhenti di Resurf terus kebundaran untuk membeli jagung bakar, kemudian pergi ke depan rumahjabatan Gubernur untuk makan jagung bakar, karena saat itu gerimis kamipulang ke rumah;Bahwa saat Saksi turun di Resurf tidak mungkin tas Saksi jatuh terkait;Bahwa toko Roti Boy

tanyakan alamatnya lalu barang tersebut dikembalikan;Bahwa Saksi disuruh datang ke Polres ditanya tentang Terdakwa, Saksikatakan bahwa Terdakwa adalah teman Saksi, Terdakwa menemui Saksidan menceritakan menemukan tas;Bahwa saat Terdakwa menemui Saksi, Saksi piket bersama senior Saksi,tetapi senior Saksi ada di dalam, sedangkan Saksi di luar di area parkiran,Saksi tidak tahu apakah senior Saksi melihat Terdakwa saat itu;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di dekat museum yang tidakjauh dari toko Roti Boy

yangmenelpon;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah pacar Terdakwa di jalan ArumManis 6, Terdakwa mengakatan menemukan HP dan kakak pacar Terdakwasempat membuka kartu HP tersebut dan dipasang di HP pacar Terdakwauntuk mencari nomor yang bisa dihubungi, namun tidak ada kemudian kartudipasang kembali ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa membawa HP tersebut selalu dalam keadaan aktif;Bahwa tidak ada yang menelpon ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di jalan Cilik Riwut km.2 dekattoko Roti Boy

, masih jauh dengan Resurf;Bahwa Rahmat Hidayat menyetir sepeda motor saat itu dengan kecepatan 40KM/jam, karena melihat tas tersebut maka kami berputar kembali untukmengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak ingin memiliki HP tersebut, kalau Terdakwa inginmemiliki HP tersebut Terdakwa tidak lapor kepada polisi Ade Putra;Bahwa tas berada di garis putih dengan posisi sejajar tepatnya di Jalan CilikRiwut KM 2 dekat Roti Boy tidak jauh dengan Museum, saat itu Terdakwatidak mengetahui isi tas tersebut;Bahwa Terdakwa

Agus Harianto dan saksiResti Widya Ayu Ningtias atau yang ada dalam kekuasaan saksi Resti WidyaAyu Ningtias telah berpindah dalam kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membantah bahwaTerdakwa telah mengambil tas beserta seluruh isinya milik saksi Resti WidyaAyu Ningtias tersebut, Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa dan saksi Rahmat Hidayat dalam perjalanan pulang dari tempatkerjanya menemukan tas tersebut di jalan Tjilik Riwut KM 2, tepatnya di depantoko Roti Boy

Boy.2. Bahwa Terdakwa tidak menerima uang Rp.150.000.000.00,(seratus lima puluh juta rupiah) karena yang menerima ibu Fatiahdisaksikan oleh Saksi1 itupun bukan Rp.150.000.000.00,(seratuslima puluh juta rupiah) tapi Rp. 30.000.000.00,(tiga puluh juta rupiah).Saksi2 :Nama lengkap : M.

Piter Fredy Nous (Boy) yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 11 dari 26 hal Put Nomor : 271K/PM II08/AD/X1/2015.MenimbangSaksi tambahan :Nama lengkap : Pieter Fredy Nous (alias Boy)Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang pakaianTempat tanggallahir : Jakarta, 31 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Cililitan 1 Rt 04/10 No. 4Kel. Cililitan Kec.

Boy dan pada saat di warung soto Saksi1 dan Saksi2menyodorkan kwitansi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menyampaikan bahwa kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) digabungkan dan dijadikan satu dengan kwitansisenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).13.

Boy.2.

Selo sebagaiOffice Boy;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. Iwan mulai1 (satu) unit AC merek LG lalu mengambil PC Komputer merek Acer kemudianmengambil 1 (satu) unit Printer;Bahwa selain itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. wan jugamengambil 3 (tiga) unit kipas angin dan 1 (satu) buah mesin cuci;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Selo sebagaiOffice Boy; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. lwan mulai1 (satu) unit AC merek LG lalu mengambil PC Komputer merek Acer kemudianmengambil 1 (satu) unit Printer; Bahwa selain itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eka dan Sdr. wan jugamengambil 3 (tiga) unit kipas angin dan 1 (satu) buah mesin cuci; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Selo yang terletak di Jalan SMB Il No. 19Kelurahan Pasar Il, Kabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa kejadiannyan berawal ketika Terdakwa sakit hati olehkarena gajinya sebagai Office Boy di PT. Selo tidak dibayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian Terdakwa mengajak Sdr. Eka dan Sdr. wan untukmengambil barangbarang tersebut dari Kantor PT.

Boy Rafik), dan Tertarik II Vr (sdr. Nurfazri) wajib bertanggung jawabpenuh atas kerugian yang diderita atas Hilangnya Mobil tersebut,sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal 1366 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 hal.Put.

Mobil itu) sudahdiasuransikan, sehingga Tergugat Dr Tertarik Vr wajib mengganti Mobiltersebut lebih dahulu, sebelum Tergugat Dr Tertarik Vr itu kemudian memintapergantiannya lebih lanjut kepada Tertarik IIl sebagai Konsekwensidilakukannya ikatan pertanggungan Asuransi tersebut;Bahwa demikian juga dengan Tergugat III (PT Asuransi Jasindo) sebagaiperusahaan atau pihak yang sudah berjanji siap bertindak sebagaiPenanggung mestilan bertugas dan bertindak untuk memintapertanggungjawaban dari Tertarik (Boy

Mestinya PT Jasindo harus diikutkan dalam perkara aquo karena mobil Toyota Avanza warna hijau metalik B.8100 IE yang hilangtelah dilaporkan kepada Polisi oleh Boy Rafik dan terlapor adalah Nurfazri aliasMidra Rezmana adalah masih Tanggungan Asuransi Jasindo.

BOY RAFIK), dan Tertarik Il Vr (sdr. NURFAZRI),maka oleh karena itu tentu Tertarik Vr ( sdr. BOY RAFIK), danTertarik Il Vr (sdr. NURFAZRI) wajib bertanggung jawab penuh ataskerugian yang diderita atas Hilangnya Mobil tersebut,sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal 1366 KUH.Perdata;18. Bahwa demikian juga dengan Tertarik Ill Vr (PT.

ASURANSIJASINDO) sebagai perusahaan atau pihak yang sudah berjanji siapbertindak sebagai Penanggung mestilah bertugas dan bertindakuntuk meminta pertanggung Jawaban dari Tertarik (BOY RAFIK)yang sudah Lalai atau teledor dalam bertindak yangmengakibatkan Hilangnya Mobil itu dari tangan Tertarik Il(NURFAZRI) yang jelas menjadi Pihak yang sangat dan Palingbertanggung jawab untuk memikul beban ganti rugi atashilangnya Mobil tersebut, sebagaimana hal ini diatur oleh Pasal1366 KUH.Perdata;22.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Roy Boy Silalahi bin Sariaman Silalahi) terhadap Penggugat (Siti Hajar Budi Kartini Nasution binti Istar Nasution).

4.

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi WHakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rosmini PaniteraHalaman 3 Penetapan Nomor 64/Pid.B/2015/PN SbgPengganti Pengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri oleh Hiras, A. Silaban, S.H.,Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Arief Wibowo, S.H., M.H.

Inti Dnarma Global Indo, saksi Hendrik dibagian office boy,yang tigasnya beresberes di kantor Widya Candra, sedangkan Terdakwasebagai supervisor general effair;Bahwa awalnya saksi punya niat untuk mengambil barangbarang berupakabel milik PT. Inti Dharma Global Indo, pada saat barangbarangdipindahkan dari Gudang JI.

Inti Dnarma Global Indo sejak tahun2013 sebagai sampai dengan sekarang sebagai ofiice boy, yang berkantorHalaman 14 dari 34 Halaman Putusan No : 172/Pid.B/2021/PN. Jkt.Seldi JI. Kapten tendean No 19 Kel.Kuningan Barat Kec. Mampang PrapatanJakarta Selatan;Bahwa selain dialamat tersebut PT. Inti Dharma Global Indo juga menyewadi Widaya Candra Kel. Baru Jakarta Selatan;Bahwa sebagai atasan saksi adalah saksi Terdakwa selaku General Affair;Bahwa saksi tinggalnya di kantor PT.

Inti Dnarma Global Indo dilantai 4bersamasama dengan office boy lainnya;Bahwa saksi sebagai office boy di Widya Candra sehingga saksi dapatbebas keluar masuk ke Gudang, karena tugas saksi beresbereskebersihan, sehingga saksi bebas keluar masuk Gudang;Bahwa untuk Gudang di JI Kapten Tendean sudah tidak dipakai lagi, untukitu barangbarang dipindahkan ke Gudang Widya Candra lantai 2, yangmemindahkan adalah tim General Effair, yang dikerjakan pada bulanAgustus 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020, dimana

Kapten Tendean Mampang Prapatan kegudanag di Wodya Candra sekitar bulan September 2020;Bahwa benar yang saksi Rusdi ajak bicara pertama kali saksi Hendrikkemudian saksi Hendrik menyampaikan kepada Terdakwa yang ternyatamereka menyetujui;Bahwa benar saksi Rusdi mengajak saksi Hendrik karena saksi Hendriksebagai office boy yang pekerjaannya bersihbersin di Widya Candrasehingga gampang untuk keluar masuk Gudang;Bahwa benar kemudian saksi Rusdi menyuruh saksi Hendrik untukmemberitahu Terdakwa kalua kita

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sebagimana fakta dipersidangan bahwa Saksi Rusdi,saksi Hendrik dan Terdakwa adalah karyawan di PT Inti Dharma Global Indo,bahwa saksi Rusdi mengajak saksi Hendrik karena sebagai office boy yangpekerjaannya bersihbersih di Widya Candra sehingga gampang untuk keluarmasuk Gudang, dan kemudian saksi Rusdi menyuruh saksi Hendrik untukmemberitahu Terdakwa kalua kita mau mengambil kabel merek Netvil danMMP, karena Terdakwa yang memegang kunci

Play boy cream tube sebanyak 5 dusdisisihkan untuk pengujian di BPOM R.. sebanyak 2 dus,tersisa sebanyak 3 dus;2.3. Rogen cream tube sebanyak 2 dusdisisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus,tersisa habis;2.4. Hair tonis sebanyak 3 botol disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisasebanyak 1 botol;2 Bis Paket kosmetik tulisan china sebanyak 9dus disisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2dus, tersisa sebanyak 7 dus;2.6.

Play boy cream tube3.3. Rogen cream tube3.4. Hair tonic3.5. Paket kosmetik tulisan china3.6. Pink ripple cream3.7. Whitening & de speckinj3.8. Docacne tube3.9. An Cheng wan3.10. Keizo white body scrubt3.11. Keizo hand & body whitening3.12. Tengsung3.13. Pearl ming yan wan3.14. Fuyangkang pran3.15. Buttok cream3.16. Yoshihing whitening3.17. Yofume3.18.

Play boy cream tube. Rogen cream tube. Hair tonic. Paket kosmetik tulisan china. Pink ripple cream. Whitening & de speckinj. Docacne tubeOo ON ADU FW N. An Cheng wan10. Keizo white body scrubt11. Keizo hand & bodywhitening12. Tengsung13. Pearl ming yan wan14. Fuyangkang pran15. Buttok cream16. Yoshihing whitening17. Yofume18.