RAHMAT FATAHILLAH dibantu oleh sdr.Terdakwa 2 membawa sepmor hasil curian tersebut ke Sarah Nyala desaSeumanah Jaya Kab. Aceh Timur dan diserahkan kepada terdakwa untukdijual. Bahwa sekira pukul 24.00 wib sdr. RAHMAT FATAHILLAH sampaiketempat dimaksud dan kemudian menyerahkan sepmor hasil curiantersebut kepada terdakwa I. Bahwa oleh terdakwa menyerahkan sepmor hasil curian tersebutkepada terdakwa 3 untuk kemudian dijualkan Bahwa oleh terdakwa 3 kembali meminta bantuan kepada sdr.

Bahwa kemudian sepmor curian tersebut berhasil dijual dengan nilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Idimendapatkan bagian senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa2 Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa 3 Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan tersebut de berhasil menjualkendaraan tersebut dengan harga Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah) kemudian

terdakwa yang selama ini di Batamdatang ke tempat kos saksi mengharap saksi untuk menjadi istrinya danmengancam saksi jika menolak maka terdakwa akan membunuh keluargasaksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa mengajak saksi ke rumah kosnya dan ditunjukkan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru hitam dan terdakwa mengatakan kiye geksewengi nang Magelang wae langsung oleh Yamaha Jupiter (ini baru semalamdi Magelang saja saya sudah langsung mendapatkan curian

Yamaha Jupiter)kemudian saksi pulange Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib saksidan terdakwa cekcok dan terdakwa memukul saksi hingga mengalami lukalukalalu saksi melaporkan ke Polsek Mertoyudan Magelang juga melaporkanadanya motor hasil curian di rumah kos terdakwa ;e Bahwa kemudian petugas dari Polsek Mertoyudan mengamankan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut ;e Bahwa selama berpacaran dengan terdakwa selama sekitar dua tahun saksipernah melihat terdakwa membawa

RUDOLF MB (keterangannya dibacakan berdasarkan BAP Penyidikan)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib saksitelah mengamankan terdakwa dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.PolAA2476AE tahun 2007 warna hitam biru di tempat kos terdakwa belakangkantor Polsek Mertoyudan Magelang ;e Bahwa awalnya saksi Rahajeng Mentari Putri melaporkan ke PolsekMertoyudan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwa dan memberikaninformasi bahwa di tempat kos terdakwa ada sepeda motor hasil curian

Saksi Syahrul bin Abdullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai perkara penadahanhasil barang curian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6 Februari2018 sekira pukul 00.30 wib di Toko Showroom Central Motor di JIn. H.Agus Salim Gp. Blang Kec.

Saksi Hamzah bin Ibnu Sakdan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini mengenai perkara penadahanhasil barang curian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa dalam hal ini saksi sebagai yang menerima jual sepeda motortersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Februari2018 sekira pukul 06.50 WIB bertempat di Desa Geulanggang Merak, Kec.Manyak

saksi adalah benar.Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa masih adabeberapa saksi lagi namun dengan keterangan para saksi tersebut PenuntutUmum menyatakan cukup;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN LgsMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adcharge (Saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menjualkansepeda motor hasil curian

JonggolKabupaten Bogor telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 9 (sembilan)buah meteran air berwarna biru milik PDAM Cabang 12 Jonggol; Bahwa meteran yang hilang adalah antara lain 3 (tiga) buah meteran air di BukitVignolia kejadian pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014, kemudian 3 (tiga) buahmeteran air di Bukit Bougenvile kejadian pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014dan 3 (tiga) buah meteran air di Bukit Gladiola kejadian pada hari Minggu tanggal9 Maret 2014 ; Bahwa barangbarang hasil curian

dikawasan Perumahan Citra Indah; Bahwa selanjutnya meteran air tersebut diual kepada pemilik lapak barangrongsokan atau tempat jual beli barang bekas yang bernama Pak MUIJI,9 (sembilan) unit Meteran tersebut dibeli oleh Pak Muji dengan harga sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menjual Meteran tersebut Pak MUJI bertanya Barang im miliksiapa dan Terdakwa Meteran int adalah milk kakak, selanjutya Pak MUJI maumembelinya ; == = 2222 == === Bahwa uang hasil penjualan Meteran curian

Perumahan Citra Indah; Bahwa selanjutnya meteran air tersebut dijual kepada pemilik lapak barangrongsokan atau tempat jual beli barang bekas yang bernama Pak MUJI,9 (sembilan) unit Meteran tersebut dibeli oleh Pak Muji dengan harga sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menjual Meteran tersebut Pak MUJI bertanya Barang im miliksiapa dan Terdakwa Meteran ini adalah milik kakak, selanjutya Pak MUJI maumembelinya ; === === === === == Bahwa uang hasil penjualan Meteran curian

Daikin danSanyo ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan target lokasi Tower yang sepidan kebetulan di daerah Bakom cocok untuk melakukan pencurian dan dalamkeadaan sepi Terdakwa merusak gembok yang mengunci pagar halaman towerkemudian merusak gembok yang mengunci pintu tempat penyimpanan ACsetelah terbuka Terdakwa mengambil dua buah perangkat AC Merk Daikin danSanyo dan saat itu tower tidak ada penjaganya ;Bahwa Terdakwa membawa mobil Toyota Avanza yang digunakan untukmengangkut barang hasil curian

, linggis 50 cm untuk mencongkel gembok pagar,kunci Inggris untuk membuka baud dudukan penyimpanan AC, Tang bergaganguntuk memotong pipa preon/gas AC, obeng + untuk membuka baud kaper pager,Tang pemotong kabel dan Tas hitam untuk menyimpan alatalat ;e Bahwa Terdakwa membuang linggis yang ukuran 50 cm setelah selesai mencurike sungai dekat waduk Darma ;e Bahwa barangbarang dari hasil curian tersebut telah dijual oleh Sdr.

baud kaper pager,Tang pemotong kabel dan Tas hitam untuk menyimpan alatalat ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan merusak gembok yang menguncipagar halaman tower kemudian merusak gembok yang mengunci pintu tempat12penyimpanan AC kemudian mengambil dua buah perangkat AC Merk Daikindan Sanyo dan setelah berhasil lalu dimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza ;e Bahwa Terdakwa membuang linggis yang ukuran 50 cm ke sungai dekat wadukDarma setelah selesai mencuri ;e Bahwa barangbarang dari hasil curian

sebesar Rp. 50.000.Bahwa benar disore harinya terdakwa datang lagi dengan membawaHp Andromax 4 G dan chargernya (milik saksi bidasari) dan HpSamsung G 530 H (milik saksi Hasanuddin) dengan chargernya danmenjual kepada saksi dengan harga Rp 280.000 dan saksi punmemberikan uang kepada terdakwa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa hp yang dijual terdakwakepada saksi tersebut merupakan barang hasil pencurian;Bahwa benar saksi pernah curiga dan menanyakan kepada terdakwaapakah hp tersebut hasil curian

dan terdakwa berkata tidak ji, itu hppunya saya dan saksi memfoto terdakwa agar sebagai bukti bahwa hptersebut bukan hp curian;Bahwa saksi tidak pernah menerima dan menjual hp hasil dari curian.5.

Cut Nyak Dien Kab.Kuningan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Sng Bahwa benar Terdakwa menjadi supir taksi online dengan mengendaraiMobil yang dibeli dari hasil uang curian di kantor Notaris sdr.Richard,S.E.,S.H.,M.Kn; Bahwa benar Terdakwa mengatahui isi tas tersebut ketika masihmenjadi sopir pribadi sdr. Richard,S.E.,S.H.,M.Kn; Bahwa benar Terdakwa mengakui barang bukti; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil uang sdr.Richard,S.E.,S.H.

Kuningan;.Bahwa benar, Terdakwa lalu menjadi supir taksi Online denganmengendarai mobil dari hasil curian;Bahwa benar, Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 19.30wib Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Subang;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian uang tunai tersebutsendirian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;denganMenimbang

Kemudian terdakwa menjadi supir taksi online denganmengendaral mobil yang dibeli dari hasil uang curian di Kantor NotarisRICHARD SE, SH, M.Kn.

Saksi dan Saksi bersama rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanSaksi yang bernama Aipda Wahyudi;Barangbarang yang telah dibeli Terdakwa dari Deni Iskandaradalah 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia warna hitam, 1(satu) unit jam tangan merk Audemars Piguet Milenary Skeletonwarna hitam, dan 1 (satu) buah tas merk Prada warna Cameo;Cara Terdakwa melakukan pertolongan jahat atau tadah dengancara Terdakwa membeli barang hasil curian

1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) barangbarang itu antara lain 1 (satu) unit handphonemerk Sony Experia warna hitam seharga Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit jam tangan merkAudemars Piguet Milenary Skeleton warna hitam seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tasmerk Prada warna Cameo seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah);Uang hasil penjualan barangbarang dari Terdakwa, Saksi gunakanuntuk membayar kontrakan;Sisa barang hasil curian

Skb Halaman 9menghampiri rumah tersebut dan mengecek ke jendela yang manasaat itu jendela tidak dalam keadaan terkunci, lalu Saksi masuk kedalam rumah melalui jendela, setelah berada di dalam terdakwalangsung mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buahhandphone, 1 (satu) buah tas dan 1 (satu) buah dompet yangterletak di ruang tengah, setelah berhasil terdakwa langsung keluardan membawa kabur barangbarang hasil curian tersebut danselanjutnya Saksi pulang ke kosan;Saksi melakukan pencurian dengan menggunakan

orang lain dan ditempat parkiran tersebut juga diterangi olehlampu listrik;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang saksi ambil tersebut sudahsaksi jual kepada Terdakwa dan pada saat saksi menjual sepeda motortersebut kepada Terdakwa tidak disertai dengan suratsurat;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor yang saksi jualkepada Terdakwa adalah sepeda motor hasil curian

KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kotamadya Pekanbaru, setelah saksiKamiruddin Als Kamir Als Tamilut menerima uang atas pembelian sepedamotor tersebut, lalu saksi Kamiruddin Als Kamir Als Tamilut langsunghalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa pun pergi meninggalkantempat tersebut dan membawa sepeda motor yang baru saja dibelinyamenuju ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut merupakansepeda motor hasil curian

Pid.B/2019/PN Bkn.bertemu di Jalan Rajawali Kelurahan Simpang Baru Kecamatan TampanKotamadya Pekanbaru, setelah saksi Kamiruddin Als Kamir Als Tamilutmenerima uang atas pembelian sepeda motor tersebut, lalu saksi Kamiruddin AlsKamir Als Tamilut langsung pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa punpergi meninggalkan tempat tersebut dan membawa sepeda motor yang barusaja dibelinya menuju ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebutmerupakan sepeda motor hasil curian

compressor air diambil terdakwa dan saksididepan rumah saksi Abd Talib di jalan poros malino Desa NirannuangKec.Bonto Marannu Kab.Gowa sekitar pukul 03.00 Wita dini hari;e Bahwa saat itu terdakwa sedang naik mobil berdua dengan saksi ,kemudian mobil dihentikan karena terdakwa hendak buang air kecil,namun sekembalinya dari buang air kecil saksi melihat terdakwa zainalmengangkat 1 (satu) unit mesin compressor air dan memasukkannyakedalam mobil;e Bahwa saksi mengetahui kalau mesin tersebut adalah curian

didapatkan fakta bahwa awalnya terdakwa sedangnaik mobil berdua dengan saksi Sandi, kKemudian mobil dihentikan karenaterdakwa hendak buang air kecil, namun sekembalinya dari buang air kecil danterdakwa turun dari mobil untuk buang air kecil kemudian terdakwa melihat 1(satu) unit mesin compressor air di sebuah tempat pencucian mobil/motorkemudian terdakwa mengangkat mesin tersebut keatas mobil dan membawanyapulang kerumah;Menimbang, bahwa saksi Sandi baru mnegetahui kalau mesin tersebutadalah hasil curian

setelah terdakwa menaikkannya ke atas mobil akan tetapisetelah mengetahui mesin tersebut adalah barang curian, saksi sandi malahmembawa mesin tersebut ke rumahnya ( saksi zaenal dan terdakwa tinggalserumah) dan mesin tersebut dipakai bersama selama 3 (tiga) bulan sampaimereka tertangkap oleh polisi;Menimbang,bahwa dari pertimbangan diatas maka terurai dengan jelasperanan masingmasing antara terdakwa dan saksi sandi apalagi ternyata hasildari perbuatan mereka telah sama sama dinikmati oleh saksi

tersebut kemobil;e Bahwa setelah sebagian tumpukan getah karet kering tersebut dinaikkankemobil, saksi bersama terdakw, saksi Abdi serta saksi Arnawan membawapergi getah karet kering tersebut ke kacamatan kelapa kabupaten Bangka baratuntuk dijual;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik getah karet kering sebanyak 700 Kgtersebut;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Arnawan serta saksi Abdi melakukanpencurian getah karet kering tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualbarang hasil curian

Setelah sebagian tumpukan getahkaret kering tersebut dinaikkan kemobil, saksi bersama terdakwa, saksi Abdiserta saksi Rudi Darmansyah membawa pergi getah karet kering tersebut kekecamatan kelapa kabupaten Bangka barat untuk dijual; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik getah karet kering sebanyak 700 Kgtersebut;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Rudi serta saksi Abdi melakukanpencurian getah karet kering tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualbarang hasil curian dibagi lima

Setelah sebagian tumpukan getah karetkering tersebut dinaikkan kemobil, saksi bersama terdakwa, saksi Arnawan sertasaksi Rudi Darmansyah membawa pergi getah karet kering tersebut kekecamatan kelapa kabupaten Bangka barat untuk dijual;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik getah karet kering sebanyak 700 Kgtersebut;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Rudi serta saksi Arnawan melakukanpencurian getah karet kering tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualbarang hasil curian dibagi

PahandutKota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang siapa pelaku pencurian tersebut,namun selang beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh pihak Kepolisanbahwa pelaku pencurian tersebut diantaranya adalah sdr.WARAS dansdr.SLAMET;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi peran Terdakwa sebagai orang yangmenadah HP curian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang cara terdakwa melakukan penadahan tersebut,namun saksi diberitahu pak Polisi bahwa Terdakwa saat itu menerima HP hasilcurian tersebut

Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa saksi diberitahu oleh pihak Kepolisan bahwa pelaku pencurian tersebutada 5 (lima) orang dari Banjarmasin diantaranya bernama sdr.WARAS dansdr.SLAMET;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi peran Terdakwa sebagai orang yangmenadah HP curian tersebut;Bahwa tentang cara terdakwa melakukan penadahan tersebut saksi tidak tahu,tetapi saksi diberitahu Polisi bahwa Terdakwa saat itu berada di daerah JawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN.PLkTengah menerima HP hasil

curian tersebut dari sdr.

menjualkan laptop tersebut karena apabilalaku terjual terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan tersebut ;e Bahwa selama belum laku terjual terdakwa memainan laptop tersebut untukmenyimpan fotofoto dan video dari handphone terdakwa, memainkan game danmendengarkan musik ;e Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan setiap barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;e Bahwa terdakwa menyimpan laptop tersebut selama kurang lebih selama 2 bulan ;e Bahwa terdakwa mengetahui laptop tersebut barang curian

Bahwa terdakwa mengetahui laptop tersebut barang curian;12. Bahwa baru kali ini terdakwa melakukan perbuatan seperti ini.

menjualkan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menyimpan dan menjualkan laptop tersebutkarena apabila laku terjual terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan tersebut;Menimbang, bahwa selama belum laku terjual terdakwa memainan laptop tersebutuntuk menyimpan fotofoto dan video dari handphone terdakwa, memainkan game danmendengarkan musik ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan laptop tersebut selama kurang lebih selama 2bulan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui laptop tersebut barang curian

Saksi mengerti Saat ini saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan masalah handphone yang diberikan oleh suami saksidimana setelah di kantor polisi baru saksi mengerti bahwa handphone yangdiberikan kepada saksi tersebut merupakan handphone hasil curian. Yang memberikan handphone tersebut adalah suami saksi yangbernama ANDREAS PEN, Lk, 26th, Katholik, Swasta, alamat Jl. ImamBonjol Gg. Marga Agung No. 16, Denpasar. Sdr.

Bahwa Identitas sepeda motor yang terdakwa pergunakan untuk menaruhdan menyembunyikan handphone hasil curian tersebut adalah sepeda motorSuzuki FU warna Hitam No.pol DK 4806 DM.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa pemilik sepeda motor Suzuki FU warna Hitam No.pol DK 4806 DMyang terdakwa pergunakan untuk menaruh dan menyembunyikanhandphone hasil curian tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Karena handphone tersebut dalam keadaan terkunci dan terdakwa tidakbisa membuka handphone

II Melki SedekNenotek dibangunkan oleh Terdakwa Fransisko Lubalu yang tidak dikenalioleh Terdakwa II Melki Sedek Nenotek untuk meminta bantuan mengambilmotornya yang kempes bannya dijalan karena Terdakwa terus menerusmeminta bantuan maka terdakwa II mengiyakan permintaan terdakwa dansetelah diambil motornya yang bannya kempes/rusak dijalan dan terdakwa tidak memberitahu/mengatakan motor yang bannya kempes adalah motoryang akan dicuri, oleh karena itu terdakwa II tidak tahu kalau motor itubarang curian

sekitar jam 03.30wita berhenti;Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambil sepeda motorHonda Beat DH 2559 HI yang terparkir didepan Kantor Lurah LLBH,Kecamatan Kota Lama Kota Kupang yang bukan miliknya tetapi milik saksiYulensius Mite Kasang;Bahwa benar setelah berhasil diambilnya Terdakwa II mendorong dibawakearah atas jalan dan dinaiki oleh Terdakwa II karena sepeda motor hasilcurian mesinnya mati kemudian didorong dengan menggunakan kakiterdakwa yang disandarkan di Knalpot sepeda motor curian

sambilterdakwa mengendarai sepeda motor yamaha Mionya dan dibawa kerumah terdakwa di Oeba, lalu barang hasil curian disimpan dirumahkosong jalan Nangka;Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor HondaBeat DH 2559 HI tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaituSaksi Yulensius Mite Kasang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Honda Beatwarna putih biru dan 1 (satu) unit speaker merk Polytron di dekat meja kasir makaterdakwa langsung mengambil handphone, sepeda motor dan speaker tersebut lalumembawanya keluar dari rumah makan, setelah berada agak jauh dari rumah makanJaso Bundo, terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curiannya dan Reza (DPO)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN.Pdg.juga mengendarai sepeda motornya pergi meninggalkan tempat tersebut, terdakwapergi kerumahnya dengan membawa semua barang hasil curian

sedangkan Reza(DPO) pergi ke sebuah warung untuk menunggu terdakwa, setelah menyimpanbarangbarang hasil curian dirumahnya, terdakwa kembali menemui Reza (DPO) danmemberikan hasil curian berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi kepada Reza(DPO), atas perbuatan terdakwa bersama Reza (DPO) tersebut saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa

membenarkannya.4 Saksi HERLAN Bin SAMSUL ARIFIN :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013 sekirajam 16.00 Wib, diparkirkan pabrik PT BAJ di desa Gedung KetapangKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten lampung Utara ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) kendaraansepeda motor Suzuki smash warna hitam No Pol B 6416 CFK AnAMDAN SUPRIADI milik saksi Ketut Cite ;Bahwa terdakwa menitipkan sepeda motor hasil curian

Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu sepeda motor tersebut hasil curian ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hasil curian setelahpetugas kepolisian datang kerumah saksi dan menyita sepeda motortersebut ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencurian tersebut danalat yang digunakan oleh pelaku untuk mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah sepeda motor yang terdakwa dititipkan

Ilham alias Ilo Bin Sallalang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian dan keterangan diBAP benar semua ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadian saksibersama Haswaruddin yang telah menjual barang curian kepadaterdakwa ;Bahwa pada hari minggu tanggal 25 januari 2015 sekitar jam 20.30 Witadirumah terdakwa di Desa Tojabi, Kec lasusua, Kab.

Kolaka Utara terdakwa membeliAlkom Penghisap pasir dari lelaki Ilo dan Wawan di rumah terdakwa denganharga Rp.800.000, dan dari keterangan saksi Muh.IIlham Alias Ilo dan saksiHaswaruddin Alias Wawan maupun terdakwa sama sama menerangkan1415bahwa terdakwa tidak mengetahui jika mesin penghisap pasir Alcom yang dijualoleh Muh.lham alias Ilo dan wawan tersebut adalah merupakan hasil curian,namun demikian Majelis berpendapat bahwa meskipun terdakwa tidakmengetahui jika barang tersebut ternyata merupakan

hasil curian tetaplah harusdipandang bahwa mesin penghisap pasir Alkom tersebut adalah barang yangtidak lazim dijual oleh Muh.IIham alias Ilo mengingat pekerjaan Muh.Ilham aliasllo dan Haswaruddin alias Wawan adalah tidak berhubungan dengan mesindiesel dan Muh.lham alias Ilo dan Haswaruddin alias Wawan adalah bukansebagai penjual mesin diesel, sehingga dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terbukti

membuka kunci/kodeHandphone Vivo V5 S warna Crown Gold; Bahwa Terdakwa membeli Handphone Vivo V5 S warna Crown Goldtersebut dari Saksi Dedek Yan Sahputra Daulay Alias Dedek pada hari Selasatanggal 27 November 2018 di rumah susun di Jalan Jend.A Yani Kota Kisaaran,dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Handphone tersebut tanpa disertai dengankotak Handphone maupun Bon Pembelian dari Toko; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Handphone Vivo V5 S warna CrownGold tersebut hasil curian

berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penadahan terhadap 1 (satu) unitHandphone Vivo V5 S warna Crown Gold dari Saksi Dedek Yan SahputraDaulay Alias Dedek pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 di rumahsusun di Jalan Jend.A Yani Kota Kisaaran, dengan harga Rp1.000.000 (satujuta rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli Handphone tersebut tanpa disertaidengan kotak Handphone maupun Bon Pembelian dari Toko; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa Handphone Vivo V5 S warnaCrown Gold tersebut hasil curian

Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Handphone Vivo V5 Swarna Crown Gold tersebut adalah hasil curian karena ketikamenjual/menawarkan HP tersebut Saksi Dedek Yan Sahputra Daulay Alias Dedekmengatakan kepada Terdakwa ini barang panas dek, hatihati la kau bawanya,sehingga dari perkataan Saksi Dedek Yan Sahputra Daulay Alias Dedek tersebutTerdakwa memahami Handphone Vivo V5 S warna

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 skj 11.30 Wib Terdakwa dansaksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari berangkat dari Puruk Cahu dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang dilakukan saksi Hazrial AlsRizal Bin Jahari di Puruk Cahu untuk menjual sepeda motor tersebut di Muara Teweh.Sesampainya di Muara Teweh skj 14.00 Wib Terdakwa membeli sepeda motor HondaVario seharga Rp. 6.000.000, (enam juta

Kemudian dengan menggunakan sepeda motor masingmasing Terdakwabersama saksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari menuju Jembatan Hasan Basri untukmenjual sepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang sebelumnya dibawadari Puruk Cahu. Setelah menjual motor tersebut, Terdakwa berboncengan dengan saksiHazrial Als Rizal Bin Jahari menuju ke lokalisasi Merong selanjutnya uang hasilpenjualan motor tadi dipergunakan untuk membeli minuman keras dan bersetubuhdengan PSK Merong tersebut.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 10.00 wib di sekitarKantor Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya Terdakwa membeli (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam yang merupakan barang hasil curian bersamadengan saksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari seharga Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) dari saksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari karena saksi Hazrial Als Rizal BinJahari sedang butuh uang untuk