Ditemukan 23282 data
29 — 4
., dan secara materiil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lag!
25 — 20
Andi Suandi bin Halimi, umur 54, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Pegantunga RT.001 RW.007 KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang.
15 — 6
Bahwa mengetahuai hal tersebut Penggugat lantas pergi darirumah dan menyewa kamar kontrakan di Link. Pelembak RT.006Hal 3 dari 12 Hal. Put. No 600/Padt.G/2019/PA. MtrKelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram dantinggal disana hingga saat ini;14. Bahwa sekitar tanggal 7 September 2019, Terugugat pulangdari Malaysia kemudian pada tanggal 13 September 2019 Tergugatmenyampaikan kepada kepala lingkungan setempat bahwa Tergugatsudah mencerikan Penggugat;15.
39 — 17
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Agustus 2016 yang lalu disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap anak hingga
10 — 5
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 bulan setelah menikah dan sejak kepergiannya tersebutHim 7 dari 11 hlm Putusan No.176/Pdt.G/2014/PA.PykTergugat tidak pernah
12 — 3
., dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match),saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dantidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah melakukan kekerasan fisik
FRACILIA VERNANDA binti MARDIUS
Tergugat:
MUHAMMAD MONTY HIDAYAT bin YARMON
28 — 10
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHim 7 dari 11 hlm Putusan No. 0524/Pdt.G/2016/PA.Pykrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 3 tahun yang lalu, yang disebabkan karena
13 — 1
., dan secara materiil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonberlaku tidak adil terhadap
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksiHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 161/Pdt.G/2015/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 1 bulan pernikahan yang disebabkan karena
9 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2014 dan sampai
11 — 6
,dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalilpermohonan Pemohon, pokokpokok keterangan yang diberikan salingberkaitan dan berhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satuHlm. 7 dari 11 him.
13 — 3
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatserta tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai
12 — 2
Putusan No. 0620/Pdt.G/2016/PA.TPI.Penggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 tahun yang lalu dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatserta tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagaisumber nafkah, hal mana telah sesuai dengan pasal
9 — 5
PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Clg>*alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK: XXXXXXXXXX, lahir di XXXXX, XX Juni XXXX, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Link.
12 — 8
Tribina (Freelance), bertempat kediamandi Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Link.
16 — 8
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lag!
20 — 1
., dan secara materil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match),saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dantidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg
13 — 10
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansampai saat ini tidak bersatu
16 — 3
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,dan sebelum berpisah antara
11 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingHlm 7 dari 11 him Putusan No. 0258/Padt.G/2016/PA.Pykbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak januari 2013 yang disebabkan karena Tergugat