Ditemukan 49680 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
karena tidak menyangka Tergugatakan berbuat seperti itu, pernikahan terhalang yang dilakukan olehTergugat dengan perempuan lain yang bernama Mia Khairunnisa telahterjadi ketika Penggugat sedang menjadi TKI di Hongkong, tadinyaPenggugat sempat berpikir untuk bertahan demi keutuhan rumah tanggameski harus di poligami tetapi bathin Penggugat tersiksa dan merasa initidak baik jika diteruskan karena akan banyak mudhorotnya dari padakebaikannya sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat meski
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah ranjang meski masih tinggal dikediaman yang sama;7.
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 12 Nopember 2012 — HANI PURBONEGORO
PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq.WALIKOTA YOGYAKARTA
42 — 9
42 — 9
Artinya bahwakegiatan usaha Penggugat tidaklah mengganggulingkungan ;8.Bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan daerah yang berlakuTergugat sebagai pelayan masyarakat harus memberikan pelayanannyakepada Penggugat sebagai anggota masyarakat yang membutuhkanperijinanGIMTAKSUG f~~ ~~ nnn nn nnn nnn nnn nmnnennnmamnnmmmnmnmmann mimeBahwa akan tetapi hingga gugatan ini diajukan, meski Penggugat telahmemenuhi persyaratan permohonan ijin gangguan (HO) yang diajukan,Tergugat belum juga memberikan Surat ljin
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUDSIMG 1 fasseeesst + ener eemeet menses renner smtemmietine enters neem herniasAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana oberita acara relaas panggilan nomorHal. 3 dari 12 hal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1301/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,meski kepadanya telah dipanggil sebanyak tiga kali dengan relaas panggilan masingmasing tanggal 12 September 2013, 20 September 2013 dan 10 Oktober 2013 tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.HENDRA KASINO SIRINGO RINGO
2.LINCE ANITA BR SIHOMBING
27 — 12
1.HENDRA KASINO SIRINGO RINGO
2.LINCE ANITA BR SIHOMBING
27 — 12
dipersidangan Hakim telah memerintahkan Pemohon atas nama Hendra Kasino Siringo Ringo untuk menghadirkan orang tuanyake persidangan akan tetapi pemohon tidak bisa menghadirkan orang tuanya;Menimbang bahwa Para Pemohon bersidang sampai dengan bataswaktu yang ditentukan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018, para Pemohontersebut belum hadir maka sidang di tunda pada hari Senin tanggal 3September 2018, dan para Pemohon tidak hadir atau) menghadapdipersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meski
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2040/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belumdikaruniai anak ;4 Bahwa kurang lebih sejak September 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan.b Setelah menikah Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatdan Tergugat tidak ada tanggung jawab sama sekali terhadapPenggugat.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski
Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 793/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 6 Oktober 2011 — SOLICHAN
14 — 1
14 — 1
Barang siapaDalam hukum pidana, unsur" Barang siapau selalu menunjuk pada manusiasebagai subyek hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban, yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa dan mengaku bernamaSOLICHAN , Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, meski umurnya masih anaknamun terdakwa mampu berpikir dan menginsyafi perobuatan yang dilakukannya,sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2147/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga September2008 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6.
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
Lergj vl rilogin, wolall 949 BoMaksudnya : Bahwa seorang isteri punya hak ~ untukmenuntut cerai kepada Hakim bila sang suamitidak baik dalam menggaulinya seperti: sangSuami tidak mau berbicara dengannya ataumembandingkannya dengan wanita lain dan Hakimtidak melihat masih adanya kesabaran bagiisteri untuk tetap hidup dengan suaminya karenaitu) bilamana terbukti sang suami berbuatdemikian meski hanya sekali maka Hakimamenceraikan dia dengan suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 55
103 — 55
Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak terbukti bahwaPenggugat/ Terbanding adalah seorang ibu yang tidak baik dan tidakbertanggung jawab dalam pengasuhan anaknya, maka keberatankeberatanTergugat/Pembanding tersebut harus di kKesampingkan;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak, Mahkamah SyariyahLhokseumawe telah menetapkan dalam amar putusannya' bahwaTergugat/Pembanding selaku ayah kandung dibebani kewajiban memberikannafkah anak untuk setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah),meski
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 953/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Mei 2002 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumahnya yang beralamatkantersebut diatas;6.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tempat kerjadan pulang agak terlambat, dampak dari hal tersebut terkadang Termohontidak melaksanakan kewajibannya sebagai istri; Termohon sering cemburu dan curiga kepada Pemohon disangkanyaPemohon ada hubungan khusus dengan perempuaan Lain; Apabila ada permasalahan yang sifatnya kecil atau sepele, Termohonlangsung membesarbesarkan masalah tersebut, akibat dari hal ituTermohon tidak lagi melaksanakan kewajibanya sebagai istri; Termohon telah berkali kali (Sudah banyak kali), pergi meninggalkanruamah meski
Register : 02-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1260/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sehingga Pemohon meninggalkan Termohon atau tidakmenghiraukan Termohon, meskipun majelis hakim menasehati berungkali bahkanusaha tersebut juga dilakukan oleh Mediator Pengadilan Agama Nganjuk, namunkenyatannya tetap tidak berhasil merukunkannya, sehingga demikian tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang perkawinankhususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam siding telah menunjukkan sikapkeengganannya rukun dengan Termohon meski
Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — GADIS (Pr), dkk VS. SYAMSIR MALIN KAYO (Lk), dkk
81 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) meski ada verzet, banding atau kasasi;Dan/atau:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap alasan tersebut di atas, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.B.C.Pengadilan Negeri Padang tidak atau belum berwenang mengadili:Exceptio Obscuur Libel;Kedudukan atau kualitas Penggugat tidak memenuhi syarat(Diskualifikasi in Person);Exceptio Error
Register : 19-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 13 September 2011 — Pemohon x Termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah kurang lebih tiga tahun berpisah karenabekerja di luar negeri, Termohon pulang kembali ke rumah,akan tetapi sejak kurang lebih satu bulan di rumah Termohonmeminta ijin lagi untuk bekerja kembali' ke luar negeri dinegara tempat dia dahulu bekerja , meski dengan berat hatiPemohon mengijinkan ;Bahwa selama kepergian Termohon untuk yang kedua kalinya,antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi, Termohontidak penah menghubungi Pemohon maupun keluarga.
Register : 04-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahkan Penggugat yang bekerja dan memenuhisemua kebutuhan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Mei 2009 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmenderita lahir dan bathin, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdirukunkan kembali dan Penggugat tidak sanggup lagiuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terobukti Mahda Noorliani bintiMuhammad Arsyad adalah benar anak kandung para Pemohon dan masihdibawah umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keinginan menikah anak paraPemohon tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Tengah, karenamasih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danorang tua mereka masing masing, telah ternyata anak para Pemohon tersebut,meski
Register : 09-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2813/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Mediator dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat selanjutnya tidak pernah hadir dalampersidangan dan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meski
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1176/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 5 Oktober 2010 —
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon telah pecah dan sulit disatukanlagi karena Pemohon dan Termohon telah tidak saling mengunjungi dan putusnyahubungan antara keduanya karena Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya dantidak mau kembali pada Pemohon sehingga dengan demikian tujuan perkawinan5sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang perkawinan khususnya pasal 1UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam siding telah menunjukkan sikapkeengganannya rukun dengan Termohon meski