Ditemukan 4688506 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2015 — - SAPRIAL ALS KOJEK
30 — 6
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Saprial Als Kojek tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Saprial Als Kojek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana
    Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan pula oleh terdakwa, identitas terdakwa tersebut diatas dikuatkanpula dengan keterangan saksisaksi yang
    telah dihadirkan dipersidangan bahwabenar orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut sehingga dengan demikian tidak terdapat lagi Error in Personadalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan ke persidangan,selain mempunyai identitas sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian terdakwa dianggap
    sebagai matapencaharian, dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ini tidak terpenuhidari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur perbuatan pidanasebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi dariperbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dankonsekuensi hukumnya ia harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti,
    Dalam dakwaan subsidiair terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan tidak berhak;3.
    Sikap bathin yangsesungguhnya hanya diketahui oleh pelaku sendiri, namun tidak berarti sikapbathin pelaku tidak diketahui orang lain, sikap bathin tersebut dapat tercermindari tindakan yang telah dilakukan oleh pelaku, dengan kata lain tindakan adalahrefleksi dari sikap bathinnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta yangterungkap dipersidangan bahwa perbuatan melakukan perjudian jenis togel danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN TjbKIM adalah adalah tanpa seizin
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Mjl
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
Saripudin
32 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SARIPUDIN sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga Antinah, NIK 3210111412160002 tertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka serta berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No. 3210111204930102, dan SARIFUDIN
      >sebagaimana Kutipan Akta kelahiran nomor 458/1996 tertanggal 15 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka, yang lahir di Majalengka pada tanggal 12 April 1993 menjadi DAVA SYARIF;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk dicatatkan serta diterbitkan kutipan akta Pencatatan Sipil sesuai dengan ketentuan yang berlaku paling lambat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2015 — Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin;
32 — 1
  • Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.
    ADI CUL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menarikkeuntungan dari Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 480 ke2 KUHP dan membebaskan terdakwaoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH bin SYAWALUDIN Pgl.
    Selanjutnyaterdakwa membawa 1 (satu) unit CPU computer merek Accer warna Hitamdan 1 (satu) unit layar monitor Komputer merk LG warna Hitam kedalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor.55/Pid.B/2015.PN.Pdgkamar terdakwa dan memasang kabel dan menghidupkannya untukterdakwa pergunakan.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal480 ke2 KUHPidana.Subsidair.wn Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Pgl ADI CUL Bin SYAWALUDDIN padahari Senin Tanggal 30 Desember 2013 pukul 06.00 wib atau pada
    Selanjutnya terdakwa membawa 1(satu) unit CPU computer merek Accer warna Hitam dan 1 (satu) unit layar monitorKomputer nerek LG warna Hitam kedalam kamar terdakwa dan memasang kabeldan menghidupkannya untuk terdakwa pergunakan.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal480 ke KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan persidangan dilanjutkan dengan acarapemeriksaan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
    dimaksud dalam pasal 480 ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal pasal 480 ke2KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsider sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 keIKUHPidana, yang unsurunsurnya adalah
    diatur dan diancam pasal 480 ke KUHPidana,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Petolongan Jahat, sebagaimana dakwaanSusidair Penuntut Umum, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa demikian juga tentang pemohonan keringanan hukumanyang dimohonkan oleh para Terdakwa, adalah cukup beralasan karena Terdakwaselama dipersidangan dalam memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit danmenyesali
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • JHANA PATO JOHAN dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku Perkawinan Penggugat dan Tergugat ini telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Medan sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1271-KW-19062023-0028 pada tanggal 19 Juni 2023 M putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Medan
    agar mencatatkan putusan perceraian ini dalam daftar sebagaimana mestinya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara inisebesarRp. 627.300 (enam ratus dua puluh tuju ribu tiga ratus rupiah;
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 121 / Pdt.G2015 / PN.Bdg
Tanggal 1 September 2015 —
25 — 2
  • Menyatakan sah hubungan Hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam hal kesepakatan Peminjaman Uang sebagaimana dimaksud dalam bukti Kwitansi;3. Menyatakan secara hukum bahwa dengan tidak dibayarkanya pinjaman uang oleh Tergugat dapat di kualifikasikan sebagai perbuatan WANPRESTASI (INGKAR JANJI) sebagaimana diatur dalam Pasal 1238 KUH Perdata;4.
    Bahwa untuk mendukung usahanya tersebut Tergugatmemerlukan modal yang akhirnya mendapatkan pinjaman dariPenggugat sejumlah Rp: 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagaimana tertuang didalam Kwitansi yang bermateraikanRp. 6000,(enam ribu rupiah) pada tanggal 7 Maret 2013dengan Jasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangditandatangani oleh Tergugat dan Turut Tergugat;4.
    Bahwa sebagaimana dalam kesepakatan peminjaman uangtersebut telah mengacu kepada pasal 1320 KUHPerdata danjuga telah menjelaskan secara singkat mengenai syaratsyaratdan tata cara dalam pinjam meminjam, jangka waktu dan carapembayaran;5. Bahwa adapun jangka waktu yang diberikan adalah 6(enam)bulan terhitung sejak tanggal 7 Maret 2013 sampai dengan 7September 2013 dan untuk pembayarannya dilakukan secaralunas dan tunai pada saat jatuh tempo;6.
    AntapaniBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9April 2015 dengan Nomor 584585/Pdt.2015/PN.Bdg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanPerdamaian para pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalamPERMA No. 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan menetapkan Sdr. RINI SESULIH BASTAM,SH.MH,, HakimPengadilan Negeri Kls.l.A.
    Rumen Ginting, bukanTergugat ;Selanjutnya atas kesalahan Penggugat dalam memformulasikanGugatannya tersebut telah menjadikan obyek Gugatan menjadi tidakjelas/kabur, dan karena itu sudah selayaknya Gugatan tidak dapatditerima, sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI No.565 K/Sip/1973 mengatakan kalau obyek Gugatan tidak jelas maka tidakdapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.
    Menyatakan secara hukum bahwa dengan tidak dibayarkanyapinjaman uang oleh Tergugat dapat di kualifikasikan sebagaiperbuatan WANPRESTASI (INGKAR JANJI) sebagaimana diaturdalam Pasal 1238 KUH Perdata;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Khusus
Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — Yadi bin Kasirin ;
143 — 29
  • Menyatakan terdakwa Yadi bin Kasirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
    ., Para Advokat / Pengacara dari kantor Advokat / Pengacara H.Sunaryo Abumain & Rekan, yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 42Bojonegoro, sebagaimana surat kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 308 /Pid.Sus/2016/PN.Bjn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor308/Pen.Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 24 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 308/Pen.Pid.Sus/2016/PN Bin, tanggal24
    Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yadi bin Kasirin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan Pasir disungai bengawan solo Tanpa lzin*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal: 158 ayat (1) UU.Rl.
    Dinas ESDM Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkantebing sungai atau bangunan penguat tebing yang telah dibangun menjadilongsor, terjadinya penurunan muka air tanah, terjadinya degradasi dasarsungai dan pencemaran air dan apabila penambang pasir tersebut tetapdilanjutkan maka bangunan bendungan gerak yang berada di wilayahBojonegoro dapat terguling atau runtuh, sehingga dapat mengakibatkanbanjir yang lebih besar .Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana
    Nomor : 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara yang menurut tata urutan perundangundangan lebih tinggi dari Perda, maka ketentuan pidana haruslah mengacupada asas superior derogat legi inferior (Peraturan yang lebih tinggimengesampingkan yang rendah), sedangkan izin dari pejabat yangHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 308 /Pid.Sus/2016/PN.Bjnberwenang, yaitu Gubernur Jawa Timur berupa Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 37 huruf b UU.
    Menyatakan terdakwa Yadi bin Kasirin tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka (2) diatas minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ Mandiri;
    4. Menetapkan nafkah selama masa 'iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar akibat cerai sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 dan 6 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;
    III.
    Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;10.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan sejak tahun 2001 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering berkomunikasimelalui Hand Phon dengan mantan pacar Termohon, sebagaimana yangdikemukakan Pemohon dalam dalil permohonan cerai talak Pemohon padahalaman 1 angka 4 huruf a, melainkan itu semua adalah cerita bohong Pemohonkarena Pemohon hanya ingin mencaricari kesalahan Termohon dan mohonPemohon dapat kiranya membuktikannya dalam persidangan ini; 5.Bahwa tidak benar
    Bahwa berdasarkan kenyataan hukum tentang tuntutan nafkah dan biaya masalampau sebagaimana yang tersebut pada uraian angka 5 diatas cukup beralasanbagi Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa,mengadili perkara ini untuk mengabulkan tuntutan nafkah masa lampau Penggugatdr seluruhnya;7.
    Pasal 56 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009yang secara hierarki bahwa Undangundang tersebut kKedudukannya lebih tinggi dariPeraturan Pemerintah.
    Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana yang tersebut pada diktum angka4 diatas sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah satu orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5diatas kepada Penggugat Rekonvensi sejak putusan ini dijatunkan sampai dengananak tersebut dewasa/mandiri;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;ill.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
ABUBAKAR
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2011, tertanggal 5 Januari 2011 atas nama Abubakar;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2011, tertanggal 5 Januari 2011 atas nama Abubakar
    Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sigli agar dapat menunjuk Hakimuntuk memeriksa Permohonan Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.3.4.5.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2011
    dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Peiaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehHal 4 dari 6 hal Penetapan , Nomor 194 / Pdt.P / 2019/ PN SgiPenduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 93
    PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, menyebutkan bahwa :(1) Pencatatan pelaporan perubahan nama dilakukan pada InstansiPelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:a.
    Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;b.
    Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2011, tertanggal 5 Januari2011 atas nama Abubakar;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2011, tertanggal 5Januari 2011 atas nama Abubakar, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tangse;4.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 14/Pid.B/2024/PN Psw
Tanggal 20 Maret 2024 — Pidana : - ARMADA alias MADA Bin SAHARUDDIN
44 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Armada Alias Mada Bin Saharuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat" sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa Armada Alias Mada Bin Saharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1500/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.Totok Prasetyadi
2.Lusi Setianingsih
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Naomy Keysha Dhea Prasetyan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang No. 9412/IST/2006 tertanggal 15 September 2006 dari nama semula tertulis: Totok Prasetyan dibetulkan menjadi : Totok Prasetyadi;
    3. Memerintahkan
    kepada Para Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon I tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus Enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Sdr
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
NURAISA
63 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa tanggal, bulan serta tahun kelahiran sebagaimana yang tertera pada Paspor dengan Nomor A 8298745 atas nama Nuraisa Lasennu, lahir di Tonronge pada tanggal 1 Februari 1960 dan pada Kartu BPJS Kesehatan dengan Nomor 0002063418309 atas nama Nuraisa lahir pada tanggal 31 Desember 1963, dapat disesuaikan menjadi Nuraisa lahir di Tonronge pada tanggal 1 Januari
    1964 sebagaimana data sebenarnya yang tertera pada identitas Kependudukan Pemohon;
  • Memerintahkan pada Pemohon untuk menyampaikan kepada Kantor Imigrasi dan Kantor BPJS Kesehatan terdekat, untuk mengubah dan mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan dan penyesuaian tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan Paspor dan Kartu BPJS perbaikannya setelah adanya penetapan ini;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 30 Juli 2020 — - Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud;
151 — 47
  • Menyatakan Terdakwa Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana
    hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yakni Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna,Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) Hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana
    Sus/2020/PN Kotmempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2.
    Selanjutnya, berdasarkanketentuan Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yaitu berasal dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa kemudian sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dijelaskan jika Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obattertentu dan/atau
    Menyatakan Terdakwa Yudi Supriyadi alias Yudi bin Daud tersebutdi atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 42/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Theresuia Pingky Wahyu Windarti,SH.
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
KITLI RILI SOLANG Alias KIT
46 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kitli Rili Solang Alias Kit tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 14-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tbt
Tanggal 1 Maret 2022 — Terdakwa
37 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Ahmad Ridwan Sitorus alias Duan sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan primair
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 91/Pdt.P/2023/PN Nnk
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon:
REMMA
22 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa atas nama Remma yang lahir di Bekku sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-30082023-0005, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan adalah identik (orang yang sama) dengan Rahima Binti Temma, yang lahir di Bone sebagaimana yang tercantum dalam paspor Nomor: B9243579 milik Pemohon

Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 57/Pid.Sus/2023/PN Pkb
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
CHARLES BARITA HAMONANGAN SIHOMBING,SH.,MH
Terdakwa:
ARIP GUNAWAN BIN ALI ARAN
29 — 0

  • 1.Menyatakan Terdakwa Arip Gunawan Bin Ali Aran, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
    2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
    3.Menyatakan terdakwa Arip Gunawan Bin Ali Aran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;
    4.Menjatuhkan pidana kepada

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RAKATAMA, SH.,MH
Terdakwa:
SAMETA
81 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sameta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Pasal 106 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 21 September 2015 — QADRI KHAIRUN, ST Bin HAMZAH AW
42 — 16
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa QADRI KHAIRUN, ST Bin HAMZAH AW tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut Menyatakan Terdakwa QADRI KHAIRUN, ST Bin HAMZAH AW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
    AWmengakibatkan kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negarasebesar Rp.189.729.250,(Seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratusdua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknyasebesar Rp. 189.729.250, (Seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratusdua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.
    Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa QADRI KHAIRUN, ST Bin HAMZAH AW, selakuKuasa Direktur CV.
    AWmengakibatkan kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negarasebesar Rp.189.729.250,(Seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratusdua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknyasebesar Rp. 189.729.250, (Seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratusdua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.
    Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.Simpang Tiga Redelong, 01 Juni 2015PENUNTUT UMUMSAHDANSYAH PUTRA JAYA, S.H.M.HJAKSA MUDA, NIP. 19760606200501 1 012
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.
Tanggal 9 Juli 2015 — SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID
58 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.
    Menyatakan terdakwa SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis ganja sebagaimana dalamdakwaan subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkan Polres Aceh Selatan padatanggal 15 April 2015 pukul 14.00 Wib yang mana hasil penimbangan:Bentuk : Daun, Ranting dan bijibijianKeadaan : bersifat mengering dan menyusutBerat bersih 1,46 (nol koma tiga puluh enam )gram narkotikaGolongan jenis ganjaBahwa perbuatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman tidak ada izin dari pejabat atau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    padatanggal 15 April 2015 pukul 14.00 Wib yang mana hasil penimbangan:Bentuk : Daun, Ranting dan bijibijianKeadaan : bersifat mengering dan menyusutBerat bersih 11,46 (nol koma tiga puluh enam )gram narkotikaGolongan jenis ganjaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Bahwa perbuatan terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan dalambentuk tanaman bagi diri sendiri tidak ada memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang. 22 renner nme nnn nen nnn con nee ce ncnnnPerbuatan terdakwa sebagaimana
    undangundang tersebut (vide Putusan Mahkamah Agung RI No.1386K/Pid.Sus/201 1);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur keduadalam dakwaan primer ini menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 111 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer penuntutumum;. Menyatakan Terdakwa SYAMSURYA Bin SAID ABDUL MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsider;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2018 — Terdakwa
53 — 17
  • Rio Bin Nasrul tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Anak Trio Syahrul Permadi Pgl.
    Rio Bin Nasrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Trio Syahrul Permadi Pgl.