Ditemukan 26003 data
24 — 9
pemain lebih pandai atau lebih cakap,sedangkan aturan main dengan cara satu set kartu domino yang jumlahnya 28 lembar dikocokkemudian dibagikan kepada empat orang peserta judi diantaranya Rahman Akase, Usman Jafar,harun Rauf, dan Alex Kusasi (dalam berkas terpisah), masingmasing mendapat bagian 7 lembarkartu dengan uang taruhan masingmasingpeserta sebesar Rp 5.000, bagi peserta yang katunyalebih dulu habis atau gem atau turun semua maka peserta tersebut dinyatakan menang dan berhakmenerima uang Rp 15.000
82 — 17
Jambi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah mereka;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat ada satu orang bernama Viegy BiofaniAdneraldo, sekarang sudah berumur 6 tahun dan sekarang sudah sekolah diTaman KanakKanak Adiyaksa Jambi ;Bahwa untuk pergi ke sekolah saksi sendiri yang mengantarnya setiap haridengan motor dan diberi biaya untuk beli bensin setiap 2 hari sejumlah Rp.15.000
ketentuan yang berlaku sebagai alat bukti, sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat diperoleh keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat ada satu orang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang sudah berumur 6 tahun dan sudahsekolah di Taman KanakKanak Jambi ;Bahwa untuk pergi ke sekolah setiap hari anak tersebut diantar dengan motoroleh pembantu dan diberi biaya untuk beli bensin oleh Pengugat setiap 2 harisejumlah Rp. 15.000
30 — 23
Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)d.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, ( Lima belas ribu rupiah ).Demikian diputus pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETNAN KOLONEL CHK SUTRISNOSETIO UTOMO, SH NRP. 33690 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK M.R.JAELANI, SH NRP. 522360 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NPP.524416 masing masing sebagai Hakim Anggota !
15 — 3
Pin Halaman J dari 6Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 80.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.176.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 322/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 6
9 — 2
Pemohon yang menyebutkan "bahwa semulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tenteram, danharmonis, namun sejak awal tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon/Termohon terlalu banyak menuntut" adalah tidak benar karena selamahidup bersama di Jenis Kulon I Surabaya, termohon hanya diberikan uang belanjaoleh Pemohon antara Rp. 15.000
SATIYEM
42 — 5
,MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 80.000, Biaya Penggandaan Berkas :Rp. 15.000. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000. Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Wng
1.I Ketut Ngabun
2.I Ketut Ngarah
3.I Ketut Suana
4.I Ketut Sukra
5.I Made Kentra
6.I Made Patra
7.I Made Sunada
8.I Made Tena
9.I Nyoman Haryana
10.I Nyoman Lutra
11.I Nyoman Nuada
12.I Wayan Lintra
13.I Wayan Mustika
14.Ni Ketut Gembrong
15.Ni Ketut Nyutri
16.Ni Made Keg
Tergugat:
John Korassa Sonbai,SH,MH
Turut Tergugat:
I Gusti Ayu Rustini, SH
73 — 36
.:0s00002 RP. 6.000,Jumlah: Rp. 15.000,(Lima belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 4 Penetapan Nomor 473/Padt.G/2020/PN. Dps.
12 — 9
Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan maksimal 15.000 per harib. Tergugat malas dalam bekerja dan mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tanggac. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaisaat ini.
23 — 3
CHANDRA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Painan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumPenetapan No.288/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 5 dari 6oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh NURMANIAR, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Painan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURMANIAR, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiaya perkara : e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 15.000
17 — 10
BahwaPemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 1984 di rumah saudara Pemohon II di Kabupaten Lima PuluhKota, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama WaliNikah yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustadHalaman 1 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PA.LKbernama Ramli Khatib, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah), tunai
dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 April 1984 diKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah yanglangsung mengucapkan kata jab dihadapan seorang ustad bernama RamiKhatib, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
NURCHOLIS Als KOLIS Bin ANTON SUJIONO
19 — 4
Bahwa dalam permainan judi togeltersebut terdakwa NURCHOLIS Als KOLIS Bin ANTON SUJIONO menerimakeuntungan dari saudara BUDI als NYONGOT (DPO) sejumlah Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) dan dari orang yang menitipbkan tombokan nomor togelkepada terdakwa NURCHOLIS als KOLIS Bin ANTON SUJIONO jika mendapatnomor undian tersebut maka terdakwa NURCHOLIS als KOLIS Bin ANTONSUJIONO diberi uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).
11 — 3
Penggugat dan Tergugat tinggal kadangkadang dirumah orang tua Penggugat, kadangkadang di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010;e Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, dalam 1 minggu Tergugat hanya memberi Rp. 15.000
antara Penggugat dan Tergugat tinggal kadangkadang dirumah orang tua Penggugat, kadangkadang di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, dalam 1 minggu Tergugat hanya memberi Rp. 15.000
Terbanding/Terdakwa : JAHORAS TAMPUBOLON Alias HORAS Bin ANWAR TAMPUBOLON
55 — 21
SUKIADIAlias ADI AYAM Bin SIPON agar membeli kartu joker, selanjutnya Sdr.SUKIADI Alias ADI AYAM Bin SIPON pergi membeli 1 (Satu) set kartu jokerseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelan menyerahkan 1 (satu)set kartu joker, 1 (Satu) buah buku Faktur Bon dan 1 (satu) buah pena warnabiru terong tersebut, Sdr. PUPUT SYAHPUTRA Alias PUPUT Bin SUYONO,Sdr. USMAN MANURUNG Als PAK MANURUNG Bin HASAN MANURUNG,Sdr. WAGIMAN ARIFIN Als IPIN Bin SUWARNO, Sdr.
SUKIADI Alias ADI AYAM Bin SIPON pergi membeli 1(satu) set kartu joker seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahmenyerahkan 1 (Satu) set kartu joker, 1 (Satu) buah buku Faktur Bon dan 1(satu) buah pena warna biru terong tersebut, Sdr. PUPUT SYAHPUTRAAlias PUPUT Bin SUYONO, Sdr. USMAN MANURUNG Als PAKMANURUNG Bin HASAN MANURUNG, Sdr. WAGIMAN ARIFIN Als IPINBin SUWARNO, Sdr. RIDWAN RAMBE Als EDO Bin AMIRLAN RAMBE,Sdr.
23 — 12
Hengki Als Akiang melalui SMS ke HP terdakwa yangisinya menyuruh terdakwa datang kebelakang bedeng dibelakang pasarkarena dianya membuka dadu guncang, namun saat itu terdakwa masih adapekerjaan, lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kelokasi judidadu guncang tersebut dan langsung ikut memasang taruhan sebanyak 5 kalidengan besar taruhan sekali pasang RP. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa benar, modal terdakwa saat ikut bermain judi dadu guncang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah
Hengki Als Akiang melalui SMS ke HP terdakwa yangisinya menyuruh terdakwa datang kebelakang bedeng dibelakang pasarkarena dianya membuka dadu guncang, namun saat itu terdakwa masih ada8687pekerjaan, lalu tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kelokasi judidadu guncang tersebut dan langsung ikut memasang taruhan sebanyak 5 kalidengan besar taruhan sekali pasang RP. 15.000, (lima belas ribu rupiah);= Bahwa benar, modal terdakwa saat ikut bermain judi dadu guncang sebesarRp. 200.000, (dua ratus
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
minyak bensin juga lalupetugas SPBU menyuruh Terdakwa untuk memajukan sepeda motor milikTerdakwa karena mau diisi minyak bensin namun Terdakwa berkata kepadapetugas SPBU biarlah dia/sepeda motor itu dulu lalu petugas SPBU menjawabbiarlah ada petugas yang lain setelah mendengar perkataan petugasTerdakwa langsung membuka jok sepeda motor Terdakwa untuk diisi minyakbensin, kemudian setelah sepeda motor milik Terdakwa diisi minyak bensin olehPetugas SPBU sebanyak 3,3 liter dengan nominal harga Rp. 15.000
minyak bensin juga lalu petugas SPBU menyuruhTerdakwa untuk memajukan sepeda motor milik Terdakwa karena mau diisiminyak bensin namun Terdakwa berkata kepada petugas SPBU biarlahdia/sepeda motor itu dulu lalu petugas SPBU menjawab biarlah ada petugasyang lain setelah mendengar perkataan petugas Terdakwa langsung membukajok sepeda motor Terdakwa untuk diisi minyak bensin, kemudian setelahsepeda motor milik Terdakwa diisi minyak bensin oleh Petugas SPBU sebanyak3,3 liter dengan nominal harga Rp. 15.000
9 — 4
Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas kerja, Tergugat selalu kurang memberikan nafkahbelanja Penggugat, dan Tergugat suka berkata kasar serta memakiPenggugat.Bahwa Tergugat dapat memberikan nafkan pada Penggugat hanyaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) per hari.Hal. 6 dari 14 hal.
Putusan No.70/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Tergugat dulu kerja di PDAM, tetapi karena Tergugat malaskerja sudah diberhentikan, dan Tergugat hanya dapat berikan nafkahbelanja pada Penggugat Rp.10.000, sampai Rp.15.000, per hari. Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2016 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi.
14 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat (Selamut bin Kamdi)adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakan menurutsyariat Islam, di Desa Sugih Waras Kecamatan Belitang MuiyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 12November 1992 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1. ABDUL RONI 2.
Majelis Hakim kiranyadapat mengesahkan terlebih dahulu pernikahan Penggugat danTergugat (Selamut bin Kamdi) yang terjadi pada tanggal 12November 1992, wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa uang senilai Rp.15.000, (lima belas riburupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingbernama 1. ABDUL RONI 2.
10 — 0
Adapun untuk nafkah 2 orang anak untuk masa datang sampaianak dewasa/ berdiri sendiri ternyata semakin hari semakin bertambah, maka ditetapkansebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) peranak perhari = 2 x 30 x Rp 15.000, = Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara
17 — 1
pengintaian danmenemukan terdakwa SUWARDI sedang menulis angkaangka tebakanjudi jenis makao yang di pesan oleh pemasang kemudian para saksilangsung melakukan penyergapan dan berhasil menangkap Terdakwa, dandari Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handponemerk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) jilidtafsiran mimpi Gunung Lawu, 1 (satu) lembar kertas kotak anti nyamukyang bertuliskan nomornomor tebakan judi Makao yang sudah keluar danuang tunai sebesar Rp.15.000
29 — 3
Bahwa berdasarkan pengakuan dan keterangan dari terdakwaPeri Bin Asep Yuyun (satu) paket ganja tersebutadalah milik bersama terdakwa PeriBin Asep Yuyun dan terdakwa Deni Hadiyansyah Als Ucok Bin Oha Suhandi dengancara membeli secara patungan yaitu dari terdakwa Peri Bin Asep Yuyun sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dari terdakwa Deni Hadiyansyah Als Ucok BinOha Suhandi sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) bahwa 1 (satu) paket ganjatersebut seharga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima
bahwa para terdakwasering menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa benar pada saat ditangkap dan digeledah ditemukan (satu) paket ganjayang dibungkus kertas nasi warna coklat seberat 1,30 gram yang disimpan di dalamlemari pakaian terdakwa Peri Bin Asep Yuyun ;Bahwa benar terdakwa mengakuinya (satu) paket ganja ganja tersebut milikterdakwa Peri Bin Asep Yuyun dan terdakwa Deni Hadiyansyah Als Ucok Bin OhaSuhandi; dengan cara membeli secara patungan dari terdakwa Peri Bin Asep Yuyunsebesar Rp. 15.000