Ditemukan 30783 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 461/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sampaisekarang ajakan pulang tersebut tidak pernah dihiraukan dan Termohontetap pada pendirian untuk tidak pulang ke rumah;6.
Register : 04-06-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 494/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 11 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 18-06-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 548/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 13-06-2007 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 18-06-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 541/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3207/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Sehinggatidak ada yang mau mengalah yang mengakibatkan rumah tangga seringterlibat pertengkaran.Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon (kabur) tanpasepengetahuan dari Pemohon ataupun orangtua Pemohon danPemohon sudah berupaya menemui Termohon ke kediamanorangtuanya dan berniat untuk menjemput serta memperbaiki hubunganrumah tangga, akan tetapi Termohon menolak ajakan Pemohon danmeminta Pemohon untuk menceraikannya.
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:Penggugat tidak kerasan tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Surabaya karena orang tua Tergugat terlalu ikutCcamput urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugattidak mau mengalah untuk menuruti ajakan Penggugat agar Tergugat mauhidup bersama Penggugat di luar rumah orang tua Tergugat;5.
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUNAY Bin ABDUL SANI
48 — 8
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUNAY Bin ABDUL SANI
48 — 8
perjalanan terdakwa menyuruh saksi BATRI untukmenghubungi ALAM , kemudian BATRI mengatakan kepada terdakwa jika ALAMtidak sedang berada di rumah dan ALAM mengajak untuk janjian ketemuan didaerah Rusuk Nauli simpang Rimbo setelah sampai dan bertemu dengan ALAMlalu terdakwa bersamasama dengan saksi BATRI dan ALAM pergi menujukerumah ALAM ,setelah sampai dirumah ALAM kemudian ALAM menawarkankepada terdakwa bersamasama saksi BATRI dan ALAM untuk menggunakanshabu lalu terdakwa dan saksi BATRI menyetujui ajakan
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal25 Februari 2017 dimana Tergugat memarahi Penggugat disebabkanPenggugat menolak ajakan Tergugat untuk berhubungan badan;6.
Register : 05-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Desember 2011, ketika itu Penggugatmengajak pulang Tergugat kerumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Komp.Griya Hero, namun Tergugat menolak ajakan tersebut,karena hal itu lalu terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsetelah kejadian tersebut Tergugat memutuskan untuk kembali kekediamanorang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 04-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 083/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat tidak datang pada acarapesta peresmian saat itu menyebabkan Penggugatbeserta keluarganya merasa dipermalukan ;e Bahwa Tergugat pernah dua kali datang kerumahPenggugat ketika keduanya baru manikah ;Bahwa saya ikut hadir dan turut membantuterselenggaranya pesta pesta perkawinan saat itu,karena dilaksanakan secara gotong royong ;Bahwa saya pernah dua kali mengajak Tergugat untukberteman dengan cara mengajaknya pergi ke masjiddan mandi kekali, namun Tergugat tidak pernahmemberikan tanggapan atas ajakan
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 232/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Februari tahun 2008, yang disebabkan terjadi pisah ranjang antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat dalam keadaan sakit dan sebelummenjalani operasi, Tergugat mengajak Penggugat untuk berhubungan intim, namun olehPenggugat ajakan tersebut ditolak dan kemudian Tergugat marahmarah dengan berkata"Mumpung samasama masih muda", yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat
Register : 23-12-2009 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat juga mau tetapisetiap Tergugat mengajak berhubungan kelamin dengan Penggugat, Penggugat belumsiap dan selalu menolak ajakan Tergugat. karena Penggugat tidak mau diajakberhubungan kelamin, kemudian Tergugat pergi, tidak pernah pulang, tidak memberikabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RI sampaisekarang sudah tahun 2 bulan.
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0947/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha secara kekeluargaan dengan mendatangi rumahorang tua Tergugat untuk mengajak Tergugat tinggal bersama lagi di rumah orangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat menolak ajakan Penggugat tersebut ;. Bahwa sejak gugatan ini dibuat, kurang lebih sudah 6 tahun 7 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah, dan sudah selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;.
Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/PID.SUS/2018 Tanggal 13 September 2018 — AGUS PURNOMO bin NANAK (Alm.)
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan saksi Haryonosebelumnya telah memberitahukan dan menceritakan kepada Terdakwabahwa barang yang akan mereka ambil tersebut adalah ganja, Terdakwapun tidak keberatan, mau dan bersedia mengikuti ajakan saksi Haryonotersebut.
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Saksisaksi1. x, iclah memberikan keterangandibawah sumpah menurut tatacara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tidak mengenal Termohon; Bahwa saksi juga tidak hadir dalam perkawinan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui permasalahan Pemohondengan Termohon; Bahwa kehadiran saksi di persidangan karena atas ajakan dariPemohon dengan meminta bantuan sebagai saksi di persidangan; Bahwa tidak ada keterangan lain yang saksi ketahui
Register : 07-02-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 127/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 13 Februari 2007 — Cerai Gugat
59 — 20
59 — 20
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 07-02-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 129/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 15 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untukbersilaturrahmi kerumah orang tua Pemohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama6 (enam) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.