Ditemukan 16439 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.011,RW.013, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPENOQUG AL; sseeseennnnseansennnnnemannerernnememamneennnmmeRRR MERETergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.005, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama, terS@but
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan,berdasarkan kaidah fikih y ys0WVg9ys2Y yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 3 April 2013 —
60
  • Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat; n0nn ne nn noneMelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama, terS@but ; ~nn nnn nnn nnn nennnnnnnSetelah membaca berkas perkara ; "Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamD@rSICaNG al ise ee i nerTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0318/Pat.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON TERMOHON
60
  • .;02202ne nono nonePengadilan Agama terse@bUt j~.nensnmsnnnnansnnanannnnnnnanannancnnannanannanannannananasnnnaannnannSetelah membaca permohonan Pemohon. ;nnn nnn n enon nnn nnn nnn nnn ncn cn nnn nnnnsSetelah mendengar para pihak yang berperkara dan saksisaksSi.
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
84
  • karena anak para Pemohon yang dilahirkandari perkawinan para Pemohon tersebut adalah lahir dari atau akibatperkawinan yang sah menurut Hukum Islam , maka secara otomatis harusdapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmenyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah, (2) Hasil pembuahan suami isteri yang diluarrahim dan dilahirkan oleh isteri terse but
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 071/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2311
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Morowali, MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Morowali, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik IndonesiaPengadilan Agama. terse@but
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat :
Randi Hartono bin Zulhadi
Tergugat:
Desi Novita Sari binti Nofrizal
141
  • pada Pemohon sebagai seorangnelayan, Termohon tidak patuh kepada Pemohon sepertiPemohon mengajak Termohon pindah rumah, namun Termohontidak mau pindah, ditambah lagi Termohon sering meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran teriadi pada bulanAgustus 2015, karena Termohon tidak mau diajak pindah olehPemohon, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon; Bahwa akibat dari perselisinan terse but
Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 676/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2014 — TOPIK HIDAYAT ALIAS ROBY
213
  • kemudian ditanya kembali oleh saksi dimana rumah saudaranya, ayo tunjukkinkarena Terdakwa tidak bisa membuktkan kebenaran perkataannya tersebut kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Makassar Jakarta Timur untukmempetanggungawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal dakwaan terpenuhi dan terbukti,maka dengan demikian Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan olehkarena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah sebagaimana dakwaan terse but
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Pal isaksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertaditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduaAM. memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangang@but memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikarunia anak tetapi ada anak bawaan
Register : 08-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 291/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 12 Januari 2012 — DIHANG BIN PA
2411
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang terse but denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsur' ini menghendakiperbuatan mengambil, yang mana perbuatan tersebutterjadi jika barang yang diambil sebelumnya belum adadalam kekuasaan orang yang mengambil' barang tersebut,dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggaterse but
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 08/Pid.B/2017/PN. Nga
Tanggal 28 Februari 2017 — - I GUSTI LANANG KERTA NEGARA Alias LANANG
2819
  • dalam amar putusan ini; 12 Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa dibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan para terdakwa akan perbuatan salahnya, disamping ituagar dapat pula dijadikan pelajaran bagi orang lain bahkan seluruhanggota masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telahdilakukan oleh para terdakwa terse but
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat permohonannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal ihnwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan terse but
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Adit Mayang Dewanti binti Awaludin
Tergugat:
Ardiles Ira Wahyudi Bin Eko Wahyudi Sayekti
1611
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bemama Keyla Dilesthea Zeta, Perempuan, lahir tanggal 20 Januari2016; dan saat ini anak terse but dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 23-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 62/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
1411
  • tergugat mengidap penyakit gila maka penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat tetap tinggal di rumah orang tuapenggugat di Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang sementara tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Lingkungan Lembang, KelurahanBaurung.Bahwa orang tua tergugat telah mengusahakan kesembuhan tergugat daripenyakit yang diderita, namun tetap tidak membuahkan hasil, oleh karena itupenggugat lebih memilih untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 September 2018 — Iriansyah Als Dewa Bin Atim (Alm)
1913
  • terdakwa untuk meniuakan Obat Zenith (camophen) selaniuinya pihakkepolisian memerintahkan saksi Muhammad Nor Saputra untuk memesan obatjenis zenith (camophen) kepada terdakwa kemudian saksi Muhammad NoorSaputra menelephone terdakwa lalu saksi Muhammad Noor Saputra memesankembali obat jenis zenith (camophen) sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) butir selanuinya pukul 16.30 Wita datanglah terdakwa ke rumah saksiMuhammad Noor Saputra dengan membawa 2 (dua) box atau berisi 200 (duaratus) but
    selaniutnya pihak kepolisian memerintahkansaksi Muhammad Norr Saputra untuk memesan obat jenis zenith (Camophen) kepadaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Pliterdakwa kemudian saksi Muhammad Noor Saputta menelephone terdakwalalusaksi Muhammad Noor Saputra memesan kembali obat jenis zenith (camophen)sebanyak 2 (dua) box atau berisi 200 (dua ratus) butir selanutnya pukul 16.30 Witadatanglah terdakwa ke rumah saksi Muhammad Noor Saputra dengan membawa 2(dua) box atau berisi 200 (dua ratus) but
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN.TL.
Tanggal 11 Juni 2014 — WARSITO Als. SETO Bin RUPINGAT
399
  • dan 1 (satu) buah pipet ;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Internasional berisi 3 (tiga)batang rokok;e Sumbu/alat pembakar dan 1 (sat) buah pipet dibungkus kertasgrenjeng ;e 1 (satu) botol kosong bekas merk SALICYL SPIRITUS ;e 3 (tiga) buah sedotan plastik ;1 (satu) buah tutup botol bekas larutan cap Kaki Tiga yang berlubangdengan sedotan plastik menancap pada tutup ;e 1 (satu) buah korek api gas merk Tajima ;e 1 (stu) buah gunting kecil warna hijau kombinasi pink ;e 1 (satu) bungkus katen but
    berisi 16 (enam belas) stik ;3 (tiga) buah korek api gas ;e 3 (tiga) buah tusuk gigi ;2 (dua) buah karet pipet warna merah ;e 1 (satu) buah tutup botol bekas cap Kaki Tiga yang sudah berlubang ;e 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus sabusabu ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik 8 (delapan) buah ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi katen but 5 (lima) buah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type X2 warna hitam sim card081934644989 dan 082233180649;Dirampas untuk
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN AL MUCHASIBI al.WILDAN Bin ABD.KHALIM
4811
  • (satu) buah kotak kosmetik warna hitam;
  • 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huruf A seberat 0,29 gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru C seberat 0,29 gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru D seberat 0,30 gram;
  • 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru B seberat 0,34 gram;
  • 1 (satu) buah sedotan warna putih yang ujungnya diruncingkan;
  • 5 (lima) buah Cutton but
Register : 25-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Terdakwa I : ABDULLAH alias UCIL bin USMAN alm
Pembanding/Terdakwa : YOKO ALIAS ONGOK BIN NURJANI.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO, S.H.,M.H
2618
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    - 2 (dua) paket plastik klip transparan yg didalamnya narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gram;

    • 1 (satu) buah korek api lengkap dengan jarum pembakar;
    • 2 (dua) buah bong;
    • 1 (satu) buah kaca fambo;
    • 1 (satu) buah catton but;
    • 2 (dua) buah pipet bekas;
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai ketentuan Pasal36 ayat (1) huruf b KUP wewenang untuk pembatalan yangdimaksud berada pada Direktur Jenderal Pajak;Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 37034/PP/M.XV1I/99/2012tanggal 6 Maret 2012Dalam amar pertimbangan pada halaman 31 angka 8 PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 37034/PP/M.XV1I/99/2012 tanggal 6Maret 2012 menyangkut sengketa antara Pemohon PeninjauanKembali dengan BUT ConocoPhilips Indonesia Inc.
    Majelis, wewenang untukmengurangkan atau menghapuskan sanksi sebagaimanadimaksud oleh Penggugat sesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang nomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan berada pada Direktur Jenderal Pajak;Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 37035/PP/M.XV1I/99/2012tanggal 6 Maret 2012;Dalam amar pertimbangan pada halaman 31 angka 8 PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 37035/PP/M.XVI/99/2012 tanggal 6Maret 2012 menyangkut sengketa antara Pemohon PeninjauanKembali dengan BUT