Bahwa pada tanggal 08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan,,,,, Kota Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,,,, tanggal 09 Februari 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.xxxxPdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam sampai sekarang;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor %,,,,,,,,,,,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan,,,,,,,, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09Februari 2009 bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos,serta telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi tanda (P. 2);Bukti Saksi.1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di,,,,,,,,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah di,,,,,,,, Kabupaten Indragiri Hilir, pada tanggal 08Februari 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Batam; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

sekarang; Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;2.Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perum ,,,,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah di,,,,,,,,, Kabupaten Indragiri

Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, Menjadikan turut serta bermain judi,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi Wahyu firmansyah dan Saksi Roma Dona mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah bangunan di Jalan Raya Pematang RebaRengat RT. 003 RW. 009 Kecamatan Rengat Barat Kab.

Indragiri Hulu adabeberapa orang yang melakukan perjudian kemudian Saksi WahyuFirmansyah dan Saksi Roma Dona langsung mendatangi tempat sesuaidengan informasi masyarakat dan menemukan Tedakwa 1. Ramli Ambek AlsAmbek Bin (Alm) Efendi, 2. Zulfan Bin (Alm) Samsuri, 3. Arifin SudiantoSinaga Als Anto Bin Martua Sinaga, 4.

Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, Menggunakan kesempatan main juditanpa ada izin dari pihak yang berwenang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan temapt sebagaimana tersebut diatas,Saksi Wahyu firmansyah dan Saksi Roma Dona mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah bangunan di Jalan Raya Pematang RebaRengat RT. 003 RW. 009 Kecamatan Rengat Barat Kab.

Indragiri Hulu adabeberapa orang yang melakukan perjudian kemudian Saksi WahyuFirmansyah dan = Saksi Roma Dona langsung mendatangi tempat sesuaidengan informasi masyarakat dan menemukan Tedakwa 1. Ramli Ambek AlsAmbek Bin (Alm) Efendi, 2. Zulfan Bin (Alm) Samsuri, 3. Arifin SudiantoSinaga Als Anto Bin Martua Sinaga, 4.

(Tunggal Perkasa Plantation),Tempat tinggal XXXXXXXXX, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, Umur 19 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1402091905960002, tanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.TPP, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksi dengan Pemohonadalah sebagai saudara angkat Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Rqt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 15 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 H., olehkami SYAMDARMA FUTRI, S.Ag, M.H.

BSS) DesaPetalongan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,selanjunta memberikan kuasa kepada DOLLY MARPAUNG, SH,Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum DOLLY MARPAUNG, SH& REKAN beralamat di JIn. M. Boya (samping lorong Semampau)Tembilahan Kota, Kec. Tembilahan, Kab.

Indragiri HilirRiau,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/PDTPA/SKK/KHDM/V/2019, tanggal 15 Mei 2019 yang terdaftar dalamregister Nomor 065/SK/2019/PA.Tbh, tanggal 23 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Suka Tani KM. 8 DesaPetalongan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KM.08 Desa Petalongan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan juga teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawanSswasta, bertempat tinggal di KM.08 Desa Petalongan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui semula

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 April 2017 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau danbukti surat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena

mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraantara * umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Penunjang RT.001 Desa TalangJangkang Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir, sebagai " Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal JalanPenunjang RT.001 Desa Talang JangkangKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri

Indragiri Hilir ProvRiau selama kurang lebih setengah tahun lalu pindah ke rumah bersamatidak jauh/bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat sampaidengan berpisah dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Lahir di Talang Jangkang,30 Januari 2010, kelas 2 SD dan anak tersebut di bawah asuhanPenggugat dan Tergugat:4.

Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TbhKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Desember 2004,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 005 KelurahanSungai Salak Kecamatan Tempuling Kabupaten

Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang setelahmenikah kumpul selama kurang lebih 6 bulan di rumah orang tuaPenggugat di JI, Penunjang RT. 001 Desa Talang JangkangKemuning lalu pindah ke rumah bersama tidak jauh/bersebelahandengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun

Putusan Nomor 0029/Pat.G/201 B/PA.TbhPeradilan Agama maka Pengadilan Agama Tembilahan berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 23 Oktober 2004 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 666/05/XII/2004 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis,

YUNUS bin YUSJA, tempat dan tanggal lahir Pulau Palas, 22Oktober 1959, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman diLorong Banua Langkar RT.003 RW.009Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang

YUSNI.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan, dengan nomor:B891/Kua.04.05.1/PW.01/10/2020, pada tanggal 23 Oktober 2020 M.Bahwa antara anak Pemohon (RAHMADANA binti M. YUNUS) dan calonsuami anak Pemohon (AHYAR bin M.

Yunus Nomor1404042210590001 tanggal 26 November 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Syarifah Nomor1404044107750002 tanggal 09 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404041901070004 atas nama M.Yunus tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkan Kepala Disduk danPencapil Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmadana Nomor1404044510020001 tanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, selama lebihHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 121/Padt.G/2017/PA.PPkurang 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, selama 2 tahun, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah, Nagari TanjuangBarulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (menantu saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah sejak 7 tahun yang lalu di Tanjung Barulak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar kemudian pindah ke Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dan terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat diJorong Kapuah,

Saksi adalah sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bustami (ipar saksi); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah sekitar tahun 2010 di Kecamatan, Kabupaten TanahDatar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar kemudian pindah ke Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dan terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat diJorong

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkara : PDM11/Epp.2/PTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTRengat/02/2014, tertanggal 14 Februari 2014, dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa NAZARUDIN Als UDIN Bin (Alm) UMAR M pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat Desa Semelinang TebingKecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya dalamtempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,dengan sengaja dan melawan hukum

Mesin DK11566 milik saksi sendiri yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraTerdakwa merental mobil saksi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekitar jam 14.00.wib, terdakwa datang ke rumah saksi di JI. Padat KaryaKel.

EDISON, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.e Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza typeG BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3JCK017169 dan No.Mesin DK11566 milik saksi sendiri ( Itsri dai saksi korban) yang dilakukanterdakwa.e Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri

Mesin DK11566 milik saksi ANDRI yang dilakukan terdakwasendiri.Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamrental mobil saksi ANDRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitarjam 14.00.wib, terdakwa datang ke rumah saksi ANDRI di Jl. Padat KaryaKel.

Mesin DK11566 milik saksi ANDRI yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib tepatnya di DesaSemelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamrental mobil saksi ANDRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitarjam 14.00.wib, terdakwa datang ke rumah saksi ANDRI di Jl. Padat KaryaKel.

Saksi Rizal Dwi Cahyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira jam16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur (Penyeberangan Sampan) KelurahanBenua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan;halaman 5 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa terdakwa ditangkap berawal dari kecurigaan

Saksi Supriatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira jam16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur (Penyeberangan Sampan) KelurahanBenua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap berawal dari kecurigaan sepeda motor yangdi gunakan oleh terdakwa tidak memiliki plat nomor

Saksi Aril Adi alias Aril bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira jam16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur (Penyeberangan Sampan) KelurahanBenua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan dilakukan ditemukan1 (Satu) buah plastik klip

LP19.107.99.20.05.0395.K tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 8 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan pada hari Minggutanggal 5 Mei 2019 sekira jam 16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur(Penyeberangan Sampan) Kelurahan Benua Melayu Laut KecamatanPontianak Selatan;Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 16.30 wib dijalan

Unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, diketahuisebagai berikut :halaman 10 dari 14 hal putusan Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan pada hari Minggutanggal 5 Mei 2019 sekira jam 16.30 Wiba di jalan Indragiri Timur(Penyeberangan Sampan) Kelurahan Benua Melayu Laut KecamatanPontianak Selatan;Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 16.30 wib dijalan Indra Giri

. : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rambahan Desa Pekanheran KecamatanRengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan DoeTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanansebagai berikut :1. Penyidik ditahan sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 9 Agustus2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal 18 September 2018;3.

Tahar KelurahanPematang Reba Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Tahar Kelurahan PematangReba Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat diantara celah atap dan dinding toko. Setelah berhasil masuk, terdakwa langsungmencari uang di dalam toko LBV namun pada saat itu terdakwa tidak berhasilmenemukannya. Saat itu terdakwa hanya menemukan laci yang dalam keadaanterkunci.

TaharKelurahan Pematang Reba Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu yaitubarangbarang tersebut akan dijual dan hasil penjualannya terdakwa gunakan untukbeli kebutuhan hidup seharihari. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Amrizal tersebut seolaholah sebagai pemiliknya, padahal nyatanya uangsenilai Rp 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut telahdilakukan secara melawan hukum yaitu tanpa izin terlebih dahulu kepada saksiAmrizal selaku pemiliknya.

Tahar Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu terdakwa telah mengambil uangsenilai Rp 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan caramemanjat di antara celah atap dan dinding toko. Setelah berhasil masuk, terdakwalangsung mencari uang di dalam toko LBV namun pada saat itu terdakwa tidakberhasil menemukannya. Saat itu terdakwa hanya menemukan laci yang dalamkeadaan terkunci.

Indragiri Hilir di stop/ditahan oleh terdakwa kemudian mengambil kunci kontak mobil tersebut lalusdr. Simangunsong mengambil Handphone milik saksi Wiki Wiindariantoalias Wiki Bin Gimin dan saksi Makmur Dalimunte alias Makmur Bin (alm)Syahdoren Dalimunte Manas selanjutnya sdr. Tandetande Pardededihubungi oleh terdakwa mengatakan bahwa telah menahan 1 (satu) unitMobil merek Suzuki APV warna silver No.Pol BM 1497 BJ yang didugamembawa rokok illegal, Kemudian sdr.

Indragiri Hilir,kemudian saksi Halomoan Sidauruk alias Sidauruk Bin (alm) MaludinSidauruk bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi denganmenggunakan mobil saksi Halomoan Sidauruk alias Sidauruk Bin (alm)Maludin Sidauruk tersebut, selanjutnya setelah saksi Halomoan Sidaurukalias Sidauruk Bin (alm) Maludin Sidauruk bersama rekanrekan tiba diportaltersebut kemudian sdr. Robin Nainggolan dan sdr.

Indragiri Hulu selanjutnya si Supir dankawannya menjumpai Sdr.

Indragiri Hilir di stop/ ditahan oleh terdakwa kemudian mengambil kuncikontak mobil tersebut lalu sdr. Simangunsong mengambil Handphone milik saksiWiki Wiindarianto alias Wiki Bin Gimin dan saksi Makmur Dalimunte aliasMakmur Bin (alm) Syahdoren Dalimunte Manas selanjutnya sdr. TandetandePardede dihubungi oleh terdakwa mengatakan bahwa telah menahan 1 (satu)unit Mobil merek Suzuki APV warna silver No.Pol BM 1497 BJ yang didugamembawa rokok illegal, lalu sdr.

Indragiri Hilir, lalu saksi Halomoan Sidauruk aliasSidauruk Bin (alm) Maludin Sidauruk bersama rekanrekan langsung berangkatmenuju lokasi dengan menggunakan mobil saksi Halomoan Sidauruk aliasSidauruk Bin (alm) Maludin Sidauruk tersebut, selanjutnya setelah saksiHalomoan Sidauruk alias Sidauruk Bin (alm) Maludin Sidauruk bersama rekanrekan tiba diportal tersebut kKemudian sdr. Robin Nainggolan dan sdr.

EDY AP) terhadap Penggugat (SRI FELMI binti HENDRI);

Protokol RT.OO6/RW.003 Desa Tanjung BaruKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 24 Juli 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada hari dan tanggal

Indragiri Hilir, Prov. Riau dan sampai sekarang telahpisah tempat tinggal lebin kurang 3 Tahun 5 bulan5. Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk berpisah.7.

Garuda saksi No. 24 kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Penggugat;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;O Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Penggugat, bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan MerantiKabupaten Pelalawan pada tahun 2007 ;O Bahwa sepengetahuan

Garuda saksi No. 24 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;o Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Meranti Kabupaten Pelalawan pada tahun 2007 ;O Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di sungai Guntung dan merekasudah dikaruniai 2 orang anak;O Bahwa

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Merah kabupaten Indragiri Hilir seta KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan PropinsiRiau untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;145.

Pdt.G/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Guntung, 23 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSungai Beringin Samping Gang, Papadaan Parit 16,Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahaKabupaten Indragiri

Hilir, Provinsi Riau sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Terap, 07 April 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sungai Terab 3 Rt.010Rw.004 Desa Hidayah Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 15 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11Agustus 2012 M yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 hal. Putusan No. 794/Pdt.G/2020/PA.Tbhaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dandiparaf;B.

Saksi:1.saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di RT. 09 RW. 04 Desa Hidayat, KecamatanPelngiran, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 794/Pdt.G/2020/PA.TbhPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Kembang Mekar SariKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, yang merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama Tembilahan dan berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Soebrantas No. 44Tembilahan Kota, Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 04 April 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHILIR PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada Hari KamisTanggal 27 Mei 2010 dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten, Indragiri Hilir, Propinsi.

Putusan No.0818/Pdt.G/2020/PA.Tbhtidak mau bekerja. setelah kejadian pertengkaran itu tergugatbersikap dingin kepada penggugat.Bahwa keeseokan harinya Tergugat pergi diam diam dari rumah tanpamemberi kabar Pengguagat dan pergi membawa uang Penggungathingga sampai saat ini Tergugat tidak pulang kerumah di kecamatanPulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

/PA.TbhFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxx, yang telahdiberi materai dan dinezegelen dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakimtelah ternyata telah sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau,tertanggal tertanggal 12 Agustus 2010, kemudian Ketua Majelismemberinya kode tanda bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI

Putusan No.0818/Pdt.G/2020/PA.Tbhitu. saksi sudah tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat menjalin komunikasi;> Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;Saksi 2.SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;> Bahwa saksi

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau. sebagai Pemohon;melawanXxx,

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riaudengan bukti Kutipan Akta Nikah No.xx, tertanggal xx;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor: 40/1033/SKB/X1I/2020atas nama Xxx tanggal 04 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh LurahTanah Merah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx Tanggal xx yang dikeluarkan olehKUA Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu.

Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon pisah rumah,yang meninggalkan rumah adalah Pemohon sejak bulan Mei 2017,Pemohon dan Termohon tidak menjalin komunikasi lagi;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan agar Pemohon dengan Termohon hidup rukun kembali,namun tidak berhasil;2. xx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Jalan xx Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman kakak kandung Tergugat di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);5.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah,Penggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur danTergugat bertempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu dan telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suam1 istri;8. Bahwakeluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya denganbermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2018, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahberstatus suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Jambi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kakak Tergugat di Rengat, Kabupaten Indragiri

Penggugat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2016, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahberstatus suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa belum, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Jambi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kakak Tergugat di Rengat, Kabupaten Indragiri

RW 003, xxxx xxxxxXXXX XXXx, Kecamatan XXXxXXX XXXXX,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman xxx xxxxxxx xx x, RT. 004 RW.001 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan xxxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Provinsi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2017, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiXxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No : 258/14/X/2017, tertanggal 24Oktober 2017:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Rgt.

XXXXXX XXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi xxxx, dan kemudia pindah ke JI Bukit Barisan GG Slamet, Kec.XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX, Hingga Berpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu (Satu) orang anakyang bernama Raditya Rifgie Nugraha, Lahir Pematang Reba, 03 Juli 2018dan sekarang diasuh oleh Penggugat:.

Bukti Saksi:1.SAKSI 1 bin Suparno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Dusun Kemang Manis, RT. 008 RW. 002,XXXX XXXXXXXX XXXX, Kecamatan xxxxxx Xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga dan juga Kepala Desa dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Oktober 2017

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu

O05 Kelurahan Sekip Hulu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANWisman bin Darmawan (alm), umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan R.Suprapto, GG Setia Budi RT.O9 No. 08 Kelurahan Sekip Hulu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan

Tanda Penduduk (Nelvalianti) =Nomor1402016207760001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 21 November 2012,telah dimeterai, dinazegelen pos, dilegalisir di kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, diparaf dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian diberi tanda (P.1)2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

SALINAN PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RW Cahaya Baru RT. 002 RW. 013 DesaSanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir

Indragiri Hilir,Prov. Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 305/10/V1I/2006.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :ANAK I, Lahir di Sanglar, 28 Maret 2001;Him. 1 dari 11 him. Pen. No. 0033/Pat.P/2018/PA.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanPernikahan Nomor Kua.04.02/06/PW.01/170/2018 tanggal 03 Mei 2018atas nama ANAK dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RetehKabupaten Indragiri HilirP5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kua.04.02/06/PW.01/171/2018 tanggal03 Mei 2018 atas nama ANAK dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, hal manakedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gemala RT.003 RW. 004 Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGAT;MELAWANRIZWAN AMELKA Bin FIRDAUS, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHasanuddin, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2012, tertanggal02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikarunialHal. 1 dari 10 hal. Put.

RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan.Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor248/09/VII/2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

Tbh.RT. 003 RW. 004, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sahmenikah tahun 2012 di KUA Kecamatan Kateman, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Bangkinang 1 tahun terakhir di rumah orang