Ditemukan 745220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepal kepala keras kapal kpknl kemal kekar kamal kecil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4138/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • untukmenasehati, tapi tidak ada hasilnya, Sehingga Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah tidak ada kemungkinanunftrk disatukan kembali, karena perkawinan Pemohon dan Termohon tersebutsemakin jauh dari apa yang dikehendaki oleh Undangundang pekawinan(UU,No. 1 Tahun 1974) khususnya pasal yang berbunyi :" Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan soorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal
    terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasihati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, pulatelah ternyataPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengan demikian hal tersebuttelah menujukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga (keluarga) bahagia, kekal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0786/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 10 bulan hidup berpisah, selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UU No.1 tahunBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Ngawiagar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 27222 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePRIMAIR
    Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 2009; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama Penggugat dan Tergugat selama10 bulan hidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuan perkawinan membantuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3878/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 12 Januari 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
    isteriitu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa tujuan perikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
    beralasandan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungan antara PemohonPutusan Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 7 halamandengan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai Suami isteri yang baik, dengandemikian, maka Pemohon dengan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yaitu tidak dapat membentuk rumah tangga (keluarga) yangbahagia dan kekal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0579/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
  • uang hasil kerja Tergugat hanya sebagiandiberikan Penggugat;e Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Maret 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tahun hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembantuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
    berhasil, bahkan penggugat selalu menunjukan tekadnya untukbercerai dengan tergugat, hal tersebut menunjukan bahwa sudah tidak adanya rasacinta dan kasih sayang lagi dari penggugat kepada tergugat;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3594/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 2 Februari 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
    itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1437/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • tanggapenggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2010, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
    berhasil, bahkan penggugat selalu menunjukan tekadnya untukbercerai dengan tergugat, hal tersebut menunjukan bahwa sudah tidak adanya rasacinta dan kasih sayang lagi dari penggugat kepada tergugat;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • menghadirkandua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
    itusudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakim telahberusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    diwarnai oleh adanyaperselisinan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    diwarnai oleh adanyaperselisinan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 934/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 20 tahun. 9 bulan, hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No.934/Pdt.G/2011/PA.Ngwberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974 ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4586/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    oleh adanyaperselisihnan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4110/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    oleh adanyaperselisihnan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3121/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 7 Nopember 2011 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
    isteriitu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4214/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
    diwarnai oleh adanyaperselisinan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0438/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal
    itu Ssudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan sulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2131/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
  • menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telah dilakukanmusyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan jatuh thalaq kepadaPenggugat pada tanggal 6 Mei 2014 ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinan sebagaimana diamanatkanUndangundang nomor 1 taun 1974 tentang perkawinan untuk membinarumah tangga yang kekal
    adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/86/IV/1994tanggal 25 April 1994, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal