Ditemukan 38666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 151/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo bin Sutarya
7210
  • , Kartu Kredit Bank MEGA dan Kartu KreditBank BRI, 1(satu) lembar Bilyet Giro senilai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), 1 (Satu) bendel Sertifikat rumah an.
    Sdr.H.ROKIB, Kartu SIM C dan SIM A, Kartu ATM BankBCA, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM BankCIMB NIAGA, Kartu ATM Bank MEGA, Kartu Kredit Bank MEGA danKartu Kredit Bank BRI;Bahwa yang menjadi korbannya semula Saksi tidak tahu tetapi setelahdi kantor Polisi Saksi baru tahu korban adalah suami isteri bernamaJOHAN ARIFIN dan TITIN SUMARNI;Bahwa Saksi tidak tahu barang tersebut milik siapa, tetapi pada saatkejadian barang tersebut Saksi ambil paksa dari kedua korbantersebut;Bahwa
    Sdr.H.ROKIB, Kartu SIM C dan SIM A, Kartu ATM BankBCA, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM BankCIMB NIAGA, Kartu ATM Bank MEGA, Kartu Kredit Bank MEGA danKartu Kredit Bank BRI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 21.00WIB, Saksi datang ke rumah MUHAMAD SYIFA, lalu Saksi mengajakMUHAMAD SYIFA untuk berkumpul di tempat kost DANI;Bahwa di tempat kost DANI sudah ada temanteman lainnya yaituDANI, ADE KAMBALI, GALIH, ADE AKBAR, BANTAT (DPO), WISNUselanjutnya Saksi
    Sdr.H.ROKIB, Kartu SIM C dan SIM A, Kartu ATM BankBCA, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM BankCIMB NIAGA, Kartu ATM Bank MEGA, Kartu Kredit Bank MEGA danKartu.
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Xx, Desa Xxxxx,Kecamatan Kelumpang Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sebagai Penggugat;melawanXxxXxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahul, tempat tinggal dahulu di Jalan Mega Indah, RT. Xx,RW.
    No. 82/Pdt.G/2019/PA.Ktbmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungdari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mega Indah, KabupatenKotabaru dan kadang di Banjarbaru, terakhir, di Desa Mega Indah,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya
    Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mega Indah, KabupatenKotabaru dan kadang di Banjarbaru, terakhir, di Desa Mega Indah,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul baik sebagaimanalayaknya suami
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa V : SYARIPUDDIN Alias FUDDIN Bin SAIDONG
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL MUTTALIB ILYAS Alias TALIB Bin Alm. ILYAS
Terbanding/Terdakwa I : SYAMSUL Alias KASUL Bin HAYA
Terbanding/Terdakwa VI : RUSLI Alias PAPA ANA Bin Alm. ABDUL MUTALIB
Terbanding/Terdakwa IV : HASNAWI Alias NAWI Bin BORAHIMA
Terbanding/Terdakwa II : RAHIM Bin Alm. ILYAS
3014
  • BanggaeKabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yaitu kepada SaksiAMIN ALIAS AMIN BIN BAHARUDDIN, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Amin berada pada lokasi dan tempat tersebutdiatas dalam rangka adanya pertunjukan musik elekton kemudian sekitar pukul 22.30wita, penyanyi elekton atas nama saksi Nur dan Saksi Mega
    Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersebut mengarahkankorban
    tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, baik mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengansengaja melakukan penganiayaan yaitu terhadap Saksi AMIN ALIAS AMIN BINBAHARUDDIN, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Amin berada pada lokasi dan tempat tersebutdiatas dalam rangka adanya pertunjukan musik elekton kemudian sekitar pukul 22.30wita, penyanyi elekton atas nama saksi Nur dan Saksi Mega
    Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersbut mengarahkankorban
    Put.No. 323/PID/2019/PT MKS Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa faktafakta yang terjadi di persidangan adalah:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita, dilingkungan Barane Dhua Kelurahan Baurung kecamatan Banggae kabupatenMajene sedang diadakan acara pesta pernikahan adik Terdakwa II dan III, Saksikorban Amin yang bertugas sebagai teknisi elekton mengantar biduan yaituSaksi Nurindah, Saksi Eka Mustika dan Saksi Mega Yuliana
Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — WARDIANSYAH alias WANDI bin BAHAR.
4944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sialan bin Dg Colo, Saksi Muh.Aslan bin Amin, Saksi Zulfikar yang melinat Terdakwa pergi bersamasaksi korban untuk ke Bank BRI Cabang Ahmad Yani sesuai denganrekening koran dan bukti slip penarikan tertanggal 21 Agustus 2014saksi korban mengambil uang sebesar Rpo170.000.000,00 dari NomorRekening 507401006036536 atas nama Amiruddin setelahmengambil uang tersebut saksi korban kembali ke Bengkel Mega OliJalan Pongtiku, Kota Makassar di mana mobil yang hendak dibeli olehsaksi korban berada di sana sesampai
    berdasarkan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal187 KUHAP, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dikualifikasi sebagaibukti surat adalah merupakan salah satu alat bukti yang sah menuruthukum;Bahwa dalam persidangan perkara a quo, Majelis Hakim pada tanggal27 Maret mengeluarkan Penetapan Nomor 47/Pen.Pid.B/2015/PN.MKSuntuk memanggil saksi di luar berkas perkara, membuka sidang untukmendengar keterangan saksi di luar berkas perkara, adapun saksitersebut adalah seorang yang bernama Eddy Suciandy (PemilikBengkel Mega
    Oil di Jalan Pongtiku), adapun keterangan saksi tersebutpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban Amiruddin bersama dengan Terdakwa datangke Bengkel Mega Oil di Jalan Pongtiku tempat mobil Honda Jazzakan dijual setelah tercapai kKesepakatan harga Terdakwa bersamadengan Saksi Korban Amiruddin menuju ke Bank BRI untukmelakukan penarikan uang sebesar Rp180.000.000,00 dan uangyang Rp170.000.000,00 saksi korban simpan di kantongan plastikHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 484 K/Pid/2016setelah
    itu Terdakwa kembali bersama dengan Saksi KorbanAmiruddin kembali ke bengkel Mega Oil setelah sampai saksikorban memegang kantongan plastik hitam tersebut dan melakukantest drive atas mobil tersebut untuk fest drive pertama yang beradadi atas mobil duduk di sebelah kiri depan Saksi Korban Amiruddindan membawa kantongan plastik warna hitam kemudian di sampingsaksi korban yang mengemudikan mobil Honda Jazz tersebutadalah Eddy Suciandy (pemilik Bengkel Mega Oil) dan yang dudukdi belakang adalah Terdakwa
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 250/Pid.B/2014/PN Skg
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. A. RAFIUDDIN alias ONDO bin H. A. RASYID GUNA
273
  • Mega, danSadaruddin, sehingga Terdakwa sering mengantar Andi Ida kalau Andi Idameminta tolong kepada Terdakwa, sewaktu Terdakwa mengantar Andi Ida keRumah Jabatan Bupati Sengkang maka Terdakwa bertemu dengan lel. AndiWandi, setelah per. Andi Ida turun dari mobil Terdakwa maka datang lel.
    Mega selalu menyuruh saya untuk menjemputmu setelah itumaka Terdakwa menyampaikan melalui telepon kepada Hj. Mega bahwa AndiIda sering dipukul dan disiksa oleh lel. Andi Wandi, bahkan sudah pernahhamil, yang hamili Sdr. Andi Wandi dan gantiganti lakilaki berobuat mesum diatas mobil setelah itu Terdakwa juga menyampaikan kepada lel.
    Mega membuka loudspeakerhandphonenya, maka lel. Sadaruddin, Hj. Mega, dan Andi Arjunamenyampaikan kepada per. Andi Ida apa yang diberitahukan oleh Terdakwayaitu itu Andi Ida magai nappa terus terang mupadakka makkada duattaunnaberhubungan dengan Andi Wandi yang artinya bahwa itu Andi Ida kenapabaru terus terang memberitahukan kepada saya (Terdakwa), bahwa ternyataAndi Ida sudah dua tahun berhubungan dengan Andi Wandi, dan jugamemberitahukan kepada lel.
    MEGA binti H.
    Mega binti H. Ahuddin tersebut di atas, Terdakwamenyatakan berkeberatan.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 04/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 2 Maret 2016 — -SYAHBUDIN HARAHAP Als. NARJI Bin. MARAHEMART,.;-MUHAMMAD HUSNI Als. SIYUS Als. IYUS Bin. AMAD
323
  • DELIMA MAKMUR Desa Situban Makmur Kecamatan Danau ParisKabupaten Aceh Singkil para terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor mek Honda Mega Pronomor polisi BL 4181 RH terparkir di pinggir jalan dan keadaan disekitar itu sedang sepi.Melihat hal tersebut para terdakwa langsung meminta berhenti kepada supir yang mengendaraimobil yang ditumpangi oleh para terdakwa. kemudian setelah para terdakwa turun dari mobiltersebut, para terdakwa langsung menuju ketempat dimana (satu) unit sepeda motor merkHonda
    DARONI, yang pada pokoknya adalah sebegai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwaterdakwa, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Syahbudin Harahap dan Terdakwa Muhammad Husni;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian yang menimpa Saksi Korban FAIGI dari Saksi Elyyang mengabarkan melalui Handphone, bahwasannya Saksi Korban FAIGI telahkehilangan sepeda motor Honda Mega
    Pro yang dilakukan oleh Terdakwa Syahbudin Harahap danTerdakwa Muhammad Husni;Bahwa, Saksi merupakan orang yang meminta tolong kepada saksi SUKANTO untukmelacak sepeda motor Honda Mega Pro BL4181RH milik Saksi FAIGI yang hilangpada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB di SK III Afdeling IXPT.
    Delima Makmur, Desa Situban Makmur, Kecamtan Danau Paris, Kabupaten AcehSingkil;Bahwa, kemudian saksi mendapat kabar dari Saksi Sukanto bahwasannya Saksi ArifinKaloko ada menjual sepeda motor yang saama persis dengan milik Saksi Korban Faigiyaitu sepeda motro Honda Mega Pro, sehingga Saksi meminta tolong kepada SaksiSukanto untuk membeli sepeda motor tersebut karena saksi menduga sepeda motortersebut merupakan sepeda motor milik Saksi Korban Faigi yang hilang;Bahwa, kemudian setelah dicocokkan dengan
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 42/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
PUJIANTO Alias ANTO Bin SARJA
706
  • lalu saksi menjawabAKU LAGI DI KARYA SAMPING FOTO SHANJAYA tidak lamakemudian saksi keluar dari warung asmara tersebut, saat saksi tiba diluar warung terlihat terdakwa bersama isteri terdakwa yaitu saksi LENIHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Spnsedang memutarkan sepeda motor yang mereka kendarai di depan fotoshanjaya ke arah foto mega baru, selanjutnya saksi sendirian mengikutiterdakwa dan isteri terdakwa ke depan foto mega baru.
    Lalu sekitarpukul 21.30 wib saksi berbincang dengan terdakwa di tengah jalan rayadepan foto mega baru sedangkan isteri terdakwa duduk di dekat trotoarjalan, lalu. terdakwa berkata kepada saksi HEN TOLONG KAUJELASKAN TERKAIT MASALAH LENI DENGAN SI DEF, saksimenjawab AKU TIDAK JUGA PASTI WAKTU SAYA BERADA DILOKET ADA YANG NGOMONG BAHWA LENI NAIK MOBIL RUSHPUTIH CUMA AKU DAK TAHU SIAPA ORANG YANG NGOMONGMASALAHNYA RAMAI SAAT ITU, KEMUNGKINAN DAPIT YANGNGOMONG TAPI BELUM PASTI lalu terdakwa menyuruh
    Lalu sekitar pukul21.30 wib saksi dan suami saksi tiba di foto mega selanjutnya suamisaksi memerkirkan motor di depan foto mega, lalu Suami saksimengubungi saksi HEN lagi dan berkata KAU KESINI KAU KESINIAKU DI DEPAN FOT MEGA tidak berapa lama kemudian saksi HENdatang sendirian menemuai suami saksi sedangkan saksi duduk dipinggir trotoar jalan raya depan foto mega lalu suami saksiberkatakepada saksi HEN HEN BAGAIMANA CERITA SI DEFSEBETULNYA?
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD RIJALI Als RIJAL Bin SABRANSYAH
8017
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kaos warna coklat doreng hitam merk Jail berlumuran darah ;1 (satu) celana panjang berkantong samping warna hitam pudar merk BAS&PAI ;1 (satu) lembar jaket kain warna coklat merk Emba berlumuran darah ;1 (satu) buah helm warna biru dengan merk SOEI ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam dengan Nopol DA 2139GI.1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam denganNopol DA 2139 GI An.
    bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kaos warna coklat doreng hitam merk jail berlumuran darah ; (Satu) celana panjang berkantong samping warna hitam pudar merk BAS & PAT; (Satu) lembar jaket kain warna coklat merk EMBA Berlumuran darah ; (satu) buah Helm warna Biru dengan merk SOEI ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik kondisi bengkok lengkap dengan kumpangnyaberlumuran darah ; (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega
    Pol DA 2139GI ; (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor mega Pro dengan No. Pol.
    Pro warna hitam dengan Nopol DA 2139GI dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam denganNopol DA 2139 GI An.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos warna coklat doreng hitam merk Jail berlumuran darah ; (satu) celana panjang berkantong samping warna hitam pudar merk BAS&PAIT ; 1 (satu) lembar jaket kain warna coklat merk Emba berlumuran darah ; 1 (satu) buah helm warna biru dengan merk SOEI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam dengan Nopol DA 2139GI; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam denganNopol DA 2139 GI An.
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 997/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin A RANI
345
  • ANDIKA Als DIKA Bin A.RANI pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 14.00 Wib, pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirapukul 13.30 Wib, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada hari Selasa pada tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di SupermarketHypermart Mega
    Saksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga MajelisHakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti di periksa dan diambil keterangan oleh pihakKepolisian sehubungan dengan saksi mengambil barang milik orang laintanpa ijin dengan pemiliknya Bahwaterdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018, sekira jam : 13.30 Wib di Supermarkethypermart lorong kosmetik mega
    RANI pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018sekira pukul 14.00 Wib, pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirapukul 13.30 Wib, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul14.00 Wib, pada hari Selasa pada tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Supermarket Hypermart Mega Mall Jalan A. Yanikec.
    RANIpada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib, pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib, pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib, pada hari Selasa padatanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib bertempat diSupermarket Hypermart Mega Mall Jalan A. Yani kec.
    RANI pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib, pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib, pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib, pada hari Selasa pada tanggal21 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di SupermarketHypermart Mega Mall Jalan A. Yani kec.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Februari 2014 — R.A. ATAS RIFARA als. LALA
9434
  • FebrianYogasara als.Febi melalui ATM di Bali dari rekening Bank CIMBNiaga Cabang Setia Budi Jakarta Selatan masingmasing kerekening BCA Cabang Nomor 6030610090 atas nama RA ATASRIFARA;e Tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ) yang ditransfer dari rekening BCA Cabang KuninganJakarta Selatan nomor 2170228823 ke rekening BCA CabangNomor 6030610090 atas nama RA ATAS RIFARA;e Tanggal 20 Maret 2012 sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh jutarupiah) yang ditransfer dari Bank Mega
    .10.000.000,24.Bukti transfer ATM Bank NIAGA, tanggal 1 Maret 2012, nominalRp.10.000.000,25.Bukti transfer ATM Bank CIMB NIAGA , tanggal 1 Maret 2012,nominal Rp.10.000.000,26.Bukti transfer ATM Bank BCA , tanggal 1 Maret 2012, nominalRp.5.000.000,27.Bukti transfer ATM Bank BCA, tanggal 7 Maret 2011, nominalRp.25.000.000,28.Bukti transfer ATM Bank BCA NIAGA, tanggal 14 Maret 2012,nominal Rp.3.000.000,29.Bukti transfer tanggal 20 Maret 2012, nominal Rp.20.000.000, padaprint out rekening Koran Bank Mega
    Mutasi rekening Bank MEGA nomor 010240020004284 atas nama RAATAS RIFARA periode 14 Maret 2012 s/d 25 Desember 2012;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Bukti transfer ATM Bank NIAGA, tanggal 1 Maret 2012, nominalRp.10.000.000,25.Bukti transfer ATM Bank CIMB NIAGA , tanggal 1 Maret 2012,nominal Rp.10.000.000,26.Bukti transfer ATM Bank BCA , tanggal 1 Maret 2012, nominalRp.5.000.000,27.Bukti transfer ATM Bank BCA, tanggal 7 Maret 2011, nominalRp.25.000.000,28.Bukti transfer ATM Bank BCA NIAGA, tanggal 14 Maret 2012,nominal Rp.3.000.000,29.Bukti transfer tanggal 20 Maret 2012, nominal Rp.20.000.000,pada print out rekening Koran Bank Mega atas nama
    Mutasi rekening Bank MEGA nomor 010240020004284 atas namaRA ATAS RIFARA periode 14 Maret 2012 s/d 25 Desember 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding 88/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat olehBUKAERI, SH.MM.
Register : 20-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 19-07-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 54/Pid.B/2023/PN Kbr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Benny Benjamin Purba, S.H.
Terdakwa:
PITRI YENTI Panggilan UPIK
4220
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega
      Pro Warna Merah (Sesuai STNK dan BPKB) BA 6584 JD dengan Nomor Rangka : MH1KC12109K166462, No Mesin : KC12E1177580; dan 1 (satu) Unit BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro Warna Merah (Sesuai STNK dan BPKB) BA 6584 JD dengan Nomor Rangka : MH1KC12109K166462, No Mesin : KC12E1177580;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro Warna Merah (Sesuai STNK dan BPKB) BA 6584 JD dengan Nomor Rangka : MH1KC12109K166462, No Mesin : KC12E1177580
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
1912
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atul Asri bin Ismael) terhadap Penggugat (Mega Susianti binti Sohali);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.10.Penggugat dan Tergugat, dan disaat pertengkaran tersebut Tergugatmengusir Penggugat dari rumah, Tergugat berkata kepada keluargaPenggugat lewat handphone jemputlah mega malam ini kalau tidak besokambil mayatnya di dalam rumah , akibat dari kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Bajak I, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atul Asri bin Ismael)terhadap Penggugat (Mega Susianti binti Sohali);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (/imaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir1440 Hijriah, olen kamiDra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 20-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 427/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Praska Dwi Anggara bin Nur Sodiq untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mega Ayu Suryani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 12-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1469/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris Rahman bin Agus Hari Kurnianto) terhadap Penggugat (Yuli Mega Wijayanti binti Sariton ) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1000
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirwansyah Putra bin Abdurrahman Muh.Nur) terhadap Penggugat (Mega Yukarnita binti Abdul Karim);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 29 Mei 2013 —
177
  • ASEN Tempat Lahir Medan; Umur 41 Tahun; Tanggal Lahir 26 April 1971; JenisKelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal Jalan Nikel RumahSusun Asia Mega Mas Blok A5 Lantai 1 No.02 Kel.Sukaramai Kec.Medan AreaKota Medan; Agama Budha; Pekerjaan Dagang; Pendidikan SMA, Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 05 September 2012 s/d 24 September 2012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2012 s/d tanggal03 Nopember 2012; Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2012 s/d tanggal
    tersebut dapat disita berupa 2(dua) bungkusplastic klip shabushabu masingmasing seberat 0,47 (Nol koma empatpuluh tujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, dimanamenurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwadiperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yang membantuYUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, laluterdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumah dijalanAsia Mega
    berupa 2(dua) bungkusplastic klip shabushabu masingmasing seberat 0,47 (Nol koma empatpuluh tujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, dimanamenurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwadiperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yang membantuYUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, laluterdakwa ..........terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumah dijalanAsia Mega
    koma empat puluhtujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, yang dibuangkanoleh saksi Hendrik Als Lipan ke dekat laudspeker pada ruangan karaoketersebut, dimana menurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul12.00 wib terdakwa diperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yangmembantu YUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, lalu terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumahdijalan Asia Mega
    empat puluhtujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, yang dibuangkanoleh saksi Hendrik Als Lipan ke dekat laudspeker pada ruangan karaoketersebut, dimana menurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul1112.00 wib terdakwa diperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yangmembantu YUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, lalu terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumahdijalan Asia Mega
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
RENDI SEPRIYANTO alias EPING
8921
  • RIZKI ABIDOLO (anggota polri) dan saksi MEGA RAHMAT(anggota polri) mendapat informasi dari informen mengenai adanya terdakwayang diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika. Atas laporantersebut sekitar jam 00.45 Wita, saksi MOH. RIZKI ABIDOLO dan saksiMEGA RAHMAT bersama tim opsnal sat resnarkoba mengetahui keberadaanterdakwa yang berada disalasatu rumah yang beralamat di Jl. WolterMonginsidi Kel. Nalu, kemudian tim langsung menuju di tempat tersebut, dansetelah tiba ditempat saksi MOH.
    Rizki Abidolo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara Terdakwa berkaitandengan narkotika;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Mega Rahmat dan tim Opsnal SatResnarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 01.00 WITA bertempat di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Nalu Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 jam 00.00 WITA,Saksi mendapatkan
    Kemudian Saksi mendapati Terdakwa sedang duduk di dalamrumah tersebut seorang diri, Kemudian Saksi Mega Rahmat dan rekanrekanSaksi lainnya menahan mereka berdua dengan tujuan agar tidak melarikandiri lalu Saksi memanggil 2 (dua) orang anggota masyarakat sebagai saksiuntuk menyaksikan penggeledahan;Bahwa pada waktu penangkapan, dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa sebungkus plastik rokok yang di dalamnya berisi kertaswarna coklat, kertas timah rokok dan 1 (satu) bungkus plastik
    Mega Rahmat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara Terdakwa berkaitandengan narkotika;Bahwa Saksi bersama dengan Moh.
    Rizki Abidolo dan Saksi Mega Rahmat mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa diduga memiliki narkotika, kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan dilakukan penyelidikan. Pada sekitarjam 00.45 WITA, Saksi Moh. Rizki Abidolo dan Saksi Mega Rahmatmendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada di sebuah rumah di JalanWolter Monginsidi.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1137/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 15 Agustus 2017 — GINTA ERLANGGA Bin (Alm) HERRY ADRIYANTO RIVAIE
324
  • Selanjutnya terdakwa pergi menuju Pasar Malabar menujuToko MEGA ELEKTRONIK yang beralamat di Jin. Karet Raya No. 8 Kel.Cibodasari, Kec. Cibodas Kota Tangerang, Banten dengan maksud untukmencoba berbelanja dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu kredit BC ANo. 1688 7003 7653 1911 a n.
    Total pembayaran atas pembelian menggunakan kartukredit BCA tersebut di Toko MEGA ELEKTRONIK adalah kurang lebihsebesar Rp. 16.789.000, (enam belas juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).
    Pid.B/2017/PN.Tng.Bank BCA atas kartu kredit yang dipegang oleh istri saksi tersebut yangtidak wajar, dan ketika saksi konfirmasi ke istri saksi ternyata transaksitersebut tidak dilakukan oleh istri saksi dan setelah diperiksa oleh istrisaksi ternyata kartu kredit tersebut sudah hilang karena diduga dicurioleh orang yang tidak di kenal.Bahwa SMS konfirmasi transaksi dari bank BCA yang saksi rasa tidakwajar adalah bahwa ada 3 (tiga) SMS yang saksi terima atas pembelianbeberapa alat elektronik di MEGA
    Selanjutnyaterdakwa pergi menuju Pasar Malabar menuju Toko MEGA ELEKTRONIK yangberalamat di Jin. Karet Raya No. 8 Kel. Cibodasari, Kec.
    Total pembayaran atas pembelianmenggunakan kartu kredit BCA tersebut di Toko MEGA ELEKTRONIK adalahkurang lebih sebesar Rp. 16.789.000, (enam belas juta tujuh ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, olehkarena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
97
  • Mega Hijau Bersama dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensibertempat tinggal di Desa Muara Burnai;Bahwa, Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pegawai tetap diPT.
    Mega Hijau Bersama akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi setiap bulannya;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiselalu memberikan nafkah atau jajan untuk anakanak Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan tidakada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga pernah
    Mega Hijau Bersama;Bahwa, saat ini antara Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) tahun, di mana Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yangterlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman;Bahwa, saat ini Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi bertempat tinggal diBayung Lincir dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi bertempat tinggaldi Desa Jamantras;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Pemohon Konvensi
    Mega Hijau Bersama yang berpenghasilan kurang lebih Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) setiap bulannya;e Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi kembali;SAKSI IV, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah ayah kandung dari Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;e Bahwa, saksi kenal dengan
    Mega Hijau Bersama akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilanPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi setiap bulannya;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah tempat tinggal PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi selalu memberikan nafkah kepada TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi atau tidak, akan tetap1 Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahuntuk Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;e Bahwa, pihak keluarga pernah berupaya
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MHD. WIRA DHARMA HS Als APEK Bin MOHD. HASAN
9429
  • ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sore harinyaterdakwa pinjam sepeda motor saksi katanya hendak ambil uang kepadakawannya ketika itu saksi sudah bilang dengan Terdakwa jangan lamalama karena sepeda motor hendak dipakai;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa sepeda motor saksi merek Yamaha Mio Soul warna merahhitam dengan Nomor Polisi BP 4257 KI; Bahwa sepeda motor pemiliknya atas nama saksi; Bahwa saksi memiliki STNK Asli sedangkan untuk BPKB masih didealer Mega
    dengan asli suratangsuran ke9 kendaraaan atas nama Sri Murni No Plat 4257 KIsejumlah Rp.295.000, Surat STNK Nomor Registrasi BP 4257 KI, Copysesuai dengan asli Kwitansi pembayaran angsuran sewa beli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah BP 4257 KI angsuran ke7Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbksejumlah Rp.295.000,., Copy sesuai dengan asli Surat Keterangan MegaMotor tertanggal 5 Januari 2021 menerangkan kendaraan Yamaha WarnaMerah BP 4257 KI masih memiliki angsuran di Mega
    dihadirkan dan diperdengarkan keterangansaksi dibawah sumpah atas nama Sri Murni yang merupakan pemilikkendaraan 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna merah hitamdengan nomor Polisi BP 4257 KI, dan dipersidangan telah diajukan bukti suratberupa STNK dan bukti kredit kKendaraan sepeda motor merk Mio Soul warnamerah hitam dengan nomor Polisi BP 4257 KI yang telah pula ditunjukkan aslibukti kepemilikannya berupa STNK Asli dan bukti berupa pembayaran cicilan /kredit olen saksi Sri Murni kepada Mega
    Motor serta surat keterangan dibuatoleh Mega Motor yang menerangkan saksi Sri Murni benar sedang keditkendaraan sepeda motor nomor Polisi BP 4257 KI di Mega Motor;Menimbang, bahwa dengan telah dibuktikan bahwa saksi Sri Murniadalah orang yang kendaraannya dipinjam Terdakwa, dan tidak saksi Sri Murniketahui bahwa kendaraannya digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana dalam perkara a quo sehingga dengan demikianHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Tbkpastilah
    Motor, surat keterangan dari Mega Motor,membuktikan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna merah hitam dengan nomor Polisi BP 4257 KI tersebut adalah miliknya saksi Sri Murnidan telah pula ditunjukkan bukti surat kepemilikan berupa STNK dan bukti bayar/ pembayaran cicilan / kredit oleh saksi Sri Murni kepada Mega Motor sejumlahRp 295.000,.