Ditemukan 4688506 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 129/Pdt.Bth/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
TONY SIANTO
Tergugat:
WEKLIEF NISNONI
Turut Tergugat:
1.GEORGE FERDINAN NISNONI
2.LEOPOLD NISNONI
3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI
4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI
5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI
6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI
7.DONNA E.Y.A. NISNONI
8.DONNA C. D. NISNONI
9.DONNA B.A. NISNONI
10.DON ALFONSUS NISNONI
11.CONNY NISNONI
12.CARLOS NISNONI
13.JAMALUDIN KARATE
38 — 20

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Terlawan I tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    2. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
    3. Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 632/Kel.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 539 K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadap objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 632/Kel. Naikoten I tanggal 23 Nopember 1993;
  • Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.016.000,00 (empat juta enam belaas ribu rupiah);
  • Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;
    • ., sebagai PPAT adalah sah dan kemudianditerbitkan sertifikat hak milik (GHM) Nomor 632, atas tanah sengketa untukdan atas nama (TONY SIANTO) sebagai pembeli, harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum, oleh karena baik jual beli atas tanah sengketatersebut maupun penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa telahmemenuhi sayarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang.Hal mana telah ditegaskan dalam Yurisprudensi mahkamah AgungRI Nomor 237 K/ SIP/ 1980 jo Yurisprudensi Mahkamah
    Pengadilan TinggiKupang Perkara Nomor : 118/PDT/2015/PT.Kpg, tanggal 16 September2015 dan amar Putusan Kasasi MARI Nomor : 547 K/Pdt/2016, tanggal 1Juni 2016 sebagaimana yang terurai pada Point ke4 (empat) dan Point ke5 (lima) diatas adalah sangat berbeda sekali, sehinggaperubahan/perbaikan gugatan yang dilakukan oleh pelawan TONY SIANTOmelalui Kuasa Hukum dalam sidang Majelis hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 merupakan perubahan/perbaikan tuntutan yang menimbulkan akibatterjadi perubahan materi
    No. 118/PDT/2015/PTK. jo.No. 539 K/Pdt/2015.Halaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.Plw/2017/PN.Kpg.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: bahwa tanah obyek sengketa a quo adalah sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik No. 632/Naikoten adalah juga merupakan salah satuobyek eksekusi (yaitu bidang VI) dalam perkara No. 100/Pdt.G/2014/PN.Kpg. jo. No. 118/PDT/2015/PTK. jo.
    tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam bukti surat P2bahwa guna membuktikan kepemilikannya Pelawan telah mengajukan sertifikatsebagai bukti kepemilikan atas obyek sengketa a quo yaitu SHM No.632/Naikoten atas nama Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 20 PP No 24 Tahun1997 dinytakan bahwa Sertifikat adalah tanda bukti hak sebagaimana dimaksudPasal 19 ayat (2) huruf c
    Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 632/Kel.Naikoten tanggal 23 Nopember 1993 adalah milik Pelawan;A. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 100/Pdt.G/2014/PN.KPG. tanggal 03 Juni 2015 jo. putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.118/PDT/2015/PT.Kpg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 539K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadap objeksengketa sebagaimana dalam SHM No. 632/Kel. Naikoten tanggal 23Nopember 1993;5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 29 Oktober 2014 — IRLAN FAUZI Alias BOKIR Bin ECEP WAHYUDIN
54 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Irlan Fauzi Alias Bokir Bin Ecep Wahyudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Irlan Fauzi Alias Bokir Bin Ecep Wahyudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah siapa saja selaku subjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang
    pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Unsur setiap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap disini adalah setiaporang sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya dan oleh karenaputusan ini merupakan suatu kesatuan, maka Majelis Hakim akan mengambilalilh semua pertimbangan unsur setiap orang dalam pertimbangan DakwaanPrimair diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.
    Unsur Penyalahguna;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah samadengan tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam unsur DakwaanPrimair, dan oleh karena putusan ini merupakan satu kesatuan, maka MajelisHakim akan mengambil alin pertimbangan tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Menyatakan Terdakwa Irlan Fauzi Alias Bokir Bin Ecep Wahyudintersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Irlan Fauzi Alias Bokir Bin Ecep Wahyudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 163/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilakukan di Toli-Toli pada tanggal 17 Desember 1997, sebagaimana Kutipan akta perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Buol Toli-Toli nomor474.2/83/XII/TLI/97.
    Tertanggal 17 Desember 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan ini dengan mengirinkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2708/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 56
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Idah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyerahkan Akta Cerai atas nama Tergugat setelah Tergugat membayar kewajiban sebagaimana pertimbangan di atas kepada Penggugat
  • Membebankanbiaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1050/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 30 Agustus 2016 — pidana -Usih Als. Dusal Bin H Enin
32 — 12
  • Dusal Bin H Enin sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa Usih Als. Dusal Bin H Enin oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut diatas;3.
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa USIH alias DUSAL Bin H.
    ENIN setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wore ene n nnn en nn nen nn nn nnn nn nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35Tahon 2009 tentang NarkKotik@.. 0nnnnnnannnennnnnannannnnnannnne neemLebih
    ;wo cn nnn nn nn en nnn nnn ne anne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 tentang NaricOti kay =nx+s0nnemsinnnemnnmneneemnemsamnresMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan tersebut dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan Eksepsi terhadap dakwaan tersebut ;Halaman 7 dari 23 Putusan
    Bks.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahmerujuk kepada Subyek Hukum sebagai Pelaku atau yang melakukan suatuperbuatan hukum atau peristiwa hukum yang dalam perkara ini adalah pelakudari perbuatan sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat dakwaan yaitusemua orang, Orang perseorangan atau sekelompok orang maupun BadanHukum sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Usih Als.
    perbuatan dalam Pasal 112 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan unsur dalam dakwaanSubsidair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang RI No. 35 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2016 — Pidana Korupsi - Drs. PARTOGI PANGARIBUAN
273 — 133
  • PARTOGI PANGARIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dalam dakwaan pertama kelima;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.
    12huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal12 huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Ketiga Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal12B UndangUndang
    No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Keempat Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal5 ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kelima : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal11 UndangUndang No.
    31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dan Kedua Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 4 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian
    Dalam pembuktian cukup dibuktikan terpenuhinya salah satusaja dalam unsur elemen tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 2 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang termasuk pengertian pegawainegeri meliputi :a. Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undangundang tentangKepegawaian;b. Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangundangHukum Pidana;c.
    Partogi Pangaribuan yaitu :Dan Kedua Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 4 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Lebih Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 UndangUndang No. 8 Tahun
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN GARUT Nomor 226/Pdt.P/2023/PN Grt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
H. DADAN. S.Sos. MM
30 — 15
  • ., sebagai wali dari Mutiara Nazmin, perempuan lahir di Garut tanggal 16 Maret 2008, untuk menjual :
    1. 1 (satu) bidang tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1873 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat tanggal 24 November 2005 atas nama Hj. Dewi Hindarsih, Toni Alamsyah, Elin Parlina, H.
      Ferdi Hadiansyah, Arya Surya, Harisma, Mutiara Nazmin ;
    2. 1 (satu) bidang tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1856 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat tanggal 23 September 2005 atas nama Hj. Dewi Hindarsih, Toni Alamsyah, Elin Parlina, H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Januari 2013 — Pidana - ROBERT TANTULAR ,MBA
469 — 313
  • Menyatakan bahwa terdakwa ROBERT TANTULAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh Dewan Komisaris, Direksi atau pegawai bank untuk melakukan atau tidak melakukan tindakan yang mengakibatkan bank tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank melanggar Pasal 50 A UU RI No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.10 Tahun 1998 Jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. Dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000,000.000,- (sepuluh Miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Seluruhnya tetap disita untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama HERMANUS HASAN MUSLIM.5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2 000 ., ( Dua ribu rupiah ).
    Pasal65 ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA.dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun , denganperintah agar terdakwa segera ditahan, dan pidana denda sebesarRp.10.000.000. 00 (sepuluh Miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa:1. Dokumen PT.
    Bank Century Tbk sebesar Rp.75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima milyar rupiah) dan US$ 154,500,000.00(seratus lima puluh empat juta lima ratus ribu dolar amerika) atau sekitarjumlah tersebut.momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 50A UU RI No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No. 10 Tahun 1998 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.
    Energi Quantum Eastren Indonsia (EQEl),mengakibatkan kerugian pada PT.Bank Century Tbk sebesarRp.75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima milyar rupiah) dan US$154,500,000.00 (seratus lima puluh empat juta lima ratus ribu dolaramerika) atau sekitar jumlah tersebut.Ses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 50 UU RI No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No. 10 Tahun 1998 Jo.
    Menyatakan bahwa terdakwa ROBERT TANTULAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh Dewan Komisaris, Direksi atau pegawai bank untukmelakukan atau tidak melakukan tindakan yang mengakibatkan banktidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank melanggar Pasal 50 A UU RI No.7 Tahun 1992 tentangPerbankan sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.10 Tahun 1998Jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalam DakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA.Dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp.10.000,000.000, (sepuluh Miliar rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Dokumen PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 87/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Juni 2014 — GUNAWAN SARAGIH
106 — 22
  • Menyatakan Terdakwa: GUNAWAN SARAGIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Dan Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Kedua Primair dan Ketiga Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah proyektil peluru kaliber 38 dan 3 (tiga) buah selongsong peluru kaliber 38 SPC untuk dimusnahkan;- 1 (satu) pucuk senjata api Revolver kaliber 38 SPC merk Smith & Weson bernomor seri AUW 5739 Dikembalikan kepada Polres Jakarta Timur;- Surat-surat sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    Perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: 2 2202"e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, KorbanMohamad Syaifullah alias Deden yang dibonceng oleh saksi AlrenoIrfansyah dengan menggunakan sepeda motor melintas di JI.
    Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, KorbanMohamad Syaifullah alias Deden yang dibonceng oleh saksi AlrenoIrfansyah dengan menggunakan sepeda motor melintas di JI.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi M.Rizki yang di bonceng dengan sepeda motor oleh saksi Dwi Ari Susenomelintas di JI. Raya bogor menuju kearah cibubur.
    Menyatakan terdakwa Gunawan Saragih bersalah telah melakukan tindakpidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan kedua primairpenuntut umum dan Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan ketigaprimair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Gunawan Saragih dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    ;AtauKedua :e Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP;e = Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) KUHP;e = Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP;DanKetiga :e Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Hal. 47 Putusan No.87/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Sbg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
  • ., pada tanggal 19 Juni 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1273-KW-28122018-0011, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat secara agama Kristen dihadapan Pemuka Agama PDM YUSUF SUMITRO PASARIBU, STH., pada tanggal 19 Juni 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1273-KW-28122018-0011, putus karena perceraian serta akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 710/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 10 Maret 2016 — SANDY RIZKY MARTADIPUTRA bin SUNYOTO
35 — 5
  • Menyatakan terdakwa SANDY RIZKY MARTADIPUTRA BIN SUNYOTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------- 2. Membebaskan terdakwa SANDY RIZKY MARTADIPUTRA BIN SUNYOTO tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; --------------------------------------- 3.
    Menyatakan terdakwa SANDY RIZKY MARTADIPUTRA BIN SUNYOTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    Tata Surya III No. 7Kota Malang 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nn nnmnn nn nn mannanBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalambentuk tanaman berupa ganja dengan berat 115 gram ; ra Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR ; a Bahwa terdakwa SANDY RIZKY MARTADIPUTRA BIN SUNYOTO, padawakiu dan tempat sebagaimana
    Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang ; n2 nn none nnn ne ncn ne nero nenswo ncnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Jo. 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; .Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itutidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana
    Menyatakan terdakwa : SANDY RIZKY MARTADIPUTRA BIN SUNYOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Gol bagi dirisendiri, tidak melaporkan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika jenisganja sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal131 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 2.
    Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dapat diartikansebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmuhukum diartikan sebagai natuurliike persoon yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif ; Menimbang, bahwa bahwa faktanya terdakwa SANDY RIZKYMARTADIPUTRA BIN SUNYOTO yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri, menunjuk terdakwa sebagaiorang
    seorang yang berprofesi sebagai dokteratau profesi lain yang dapat diberi hak untuk menguasai Narkotika Golongan ,demikian pula dari keterangan terdakwa ternyata terdakwa bukan sedangberada dalam terapi / perawatan dokter, yang memungkinkan terdakwa dapatuntuk memiliki atau menyimpan Narkotika tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ini, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yang berhakuntuk menguasai maupun memanfaatkan Narkotika khususnya Golongan sebagaimana
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 158/Pid.B/2023/PN Tlg
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
NYONGKI TELUSSA
33 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa NYONGKI TELUSSA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa NYONGKI TELUSSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 445/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
YUNITA WIDURI PUTRI
19 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MAYANGSARI WIDURI PUTRI, lahir di Sidoarjo, 03 Februari 2015, umur 8 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang diperlukan sehubungan dalam proses penjualan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam :
      1. Sertipikat Hak Milik , No. 416, atas nama Yunita Widuri Putri, dengan Luas 97 M2, yang
    terletak di Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan, Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;
  • Sertipikat Hak Milik , No. 472, atas nama David Armanto Leksono yang telah dijual kepada Yunita Widuri Putri, sebagaimana Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 10, tanggal 15 Januari 2014, dengan Luas 400M2, yang terletak di Kelurahan Tukangkayu, Kecamatan, Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — INDAH ANDAYANI
28 — 6
  • Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1594/Kelurahan Karah, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 12.01.24.02.01255, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 Desember 1998 Nomor 67/1998, seluas 240 m (dua ratus empat puluh meter persegi), sertipikat tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, tanggal 2 Februari 2012, terakhir tercatat atas nama H.IMAM SUDRAJAT, 17-07-1949, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Jambangan, Kelurahan Karah;b.
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 9403/Kelurahan Sukarami, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 04.01.07.03.03039, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Juli 2012 Nomor 369/Sukarami/2012, seluas 2.065 m (dua ribu enam puluh lima meter persegi), sertipikat tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang, tanggal 13 Nopember 2012, terakhir tercatat atas nama Hj.
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 9418/Kelurahan Sukarami, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 04.01.07.03.03036, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 388/Sukarami/2012, seluas 4.900 m (empat ribu Sembilan ratus meter persegi), sertipikat tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang, tanggal 14 Januari 2013, terakhir tercatat atas nama H.
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 121/Desa Pangkalan Benteng, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi, tanggal 07 Maret 1994 Nomor 700/1994, seluas 9.962 m (Sembilan ribu Sembilan ratus enam puluh dua meter persegi), sertipikat tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, tanggal 26 April 1994, terakhir tercatat atas nama H.
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 698/Desa Somoroto, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi, tanggal 30 Maret 1991, Nomor 1003, seluas 2.980 m (dua ribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), sertipikat tanah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, tanggal 21 Nopember 1992, terakhir tercatat atas nama IMAM SUDRAJAT, 17-06-1949, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Kauman, Desa Somoroto;u.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pdt.P/2022/PN Blt
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
RIANA MEI
18 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama, tanggal, dan bulan kelahirannya yang semula tertulis dengan nama RIANA MEI, lahir pada tanggal 25 April 1998 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3505196504980002 dan Kartu Keluarga Nomor: 3505191505062622 dirubah/dibetulkan menjadi TRIANA MEI WIDYAWATI, lahir pada tanggal 23 Mei 1998 sebagaimana yang tercantum
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Pkl
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
Efi tuprijah
24 — 2
  • RUFENDI sebagaimana dalam Akta kematian ayah pemohon Nomor : 3375-KM-05072017-0026 dari yang tertulis tahun : Dua Ribu Tujuh yang benar adalah mejadi tahun : Dua Ribu Tujuh Belas ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau Petugas lainnya yang ditugaskan untuk itu, untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk mencatat dalam
    RUFENDI sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

RUFENDI sebagaimana tersebutdalam Akte Kematian Nomor : 3375KM050720170026 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan ;20+2. Bahwa dalam Akte Kematian Ayah pemohon terdapat kesalahan ketikpenulisan tahun kematian ayah pemohon dari yang tertulis Tahun Duaribu tujuh yang benar adalah Tahun Dua ribu tujuh belas ;3.
Rufendi, meninggal diPekalongan pada tanggal 21 Mei 2017 ; Bahwa ayah kandung Pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perludiajukan, selanjutnya Pemohon mohon dijatuhkannya penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara
Persidangan dianggap turut termuat dan tidak terpisahnkan denganPenetapan Inl ; 222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa, berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampaidengan P.5 dikaitkan dengan keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari A.
Rufendi dan NurAsiyah (vide bukti P5) ;22 Bahwa benar Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonanperbaikan akta kematian ayah kandungnya, karena terjadi kesalahanHalaman 4 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PN PkIketik penulisan Tahun kematian ayah Pemohon yang ada dalam Aktakematian ayah pemohon sebagaimana terdapat dalam Akta KematianNomor : 3375KM050720170026 tanggal 5 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan(vide bukti P2) dari yang tertulis
kematian ayah pemohon Nomor : 3375KM050720170026 dariyang tertulis tahun : Dua Ribu Tujuh yang benar adalah mejadi tahun :Dua Ribu Tujuh Belas ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atauPetugas lainnya yang ditugaskan untuk itu, untuk mengirimkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk mencatatdalam register untuk itu dan mengeluarkan perbaikan Akta Kematian atasnama Az RUFENDI sebagaimana
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 198/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
TUGIYATI
30 — 23
  • ------------------------
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26.261/1998/F yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 6 Juli 1988 dari yang semula tertulis 1982 dirubah menjadi tahun 1983; ------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi
    penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26.261/1998/F yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 6 Juli 1988 dari yang semula tertulis 1982 dirubah menjadi tahun 1983; ------------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
1.Anto
2.Regina Widiyawati
23 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak (1) Desi Widiawati yang lahir pada tanggal 22 Desember 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 457/KH/2001 dan (2) Agustio Alehendro yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11267/Disp/2009 adalah anak yang dilahirkan sebelum orang tuanya melaksanakan perkawinan sah menurut
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
HENI NURAENI
16 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan NamaHeni Nuraenidengan tanggal lahir05 Agustus 1977adalahorang yang samadenganHeni Nuraenidengan tanggal lahir15 Agustus 1977sebagaimana tertulis dalam PasporB 0468232;
    3. Mengizinkan kepada pegawai Imigrasi Karawang untuk menerbitkan
    Paspor Baru atas namaHeni Nuraenidengan tanggal lahir05 Agustus 1977sebagaimana tertulis dalam bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Jbg
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
SULASTRI
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional;
    2. Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai wali dari Sonya Puspita Maheswari, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7118/D/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama Sonya Puspita Maheswari, lahir di Kediri tanggal 23 Maret 2009 anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri Handiyanto dan Sulastri;
    3. Memberikan Ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa untuk
    melakukan perbuatan hukum KHUSUS untuk menandatangani perjanjian kredit di Bank Central Asia (BCA) dengan jaminan berupa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1868 Desa Jabon atas nama pemegang hak Sonya Puspita Maheswari anak dibawah umur dari Sulastri;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.185.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);