Ditemukan 2376936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perselisihan Cg Ct Perselisihan perburuhan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
derita siregar
Tergugat:
1.PT.Abbott Indonesia Divisi Nutrition & Diagnostics, dkk
2.PT. Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH)
3.PT. Mitra Andal Sejati (PT. MAS)
4.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL)
Turut Tergugat:
1.5. PT. Abbott Indonesia Divisi Nutrition & Diagnostics Cabang Medan
2.PT. Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH) Cabang Medan
3.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL) Cabang Medan
64 — 64
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jap
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
KSP Hijau Daun
94 — 30
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
PT. SRIWIJAYA ALAM SEGAR
44 — 14
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat:
SYAWALLUDIN
Tergugat:
PT. SENTOSA PRIMA MANDIRI
38 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
43 — 10
  • PUTUSANNomor: 191/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YUSRI KUSNANDANG, Karyawan, Warga Negara Indonesia, dalam hal inimemberl kuasa kepada PEREDDI SIHOMBING, S.H.,M.H.
    Terlebih tindakan TERGUGAT tersebut bertepatandengan PENGGUGAT sedang sakitsakitan, hal ini nyatanyata tidak sesualdengan Pasal 151 ayat (3) UU Ketenagakerjaan yang dimana dalam pasaltersebut disebutkan, Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperolehpenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial. yangberart, TERGUGAT hanya dapat memutuskan
    PHKyang diajukan PENGGUGAT dengan merujuk ketentuan Pasal 56 UU No.2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yangmengatur sebagai berikut : Pengadilan Hubungan Industrial bertugas danberwenang memeriksa dan memutus:a. di tingkat pertama mengenai perselisihan hak;b. di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihan kepentingan;c. di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungankerja;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor191/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTd. di tingkat
    Adapun Pasal 81 UU PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial tersebut mengatur mengenai PengajuanGugatan sebagai berikut :Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat pekerja/buruh bekerja42.
    satu jenis perselisihan hubungan industrial sebagamana diatur dalam Pasal 1angka (1) jo Pasal 56 UU No. 2 Tahun 2004.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
EVY HARAPDA MANALU
Tergugat:
PT. BINTANG SURYA SINDO
40 — 13
  • Perumahan Pengobatan dan Perawatan = Rp6,125,700.00 Total = Rp46,963,700.00

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses perselisihan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
KURNIAWAN
Tergugat:
1.PT. TRIBHUANA GARDA SAKTI
2.PT. TUNAS DAIHATSU
24 — 10
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
LUKMAN, DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
37 — 15
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS
120 — 24
  • PUTUSANNomor 63 /Pdt.SusPHI/2017/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindamemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MARKHO VENNY LEPA beralamat di Desa Hambau RT. 010 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Berdasarkan surat tersebut membuktikan bahwaPenggugat tidak pernah melakukan tindak pidana sehingga Penggugattidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kesalahan beratHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 63/Padt.SusPHI/2017/PN Smrsebagaimana kesalahan berat yang dituduhkan oleh Tergugat dalamSurat Keputusan Ref : 1639/HRD/SK/VII/2017;11.Bahwa mengacu pada pasal 5 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Hubungan Perselisihan Industrial yang menyatakanbahwa : dalam hal penyelesaian melalui
    Frasa belum ditetapkan dalam pasal 155 ayat (2) UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 4279), tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai belum berkekuatanhukum tetap.Berdasarkan putusan tersebut maka Penggugat berhak menerimaupah proses yang dihitung dari masa skorsing sampai ada putusanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangberkekuatan hukum
    MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT KABURITIDAK JELAS(OBSCUUR LIBEL).Bahwa Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Tergugat mengenai eksepsi gugatan Obscuur Libel,kecuali apa yang diakui secara jelas dan terang olen Penggugat.Bahwa gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja ini bersumberdari Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugatdengan alasan Penggugat melakukan indisipliner fatal sebagaimanaSurat Keputusan Ref:1639/HRD/SK/VII/2017 tertanggal 1 Juli 2017
    perkaraini sejumlah Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dibebankan kepada Tergugat;Mengingat, UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, UU No.2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, sertaKetentuan Hukum dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILIDALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Wisnu Andrianto
Tergugat:
1.CV Sumo Sushi Sejahtera
2.Sendok Sumpit Grup
134 — 6
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT Krakas Jaya Mandiri
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG
13 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 30-11-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
SUTRIYANI BINTI HAZAIRIN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA
90 — 5
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
SITI SRININGSIH, Dkk
Tergugat:
PT. Cipta Coilindo
67 — 18
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
SYAHDIAN PUTRA TAMPUBOLON
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. Cosmos Indonesia
60 — 9
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat:
HASIMIN, DKK
Tergugat:
PT. PADASA ENAM UTAMA Kebun Koto Kampar
125 — 23
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
PT D and C Engineering Company
Tergugat:
Aditya Dwi Jayanto
63 — 17
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-11-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 337/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat:
1.Jonni Angkasawan. S
2.ROMAULI BR HASIBUAN
Tergugat:
PT. INDUSTRI INVILON SAGITA
8 — 7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
SRI WINARNI
Tergugat:
PT BATIK SIDA MUKTI
78 — 17
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
ANSORULLAZIM
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE
98 — 25
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RAMLI
2.BOBY SAPTA EKA
Tergugat:
PT. CIPTA PERSADA MULIA
84 — 14