Ditemukan 12564 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 515/pdt.g/2010/pa.sbs 515/pdt.g/2015/pn.bks 515/pdt.g/2014/pa.prg. 515/pid.b/2015/pn.bks 515/pdt.g/2011/pa prg 515/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 22-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/PDT.G/2012/PN.PBR
Tanggal 1 Mei 2013 — ROSNELLY, JEFFER ROSOBIN, LIANO ROSOBIN, LILI DAYU PURWATI ROSOBIN, M E L A W A N TRI RAHAYU, WIJARNARTI,
102 — 11
  • DAYU PURWATI ROSOBIN, Umur 31 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Riau No.7 RT.02 / RW.06Kelurahan Padang Terubuk Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepadaHENDRAZMI,SH Dkk berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah registerNomor : 515/SK/2012/PN.PBR tertanggal 22November 2012 jn2enenanesenenenencnaeMELAWAN1.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stn
Tanggal 28 April 2011 — Pemohon Termohon
34 — 15
  • 515 alll fom AueArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, Nomor B.515/Kua.13.11.08/PW.01/07/2020 Tanggal 03 Agustus 2020, telah dinazegelen, kemudianditandai sebagai bukti (P.5) ;6.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SABANG Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Sab
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 12
  • oi, Citall is 283 si shy Gall Oj wily ko sll Sie assshelile Fans al Gb alate Ladi gh agit ah 6514 ALLA) ab EUS Sle Gal 5 I 5a oI LG SHALia 515 5b al US 5 ig S rei OSsArtinya: Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buahhati dalam rongganya; dan dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamuzhihar itu sebagai ibumu, dan dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri), yang demikian itu hanyalahperkataanmu dimulutmu saja, dan Allah mengatakan yang Sebenarnyadan dia
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 86
  • Fotokopi Surat Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: S.515/Menlhk/Setjen/PLA.O/7/2019 tanggal 26 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIVKupang Nomor: S.314/BPKH.XIV2/7/2020 tanggal 21 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda P11;12. Fotokopi Berita Acara tanggal 22 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda P12:13.
    Fotokopi Surat Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor: S.515/Menlhk/Setjen/PLA.O/7/2019 tanggal 26 Juli 2019, selanjutnyadiberi tanda TT2;3. Fotokopi Surat Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIV KupangNomor: S.289/BPKH.XIV2/7/2020 tanggal 11 Juli 2020, selanjutnya diberi tandaTT3;4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Penggugat dan Tergugat, NomorKK.01.09/13/PW.01/515/2015, dikeluarkan pada tanggal 28 September,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,materinya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melakukanakad nikah pada tanggal 28 Juli 2009 yang tercatat di KUA tersebut, namunakta nikah Penggugat dan Tergugat belum sempat diambil, Kantor KUAKecamatan Lhoksukon kebakaran, yang telah dinazegellen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • .: 515/Kuasa/11/2018/PA.Mr., selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Trowulan DusunTrowulan RT.001 RW. 001 No. 63 Desa Trowulan KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto (Sebelah Unit Bank BRI TrowulanMojokerto), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1565/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • 515!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MADE ARKA TANAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama SUCIATL SUKMAWATI, SUYENARTI, KOMALAWATI,HARYANTO yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenLombok Barat (sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram) padatanggal 19 April 1987 yang terletak di Kelurahan Cakra Timur, KecamatanCakranegara, Kabupaten Lombok Barat (sekarang Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram) yang merupakan hasil pemecahandari Sertipikat Hak Milik No. 869/Kelurahan Cakra Timur, Gambar SituasiNo. 515/1987 tanggal 10 Maret 1987, luas 790
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Karena manusia harus menikah dan mareka melakukannya dengancara sebaik mungkin.Menimbang, bahwa tentang masalah ini majelis hakim perlu jugamengemukakan pendapat ulama dalam Kitab Nihayatul Muhtaj, Juz VI, hal.223, menjelaskan tentang wali tahkim, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:bls a Gos Ol idl 5b, al azgil ySo, pgias, Jldo...135 pSIIS gd5 S58 ay ao o (G5 515 J3E agihs Wd ls 331dui 15 583 35 A) Sls kal Je & V3z aac eds glU3 oJ asloArtinya:Sebagian ulama berpendapat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami Isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nega ayat 227 yang. berbunyi:Bow all 515
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 6 Juli 2011 — ALDO PRATAMA SITEPU
25 — 19
  • Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 6 April 2011 Nomor : 515/PID.B/2011/PN.BJ yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa ALDO PRATAMA SITEPU, identitas tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair Subsidairdan dakwaan ke Dua Primalir ; 16e Membebaskan Terdakwa ALDO PRATAMA SITEPU dari dakwaanTANSEUGUT (estes
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:wis ww 2 ceail Bow all 515 gibt 232 SlsHal 13 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. PAPUAN RIMBA NALIK VS BUPATI YAHUKIMO, DK
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan Terbatas)yang melakukan kegiatan usaha di bidang pertambangan batubaradalam wilayah hukum Kabupaten Yahukimo, Provinsi Papua,berdasarkan dan atau telah memperoleh izinizin sebagai berikut:a) Surat Rekomendasi Tergugat Nomor 540/194/2008bertanggal 20 Agustus 2008 tentang KuasaPertambangan kepada Penggugat untuk melakukankegiatan eksplorasi Batubara di daerah AIKMA, KEAREKsampai dengan SUNTAMON Kabupaten Yahukimo,Provinsi Papua;b) Surat Dinas Pertambangan dan Energi Provinsi PapuaNomor 540/515
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 515
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-0201 — Upload : 03-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — Drs. H. SUPYAN SORI M., M.Pd. Alias Drs. H. SUPYAN SOURI M., M.Pd
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya 30192532CITRA ASRIDrs ISEP Kel Mekar 387 332,000 128.484.000 0921010RUSMAWAN Bakti 30414536GEMA INSAN SUSILAWATI, Ds 515 = 332,000 170.980.000 0921010PERDANA S. Pd.
    GEM SUSILAWATI, Ds 515 332,000 170.980.000 0921010A INSAN S. Pd. Panongan 3203153PERDANA 85 CURUG 15. SRIWIJRd SULASTRI Ds Curug 551 = 332,000 182.932.000 0817010JAYA Kulon 018085096 LEGOK 16. BINA SUWANDI, Ds Caringin 845 332,000 /280.540.000 0819010SEJAH S.Pd. 0008650TERA 07 PEGEDANGA 17. NURUJRIKA Ds 816 332,000 270.912.000 0918010N L AMIN KURNIAWATI Pegedangan 277275398 SERPONG 18. BINA Drs ADIN Kel Serpong 1,515 332,000 502.980.000 0917010MANDIRI WIJAYA 239145389 PONDOK 19.
    GEM SUSILAWATI, Ds 515 =332,000 170.980.000 0921010A INSAN S. Pd. Panongan 3203153PERDANA 85 CURUG 15. SRIWI;Rd SULASTRI Ds Curug 551 = 332,000 182.932.000 0817010JAYA Kulon 018085096 LEGOK 16. BINA SUWANDI, Ds Caringin 845 332,000 280.540.000 0819010SEJAH S.Pd. 0008650TERA 07 PEGEDANGA 17. NURUJRIKA Ds 816 332,000 270.912.000 0918010N L AMIN KURNIAWATI Pegedangan 277275398 SERPONG 18. BINA Drs ADIN Kel Serpong 1,515 332,000 502.980.000 0917010MANDIRI WIJAYA 239145389 PONDOK 19.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : HANYTA CHANDRA
Terbanding/Tergugat : PT. KOBAME PROPERTINDO
Turut Terbanding/Penggugat II : LIE FERRY CHANDRA
44 — 24
  • Eksepsi Hukum Materiil (Materielle Exceptie); Bahwa baik pihak maupun objeknya, perkara ini Sama dengan perkaraperdata Nomor 515/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim yang telah diputus pada tanggal16 Desember 2016 dan sudah berkekuatan hukum tetap, yang isiputusannya pada pokoknya adalah menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Halaman 13 Putusan Nomor 264/PDT/2019/PT.DKIBahwa karena perkara ini Sudah pernah diputus sebelumnya, maka perkarayang sama tidak boleh disidangkan lagi karena sudah ne bis in idem
    Eksepsi hukum materiil (Subyek maupun obyek perkara ini Sama denganperkara Nomor 515/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim sehingga nebis in idem);3.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 17 Juli 2018 — ANDRE FERNANDO SETIAWAN sebagai PENGGUGAT Lawan : PERMADI BUDIATMA sebagai PARA TERGUGAT
138 — 43
  • Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Cirebon perihal Rekening PenampunganDana Hasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas namadebitur PT Sampurna Sejahtera Selalu.Surat Keterangan Hutang No: SAM.SA1/JKO.512/2016Surat Pernyataan No: SAM.SA1/JKO.515/2016Surat Pernyataan No: SAM.SA1/JKO.513/2016Surat Pernyataan No: SAM.SA1/JKO.514/2016Surat Nomor: SAM.SA1/JKO.516/2016 kepada DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq.
    diberi tanda TT44;Fotocopy Surat Nomor: SAM.SA1/JKO.511/2016 perihal PenunjukanPejabat Penjual Lelang Agunan Kredit tanggal 16 November 2016, diberitanda TT45;Fotocopy Surat Nomor: SAM.SA1/JKO.510/2016 perihal RekeningPenampungan Dana Hasil Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas namadebitur PT Sampurna Sejahtera Selalu tanggal 16 November 2016, diberitanda TT46;Fotocopy Surat Keterangan Hutang No: SAM.SA1/JKO.512/2016 tanggal16 November 2016, diberi tanda TT47;Fotocopy Surat Pernyataan No: SAM.SA1/JKO.515
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
37 — 3
  • .,18Notaris di Kabupaten Lampung Selatan vide sertifikat Hak Tanggungan No. 515 /2008 tanggal 29 Mei 2008.. Sebidang tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya berlokasi di Jl. Raya SiantanKM 24 Desa Sungai Nipah Kec.
    Fotocopy Sertifikat Hak Tanggugan No. 515 / 2008 tanggal 29 Mei 2008 dan APHT No.92 / 2008 tanggal 25 April 2008 (diberi tanda T. 6);7. Fotocopt SHGB No. 177 / PJ. U tanggal 11 Agustus 2000 a. n. Tan Bie Lie (diberi tandaT. 7);8. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 02885 / 2008 tanggal 1 Juli 2008 dan APHTNo. 136 / 2008 tanggal 23 April 2008 (diberi tanda T. 8);9. Fotocopy SHGB No. 175/PJ. U tanggal 11 Agustus a. n Tan Bie Lie (diberi tanda T. 9);10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat VI : KECAMATAN CARINGIN Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
69 — 54
  • (kurang lebih dua puluh ribu meter persegi)KEPADA PIHAK LAIN dalam hal ini TERGUGAT V ( SATIA M.MARPAUNG), dengan dasar kepemilikan Letter C Desa/515 Persil 14Kelas D II yang terletak di Desa Cimande Hilir, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, YANG SEBENARNYA TELAH DIKETAHUI OLEHTERGUGAT BUKANLAH PIHAK YANG BERHAK ATAS TANAH YANGDIBEBASKAN, karena tidak mungkin alas hak berupa Letter C masih adahak yang tumpang tindih diatas alas Hak yang telah berbentuk Sertifikat HakMilik yakni milik PENGGUGAT,
    Marpaung) yang mana obyek tersebutdipergunakan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dalam peruntukan TolBOGORCIAWISUKABUMI (BOCIMI) sesuai dengan letter C DesaCimande Hilir Nomor 5/515 persil 14 kelas D II terletak di desa CimandeHilir, Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor adalah tidak benar, sehinggadengan dasar itu TERGUGAT V mendapatkan uang ganti rugi dariTERGUGAT Ill dihadapan TERGUGAT dan TERGUGAT II SelakuPanitia Pengadaan Tanah (P2T) pada tanggal 29 November 2013adalahtanpa hak dan Melawan Hukum,
    dibuktikan dengan akta yang dibuat olehPPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa TERGUGAT I, Il, dan Ill yang telah memberikan ganti rugikepada TERGUGAT V jelaslah telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tidak hatihati dalam meneliti Alas Hak kepemilikantanah perkara karena tanah tersebut merupakan milik PENGGUGATdan bukan milik TERGUGAT V;Bahwa, Perbuatan Tergugat VI dan Tergugat VII yang telah membuat ataumencatatkan letter C Desa Cimande Hilir Nomor 5/515
    MARPAUNG, yangberasal dari Letter C Desa 5/515 Persil 14 Kelas D.II dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik DanamonSebelah Timur : TPUSebelah Selatan : Tanah Warga/DesaSebelah Barat : Tanah Milik Danamone. bahwa dengan adanya perbedaan luas tanah dan batasbatas tanahserta alas hak kepemilikan Penggugat yang berbeda dengan datadata pembayaran ganti rugi pembebasan tanah untuk Jalan Tol CiawiSukabumi, maka menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur/tidak jelas (obscuur libel)