Ditemukan 10091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau palal
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke - 3 Ke 363 ayat (1) ke - 3 Pasal 363 ayat (1) ke - 3 kuhpidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 kuhpidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-3 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-4 Pencurian
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pwd
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana : N a m a : PATNO als. MAMO Bin RASIYO (alm) ; -------------- Tempat lahir : Grobogan ; ----------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 45 tahun/24 Januari 1969 ; -------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------------ Kebangsaan/Suku : Indonesia/Jawa ; --------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT 03 RW 05, Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ; ----------- Agama : Islam ; ---------------------------------------------------- Pekerjaan : Tani ; ------------------------------------------------------
41 — 2
  • dompet kecil berwarnamerah berbentuk oval, dan 1 buah topi berwarna hitam oleh karena telah terbukti digunakanuntuk melakukan tindak pidana maka barangbarang tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwatersebut harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ; n Mengingat, Mengingat, Pasal
    363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHPKitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabHalaman 37 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN PwdUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ; 1 Menyatakan bahwa terdakwa PATNO als MAMO Bin RASTYO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 24 Juli 2019 — 1.MUHAMMAD YAHYA Als YAHYA Bin RUSMARSON 2.MUHAMAD SOLIHIN Als ALEH Bin TALMAS. Alm
72 — 11
  • ROBI adalahmenyediakan alat berupa dodos, mengangkut hasil panen dari lahan ke tepidanau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN.SptMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutmakaseluruh unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktiolehkarena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : MAMAN NURJAMAN Bin SAMIR Tempat lahir : Sumedang Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 September 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Bojong Rangkong RT 08 RW 08, Kel Pulo Gebang, Kec. Cakung, Kota Jakarta Timur Prop DKI Jakarta Agama : Islam Pekerjaan : Swasta 2. Nama lengkap : PURWANTO Alias PUR Bin SUMARDI Tempat lahir : Sragen Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 17 Oktober 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Matah RT 03 RW 07, Kel. Singodutan Kec. Selogiri, Kab. Sragen Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 3. Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec. Gondangrejo. Kab. Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
56 — 19
  • PindiMulya Abadi, PT Siba Prima Utama Feedmill serta PT Agung Kuncoro Tex.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 24 Juni 2015 — JULISMAN Bin SAMSUL AIDI
21 — 10
  • Berkas perkara atas nama terdakwa JULISMAN Bin SAMSUL AIDI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JULISMAN BIN SAMSUL AIDI, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 3, 4 dan keS KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) velg mobil Toyotadipergunakan dalam perkara lain An.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 332/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2017 — SYAMRIN Als AYEN Bin SULAIMAN
22 — 4
  • Hakim memandang adildan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa mengenai status dari barang bukti yang diajukandalam persidangan ini akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal
    363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 112/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
SUTARDI Alias KENCU Bin SAHARI
55 — 12
  • lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa masih muda diharapkan akan dapat merubah tingkah lakunyadimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke4 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 71 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 1 April 2015 — 1.AHMAD SOPI UDIN Als SOPI Bin (Alm) ABDUL FATAH 2.PRIANTO Als ANTO Bin MUSLIHUDIN
23 — 12
  • Mesin : JF81E1320788 ;Menimbang, bahwa dari Fakta fakta yang terungkap diPersidangan Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh jaksa penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Pasal 365 ayat (2) ke 2 dan ke 4KUHPidana
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ISROI Als ISRO Bin SUPARMAN
72 — 29
  • maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
YOSTEN POGO alias ANTIL SUNAGA alias ANTIL
83 — 6
  • Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalahbarangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dan bukan merupakan milikTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh petunjuk yang mengungkap faktafakta hukum yang akandiuraikan saat mempertimbangkan unsurunsur pasal dari dakwaan PenuntutUmum aquo;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Krs
Tanggal 24 April 2019 — Terdakwa
74 — 5
  • Hakim berpendapat sama dengan Penuntut Umumseperti tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP olehkarena Para Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Para Anakharus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal
    363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KitabUndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUHAMMAD DARMAWAN Als WAWAN Bin ZAHRI NUR
24 — 0
  • selurun buktibukt' yang relevan, dan alatalat bukti danbarang bukti dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Maijelis Hakim mengambil alihhalhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalam berkas perkara ini dipandang telahtermuat dan diperimbangkan serta menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusanint;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5jo PasalHalaman 18 dari 29halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Dum55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum; Dilakukan pada waktu malam; Dalam sebuah rumah atau pekaranagan tertutup yang ada rumahnya; Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 676 /Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — MUMUH MUHAJIRIN ALS MUMUH BIN ANDI NURDIN
20 — 3
  • saksikorban Yani Als Yani Binti Sunardi ,terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakatdisekitar tempat tersebut dan diserahkan ke Polsek Tenayan Raya gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Yani Als Yani Binti Sunardimengalami erugian sekitar Rp 2.800.000 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ,atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa Mumuh Muhajirin Als Mumuh Bin Andi Nurdin ,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal
    363 Ayat (1) Ke 3 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti atas dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN SABANG Nomor 1/PID.B/2014/PN-SAB
Tanggal 3 April 2014 — ANDI TARMIZI SIREGAR Bin (Alm) DARMIN SIREGAR
78 — 11
  • Menyatakan terdakwa ANDI TARMIZI SIREGAR Bin (Alm) DARMINSIREGAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 4 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan....2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 13/PID.B/2015/PN.PRG
Tanggal 8 April 2015 — SUHATMAN Alias EMAN VS JPU
68 — 6
  • Pertama melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 KUHP atau Kedua melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP jo Pasal53 KUHP, atau ketiga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335ayat (1) KUHP, atau keempat melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal167 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terkait surat dakwaan yang disusun secara alternative olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 48/Pid.B/2015/PN Gin
Tanggal 30 April 2015 — TERDAKWA : SAHDI alias SUPAR
47 — 11
  • sedangkan saksi Made Ludrayana mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugianseluruhannyaa sebesar Rp 18.000.000 (Delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 69/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK
124 — 11
  • RUDAIMAH jatuh terduduk di lantaidepan lemari plastik dalam kondisi leher tersayat dan mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN
2.JIMMY PIT HEIN MAREY
3.ALFRET DOGOPIA Alias APENAYO
83 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Reinhard Bili Angsek Alias Rein,Terdakwa II Jimmy Pit Hein Marey dan Terdakwa III Alfret Dogopia aliasApenayo, telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 93/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
WAWAN SAPUTRA Alias WAWAN
59 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WAWAN SAPUTRA Alias WAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4, 5 K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SAPUTRA AliasWAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan selamadalam tahanan sementara3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 37/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG Binti Alm BASO DG OYO
2.DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti Alm RUMA DAENG NASSA
3.HASRIANTI Als ANTI Binti Alm HAKIM DG BELLA
4.HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF DAENG TIRO
37 — 3
  • tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Para Terdakwa, namun juga bertujuan agarPara Terdakwa menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari,maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Para Terdakwadijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara, sesuai Pasal 222Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Memperhatikan Pasal
    363 Ayat (1) Ke 3 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 226/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 19 Agustus 2014 — SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMIN
52 — 12
  • terdakwa telah merugikan saksi korban ; e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar jalannya sidang ; e Terdakwa masih muda dan mempunyai cita cita yang ingin dicapai sehingga diharapkandapat memperbaiki kesalahannya ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ; Mengingat dan memperhatikan Pasal
    363 ayat ( 1 ) ke 3, 4, 5 Kitab Undang undang Hukum Pidana, Undangundang No.8 Tahun 1981 Kitab Undangundang Hukum31Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini : MENGADILIeMenyatakan terdakwa SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan ; eMenjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh) tahun ; eMenetapkan masa penahanan