Terdakwa masih anak anak.Menimbang, bahwa =mengenai barang bukti akan20ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan harus dihukum, maka terhadap terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal undang undang khususnya pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP JoUndang undang No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.serta UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan

.,.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Eni Wahyu Handayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya saksi menyimpan uang sejumlah Rp11.495.000,00 (sebelasjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) didalam dompet warna hitamyang

besarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yang turut dijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan,yaltu:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbutannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan akan ketentuan pasal

363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP, danUndang Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa AGUSMAN TELEMBANUA Alias AMA NITAterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam primairmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMAN TELEMBANUAAlias AMA NITA selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Pasal

363 ayat (1) ke 4, 5 Kitab Undang UndangHukum Pidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut : ;1.

memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa terdakwa pernah di hukum dalam perkara pencurian;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakuiperbuatannya dengan terus terang.e Bahwa Terdakwa menunjukan rasa penyesalan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka harus dibebani membayar biaya perkara.Memperhatikan, pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ZAINAL MANSYAH aliasENAL bin SUBAIR MANSYAH tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;213.

korban sebanyak satu kali dan mengenai pipih dari saksikorban dan setelah itu terdakwa dan terdakwa RUSLI langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang di kemudikan olehterdakwa RUSLI.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa RAHMAT ADITIA METUSALAtersebut korban FERNANDO JONATHAN MALENO mengalami Lukarobek di kepala bagian belakang dan dan kerugian yang dialami yaitusekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan , para terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative yaitu kesatu melanggar Pasal 368 ayat 2 KUHP jo pasal 53 ayat 1KUHP atau kedua melanggar pasal

363 ayat 1 ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP atauketiga melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang bahwa dakwaan disusun alternative maka berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat dakwaan kesatu yang sesuai dengan faktapersidangan, unsurunsur dakwaan kesatu tersebut sebagai berikut :111.

dengan pidana yang menurut Majelis cukup adilsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini, yang nantinya khusus untuk paraterdakwa diharapkan menjadi orang istiqamah dan tidak akan mengulangiperbuatannya dan umumnya bagi masyarakat supaya tidak melakukan perbuatanyang terlarang tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana dalam amar putusan ;wanans Memperhatikan, Pasal

363 Ayat (1) Ke 4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menyatakan terdakwa I.

untuk membeli Sandal Bata, Warna Hitam Putih seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dan sisanya habis untuk membeli baju hem dan celana panjang serta untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukdakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal Pasal

363 Ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP, dengan unsurunsur pasalnya sebagai berikut :1.

ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Ilsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sejumlahsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut, sehingga saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada aparat Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa INDRIYANI Alias RINI dan Terdakwa Il ADRIYAMSAHAlias HAMKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 Ayat(1) Ke 4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa; Bahwa benar akibat dari tindak pidana tersebut saksi Muhammad Azir Bin SilahIsmail S dan Saksi Naga Mas Bin Busri Pukuk Marga mengalami kerugiansebesar Rp. 2.560.000 (Dua Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanTunggal melanggar pasal

363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1) Barang Siapa;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN.Bbu.2) Mengambil Barang Sesuatu;3) Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum;4) Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5) Dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan

terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya dipersidangan;Memperhatikan, Pasal

363 Ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa bentuk dakwaan penuntut umum berbentuk dakwaantunggal, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat 1ke4 KUHP maka oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuk tunggalmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan unsurunsur yangterkandung didalam pasal

363 ayat 1 ke 4 sebagai berikut ;1.

HalHal yang Meingankan ;e Terdakwa telah berterus terang didalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hukuman yang dijatunkan terhadap para Terdakwa dipandangtelah memenuhi rasa kemanusian dan keadilan di dalam masyarakat;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke,4 KUHP serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI1

membenarkan seluruh barang bukti yangdihadirikan di persidangan;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan perolehan faktafakta hukum tersebut di atas,apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dinyatakan telah melanggartindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 joPasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;3.

menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

BK 8812 TC yang ditaksir seharga Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;AtauKeduaBahwa mereka tedakwa 1.

BK 8812 TC yang ditaksir seharga Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHPidana.AtauKeempatBahwa mereka tedakwa 1.

SURATMAN;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SURYA EDY PRANATAdalam mengambil 1 (satu) buah pintu besi dan 1 (satu) buah closet dudukmilik saksi RATNI SURATMAN tidak memiliki izin yang sah dari saksi RATNISURATMAN;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi SURYA EDY PRANATAmembuat saksi RATNI SURATMAN' mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ANDREAN AGATSYAsebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal

363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidanaATAUKEDUAPRIMAIRaaaka Bahwa ia Terdakwa ANDREAN AGATSYA pada hari Minggu tanggal 02April 2017 sekitar pukul 23.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017,bertempat di Jalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang tapatnya di ruko milik saksi RATNI SURATMAN,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam

kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATU PRIMAIR melanggar ketentuanpidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHPidana, SUBSIDAIR melanggar ketentuanpidana Pasal

363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana ATAU KEDUA PRIMAIR melanggarketentuan pidana Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana, SUBSIDAIR melanggarketentuan pidana 480 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kombinasi yaitu terdiri dari dakwaanalternative subsidaritas, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan ATAU KEDUAPRIMAIR sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya

Busu bertugas mengambil barangyang ada didalam ruangan sedangkan terdakwa bertugas berjaga jagadiluar dekat dinding ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan' tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semuaunsur unsur tindak pidana yaitu) melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP telah terpenuhi dan dapat dibuktikan secara sah menurut hukumoleh karena itu) Majelis

Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa 1. TAHONOGOLI LAIA alias NIKO dan Terdakwa 2.SUMURUDIN NDRURU alias SUMU tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan melakukanPencurian dalam keadaan memberatkan ; 142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1. TAHONOGOLI LAIA alias NIKOdan Terdakwa 2.

memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian pada orang lain dan meresahkanserta mengancam keselamatan masyarakat pemilik kendaraan bermotor roda duapada umumnya; Perbuatan terdakwa dilakukan berkalikali (sebanyak dua belas kali) dan dijadikanseperti mata pencaharian bagi terdakwa dan temanteman (komplotannya)Halhal yang meringankan : Terdakwa mau mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal

363 ayat (1) Ke 4 dan Ke5KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

berkasperkara yang bersangkutane Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangane Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa AGUS TAGUNA ALIAS BENJO BIN TAMRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TAGUNA ALIASBENJO BIN TAMRIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Matic merk / jenis YAMAHA (XEON)warna putih No.