MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/70/III/1977 tanggal 24 Maret 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon I : Soemarsono bin Tono, tempat tanggal lahir Malang, 23 tahun dan nama Pemohon

Bahwa tanah yang menjadi objek perkara sekarang ini, dahulunya adalah menjadiobjek perkara perdata No. 170/Pdt.G/1993/PN.PDG, jo DBP No. 78/PDT/1995/PT.PDG, jo Reg No. 3201 K/1995, dan sebagai penggugatnya PENGGUGATsekarang ini, dan sebagai pihak TERGUGAT adalah Wahab Gelar Sutan Batuah(almarhum) ;. Bahwa perkara perdata No. 170/Pdt.G/1993/PN.PDG, jo DBP No. 78/PDT/1995/PT.PDG, jo Reg.

Rajai telah terbit pada25 Juni 1989;Bahwa sewaktu perkara perdata No.170/PDT.G/1993.

, karena objek perkara dikuasai oleh Wahab dkk sebagai Tergugat, karena yang menggugat dalam perkara perdata No.170/PDT.G/ 1993/PN.PDG adalah Penggugat;Bahwa adalah tidak benar Penggugat dan alm Wahab yang sekarangwarisnya Tergugat A melakukan perdamaian terhadap objek perkara dalamPerkara Perdata No. 170/PDT.G/1993/PN.

tidak perlu dieksekusi, karena objek perkara dikuasai oleh Wahab dkk sebagai Tergugat, karena yang menggugat dalam perkara perdata No.170/PDT.G/ 1993/PN.PDG adalah Penggugat;Bahwa adalah tidak benar Penggugat dan alm Wahab yang sekarangwarisnya Tergugat A melakukan perdamaian terhadap objek perkara dalamPerkara Perdata No. 170/PDT.G/1993/PN.

Gubernur Jawa Tengah WNomer:170/159/1999 tanggal20 September 1999 Terdakwa SUTRIMO telah disahkan menjadiKetua DPRDKabupaten Kendal dan Terdakwa H. ABDUL WACHID' HASYIMsebagai WakilKetua DPRD Kabupaten Kendal periode Tahun 19992004, danberdasarkanKeputusan DPRD Kab. Kendal No. 188.4/170/04/2002 tanggal 4Maret 2002tentang Susunan Panitia Anggaran DPRD Kab. Kendal, di manaTerdakwaSUTRIMO bin SUBKHI dan Terdakwa H.

Kendal Nomor188.4/170/26/2001 tanggal 20 November 2001. tentangPeraturan Tata Tertib DPRD Pasal 67 ayat (1)Panitia Rumah Tangga (PRT) mempunyai tugasb. Membantu Pimpinan DPRD dalam menentukankebijaksanaananggaran belanja DPRD dengan :1) Meneliti dan menyempurnakan rancangan anggaranHal. 13 dari 143 hal. Put.

No. 158PK/Pid.Sus/2009Kendalgunamerealisasikannya yaitu terdiri dari1.SK Bupati Nomor 170/281/2003 tanggal 29April 2003 tentang Pemberian UangPenghargaan Pemda ;. SK Bupati Nomor 170/2193/2003 tanggal 23April 2003 tentangPemberian Bantuan Untuk Rumah Tangga Dewan;. SK Bupati Nomor 170/190/2003 tanggal 23April 2003 tentangPemberian Bantuan Dana Kegiatan DPRD ;. SK Bupati Nomor 170/188/2003 tanggal 23April 2003 tentangBantuan Dana Untuk Penyerapan AspirasiMasyarakat ;.

SK Bupati Nomor 170/186/2003 tanggal 23April 2003 tentangBantuan Operasional Khusus Ketua dan WakilKetua ;. SK Bupati Nomor 170/305/2003 tanggal 20April 2003 tentangPemberian Dana Peliputan ;. SK Bupati Nomor 170/189/2003 tanggal 23April 2003 tentangPemberian Biaya Perawatan dan Kesehatan ;. SK Bupati Nomor 170/185/2003 tanggal 23April 2003 tentangPemberian Bantuan Bahan Bakar Minyak (BBM) ;.

SK Bupati Nomor 170/306/2003 tanggal 20April 2003 tentangPemberian Bantuan Biaya Telepon, Bantuan AirMinum dan BantuanListrik;10.SK Bupati Nomor 170/191/2003 tanggal 23Apri 2003 tentangPemberian Bantuan Transportasi ;Hal. 26 dari 143 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Kiki Yogi Setiaji alias Kiman bin Ramlibersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka sebagaimana telah kami dakwakanmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada di dalam tahanan;3.

lari, namun ternyata Terdakwa dan teman temannya berhasil mengejar korban dan kembali memukuli korban secarabersama sama, hingga akhirnya korban kembali dapat berhasil larimenyelamatkan dirinya dan tidak terkejar oleh Terdakwa dan teman temannyaBahwa akibat dari aksi penganiayaan tersebut, korban mengalami lukamemar pada kelopak mata kiri di bawah alis dengan ukuran + 2 x 2 cm danmemar pada bibir bawah dengan ukuran + 2 x 3 cm sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor: 440/170

Mastain, dokter pada PuskesmasKalinyamatan, Jepara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

) kali mengenai bagian mata ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa bersama orang tuaTerdakwa meminta maaf pada saksi Abdul Malik bin Muhsin dan telah adaperdamaian ; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa berusaha menanggulangi biaya pengobatan saksiAbdul Malik bin Muhsin sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan surat bukti berupa Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Nomor 440/170

Saksi Munfaati binti Asibin dan saksi Mita Talia bintiAhmad Sukri melihat Terdakwa bersama teman temannya memukulsaksi Abdul Malik bin Muhsin ;Menimbang, bahwa dari surat bukti berupa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Nomor 440/170/XII/2018 dari Puskesmas KalinyamatanJepara tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

catatan sipil Bengkulu Utara ;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namapemohon adalah HENGKY SIMAMORA ;Bahwa dalam dokumendokumen seperti IJAZAH, KK tercantum namapemohon adalah HENGKY SIMAMORA ;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon ;Bahwa untuk menghilangkan kekahwatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan maka pemohon bermaksudHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 170

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas (P.6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebuttelah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya diHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 170/Pdt.P/2019/PN.Bglpersidangan oleh karena itu suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing

keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal yang baru lagi, dan Pemohonmenyatakan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 170

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaiperubahan/perbaikan tanggal lahir Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriBengkulu kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran danHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 170/Pdt.P/2019/PN.BglKutipan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Mate@ral.........c.ccccceccceeeseeeeeees :Rp. 6.000,JU A A isiscicscvianvininnacenannumnanwnnn : Rp. 181.000,(Terbilang: seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Permohonan No. 170/Pdt.P/2019/PN.Bgl

sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

secara proporsional ;

• 1 (satu) buah HP Merk OPPO Reno 7 Warna Silver;
• 1 (satu) Buah HP Merk OPPO A9 2020 warna Biru;
• 1 (satu) Buah HP Merk OPPO Reno 4 Warna Silver;
• 1 (satu) Buah HP Merk VIVO Y 91C warna Merah;
• 1 (satu) Buah HP Merk OPPO A31 warna Hitam;
• 1 (satu) Buah HP Merk VIVO 2602 warna hitam;
• 1 (satu) Buah HP VIVO F 11 warna biru hitam;
• 1 (satu) Buah Buku tabungan Bank Mandiri dengan norek 170

-00-1105023-8 an JUMAIDAR ADIH;

Bintang Permata Khatulistiwa yang beradadi Jalan Tubagus Angke No. 170 Ruko Permata Kota Blok H 23Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara bagian HRD;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovodan 1 (satu) buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang PermataKhatulistiwa setelah diberitahukan oleh office boy Sdr. Leo yangmengatakan bahwa PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yangberada di Jalan Tubagus Angke No. 170 Ruko, Permata Kota Blok H 23Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara;e Bahwa Saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1(satu) buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang Permata, Khatulistiwasetelah diberitahukan oleh Puji Astuti yang menyebutkan bahwa PT. BintangPutusan Nomor: 1195/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada diJalan Tubagus Angke No. 170 Ruko Permata. Kota Blok H 23 PejagalanPenjaringan Jakarta Utara sebagai Office Boy;Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1(satu) buah Infocus merk Epson milik PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di Jalan Tubagus Angke No.170 Ruko Permata Kota Blok H 23 Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara telahkehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1 (satu) buah Infocus merkEpson milik PT.

Bintang Permata Khatulistiwa yang berada di JalanTubagus Angke No. 170 Ruko Permata. Kota Blok H 23 Pejagalan PenjaringanJakarta Utara telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo dan 1 (satu)buah Infocus merk Epson milik PT. Bintang Permata Khatulistiwa;Bahwa Terdakwa II dalam melakukan perbuatan tersebut bersama denganTerdakwa I, ERWIN dan WISNU (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa II mengambil barang milik PT.

Selanjutnya gas LPG 3 kg sebanyak 100 (seratus)tabung yang terdakwa beli tersebut, terdakwa gabungkan dengan gas LPG 3kg yang sebelumnya tersimpan dirumah terdakwa sebanyak 70 (tujuhpuluh) tabung sehingga terkumpul keseluruhan gas LPG 3 kg yangterkumpul dirumah terdakwa sebanyak 170 ( seratus tujuh puluh ) tabung.e Bahwa 170 (sertus tujuh puluh) gas LPG 3 kg yang terkumpul tersebut akanterdakwa jual Kembali kepada masyarakat yang ingin membeli gas LPG 3 kgdengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu

Tim Ditreskrimsus PoldaKalobar yang mendapat informasi bahwa terdakwa melakukan penjualan gasHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT PTKLPG 3 kg tanpa izin, melakukan pengecekan di rumah yang beralamat diJalan YaM Sabran Komplek Villa Tanah Mas No K 8 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakterdakwa dan pada saatdilakukan pengecekan Tim Subditkrimsus Polda Kalbar diantaranya saksiVELIKA AANG ADRIAKA dan saksi HANDRIA WINATA menemukan gas LPG3 Kg sebanyak 170

Selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan terhadap kelengkapandokumen perizinan atas penjualan gasLPG 3 Kg sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh) tabung tersebut, terdakwatidak dapat menunjukannya dan kemudian terdakwa beserta barang buktiberupa 170 ( sertus tujuh puluh ) tabung dan 1 (satu) unit kKendaran mobilpick up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warna hitam di bawa ke KantorPolda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui terdakwasudah 2 (dua)

Menyatakan barang bukti berupa : 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung LPG @ 3 kg warna hijau. Uang tunai sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warnahitam No. Mesin : DF J 3467, No. Rangka : MHKP3CA1JFK089346.Dikembalikan kepada terdakwa OKTAVIANUS, S.KOM Alias OKTA AnakLEE JUN KIONG.4.

Memerintahkan barang bukti berupa; 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung LPG @ 3 kg warna hijau. Uang tunai sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max KB 8643 SC warnahitam No. Mesin : DF J 3467, No. Rangka : MHKP3CA1JFK089346.Dikembalikan kepada terdakwa OKTAVIANUS, S.KOM Alias OKTA AnakLEE JUN KIONG.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).

Alpa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB didalam gudang Jalan Kartini' Nomor 31 Lingkungan VV Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara telah terjadi pencurian;Bahwa gudang tersebut adalah milik Saksi;Bahwa yang diambil dari dalam gudang tersebut adalah ikan asin gelamopisang seberat 170 (seratus tujuh puluh) kilogram;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut di atas;Bahwa Saksi mengetahui yang

Fauzan Pernaikah Alias Fauzan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB didalam gudang jalan Kartini Nomor 31 Lingkungan VV Kecamatan TanjungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisTiram Kabupaten Batubara telah terjadi pencurian di gudang milik saksiAlpa; Bahwa yang diambil dari dalam gudang milik Saksi Alpa adalah ikan asingelamo pisang seberat 170 (seratus tujuh puluh) kilogram; Bahwa Saksi melihat

Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara, Terdakwa masuk ke gudang milik Saksi Alpa; Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam gudang tersebut adalah dengan caramasuk ke bawah kolong gudang dan kemudian melihat papan gudang yangsudah busuk dan selanjutnya mendorong papan tersebut hingga rusak danterobuka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam gudang tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisBahwa setelah berada di dalam gudang tersebut Terdakwa mengambil ikanasin gelamo pisang seberat 170

Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang ltu Dengan MelawanHukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu ijin yang dimiliki olen seseorang untuk melakukan sesuatutindakan mengambil suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa Terdakwa dalam mengambil ikan asin gelamo pisang seberat 170(seratus tujuh puluh) kilogram yang terdapat dalam fiber orange

tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut,sehingga dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil ikan asingelamo pisang seberat 170 (seratus tujuh puluh) kilogram yang terdapat dalamfiber orange dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

Tanahkosong di belakang rumah Terdakwa yang kemudian Terdakwa bangun tembokdapur merupakan bagian dari tanah yang dibeli seluas 170 meter sesuaikwitansi pembayaran uang muka/verskot ..

Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekovensi/Terbandinguntuk memenuhi kewajibannya untuk melaksanakan balik namaatas nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi/Pembandingatas tanah seluas 170 m?

Tentang bantahan terhadap jual beli tanah 170 m2;e Bahwa tentang penjualan tanah seluas 170 m2,Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/Hal. 24 dari 35 hal. Put.

yaitu: sudahditerimadari Nyonya Yo Na Sia Nio Jakarta, banyaknya uangsatu. juta rupiah untuk pembayaran vorshekotsebidang tanah sawah kosong seluas 170 m2, yangterletak di Kampung Gerendeng Tangerang lebar 7 mpanjang 24 m?

H Budi Waluyo dan Sukatma dalammuka persidangan membantah kwitansi yangdiajukan Termohon Kasasi/Pembanding/TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi yang berisikanluas atas tanah adalah 170 m2, karena TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, Drs. H Budi Waluyo dan Sukatmamelihat sendiri isi kwitansi tersebut seluas Rp. 150m2;Bahwa tidaklah mungkin tanah yang menjadisengketa adalah 170 m2, sedangkan harga tanahHal. 27 dari 35 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 170/172/1976, tanggal 21 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,semula ditulis Rebo dibetulkan menjadi ditulis WITO SUMARNO REBO BIN SOMO TARUNO;< Pengadilan PT BANTEN Perdata Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024 Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2024/PT BTN Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Tn. Pradhana Widhi Dharma Diwakili Oleh : Tn. Pradhana Widhi Dharma Terbanding/Tergugat I : Rachmawan Putra Terbanding/Tergugat II : Margaretha Ratna Arisanti 23 — 14 MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 170/Pdt.G/2023/PN Tng., tanggal 30 November 2023 yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI: DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi; Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Register : 04-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024 Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pid.B/2024/PN Jmr Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum: BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H. Terdakwa: 1.IMRON ALS TONYENG 2.ALDO DWI NOVALINO 3.AHMAD RHOHIQI ARIFILLAH 4.IRFAN FERDIAN PUTRA 34 — 23 AHMAD RHOHIQI ARIFILLAH als DIKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan kesatu Penuntut umum; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-03-2021 Putusan PT PALEMBANG Nomor 192/PID/2020/PT PLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Nurhayati binti Mad Ali Diwakili Oleh : Nurhayati binti Mad Ali Terbanding/Penuntut Umum : DEDY PRANATA, SH. 131 — 42 M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasehat hukum Terdakwa Nurhayati; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 170/Pid.B/2020 /PN.Pbm tanggal 17 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,yang mana amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan Terdakwa Nurhayati Binti Mad Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gunawan langsung pulang kerumah meninggalkan saksi korban YaniAnda resta Binti Anmad Jhoni, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanYani Anda resta Binti Anmad Jhoni melaporkan kejadian tersebut ke Kantor polisisampai akhirnya terdakwa berhasil dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALI merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALI bersama gold;Dikembalikan kepada saksi RATIH Binti SUANTO;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid.B/2020/PN.Pbm dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Prabumulih yang menerangkan bahwa padatanggal 21 september 2020, Sdr.Feny Saskia,SH.PenasehatHukumTerdakwa Nurhayati Binti Mad Ali telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal17 September 2020 Nomor 170 PenasehatHukum Terdakwa Nurhayati binti Mad Ali telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN.Pbm tanggal17 September 2020;Akta penerimaan Memori banding Nomor 15/Akta.Pid/2020/PN.Pbm dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih yang menerangkan bahwapada tanggal 24 September 2020, Sdr.Feny Saskia,SH.Penasehat HukumTerdakwa Nurhayati telan menyerahkan Memori Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 17 september 2020 Nomor170/Pid.B/2020/PN.Pbm;Relaas Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih dalam perkara pidanaNomor : 170/Pid.B/2020/PN.PomTertanggal 17 September 2020MENGADILI SENDIRI:1. Membebaskan Pemohon banding/Terdakwa NURHAYATI Binti MAD ALIdari dakwaan alternatif kedua jeratan hukum Pasal 351 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Mengembalikan oleh karena itu Pemohon banding/Terdakwa dari harkat danmartabatnya semula;3. Terdakwamelayangkan pukulan pada pipi kiri korban hingga Iluka dan bengkak;Menimbang,bahwa benar bagaimanapun juga perbuatan Terdakwaadalah salah dan telah melanggar hukum,namun melihat alasan dan situasiterjadinya perbuatan Terdakwa itu dan akibat yang ditimbulkannya,makaPengadilan Tinggi berpendapat hukuman yang tepat bagi Terdakwa adalahsebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 170 Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN BONTANG Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bon Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum: 1.BAYU NURHADI 2.YUNITA LESTARI, SH Terdakwa: 1.ANDI BASO Bin ANDI MAKMUR 2.ARIE RAHMADANI Bin ARIE PRASETYO 67 — 33 PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 6 ( enam ) piring telur dengan jumlah 170 Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bon 6(enam) piring telur dengan jumlah 170 butir telur;Dikembalikan kepada pemilik atas nama DESAMAYENI Binti (Alm) JONIAUDAS.4. Terdakwa untuk mengambil telur tersebut serta saksi tidak adameminta ijin dari pemilik telur tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam hari sekirapukul 01.00 wita; Bahwa sepengetahuan terdakwa toko tersebut tidak di huni olehpemiliknya; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan, memotong ataumemanjat, karna terdakwa bertugas menunggu di atas sepeda motor;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 6 ( enam ) piring telur dengan jumlah 170 Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa 15 (limabelas) piring telur dan yang dijadikan barang bukti dalam perkara inisejumlah 6 (enam) piring telur sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir;3. paraterdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN BonMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 6 ( enam ) piringtelur dengan jumlah 170 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a 6(enam ) piring telur dengan jumlah 170 (seratus tujuh puluh) butirtelur,Dikembalikan kepada saksi DESAMAYENI Binti (alm) JONIAUDAS;6. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 22-09-2022 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat: Meyke Sukoyo Tergugat: Yanti Manossoh, SE Turut Tergugat: Kepala Dinas Dukcapil Tahuna 83 — 14 MENGADILI: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas Ketetapan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor : 170/PERD/1979 tanggal 7 September 1979 atas nama YANTI MANOSSOH/TERGUGAT selaku anak Adopsi /anak angkat secara hokum ; Menyatakan seorang anak perempuan bernama YANTI MANOSSOH/Tergugat, lahir di Petta Sulawesi Utara pada tanggal 26 Agustus 1975 adalah benar Anak Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Register : 06-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2017 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pid.C/2017/PN Rap Tanggal 6 September 2017 — Pidana - DARLIN NASUTION ALIAS DARLIN 25 — 7 Menetapkan agar barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg ;Dikembalikan kepada PTPN III Rantauprapat ;- 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;Dimusnahkan;- 1 (satu ) unit Sp. Motor Suzuki Smash BK 6128 ZA, dengan Nomor Mesin : B4511D108203;- 1 (satu unit Sepeda motor Yamaha F1 BK 6338 JV, dengan No. Rangka : MH94NS2165K091497 dan No. Mesin : 4WH-758517; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa-terdakwa;5. Labuhanbatu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 269/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllRantauprapat sebanyak 17 janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian terdakwaterdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwaterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Labuhanbatu; Bahwa Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllRantauprapat sebanyak 17 janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian terdakwaterdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwaterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Terdakwaterdakwa jual kepada pihak lain;Halaman 3 PTPN iilRantauprapat mengalami kerugian sebesar Rp. 255.000, (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllRantauprapat dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Rantauprapat;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1.2.17 janjang buah kelapa sawit seberat 170 lain dan akibatperbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN Ill Rantauprapat mengalami kerugiansebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IIIRantauprapat dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PTPN Ill Rantauprapat berupa 17 janjang buah kelapa sawitseberat 170 Kg telah berpindah dari pohonnya milik PTPN III Rantauprapat Menetapkan agar barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit seberat 170 Kg ;Dikembalikan kepada PTPN III Rantauprapat ; 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari kayu;Dimusnahkan; 1 (satu ) unit Sp. Motor Suzuki Smash BK 6128 ZA, dengan Nomor Mesin :B4511D108203; 1 (satu unit Sepeda motor Yamaha Fi BK 6338 JV, dengan No. Rangka :MH94NS2165K091497 dan No. Mesin : 4WH758517;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaterdakwa;5. Pengadilan PN KEDIRI Perdata Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-07-2012 Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Kdr. Tanggal 20 Juni 2012 — HARTONO TANUWIDJAJA melawan PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK dan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur, cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri 28 — 9 Dnoho No. 170 ( Nomor Lama 196 ) KediriBahwa saudara HARTONO TANUWIDJAJA tinggal di JI. Dhoho No. 170( Nomor Lama 196 ) Kediri ;2. Saksi : IWAN KOESWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan saudara HARTONO TANUWIDJAJAsejak kecil, Karena ia sejak kecil menjadi teman dan tetangga ;e Bahwa saksi tahu tempat tinggal saudara HARTONOTANUWIDJAJA adalah di JI. Dhoho No. 170 ( Nomor Lama196 ) Kedirie Bahwa saudara HARTONO TANUWIDJAJA tinggal di JI. DhohoNo. 170 ( Nomor Lama 196) Kediri ;e Bahwa saksi tahu bahwa rumah yang ditempati olehHARTONO TANUWIDJAJA tersebut pernah di renovasi, danyang merenovasi adalah ayah Penggugat ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanan dan bangunan yangditempati oleh HARTONO TANUWIDJAJA di JI. Dhoho No. 170( Nomor Lama 196 ) Kediri adalahSebelah Utara : bangunan milik SusantiSebelah Timur : Jin. Dnoho No. 170 ( Nomor Lama 196 )Kediri ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah/ bangunan yangditempati saudara HARTONO TANUWIDJAJA di Jl. Dhoho No. 170( Nomor Lama 196 ) Kediri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah HARTONO TANUWIDJAJA menempatirumah di di JI. Dnhoho No. 170 (Nomor Lama 196 ) Kediri, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : bangunan milik SusantiSebelah Timur : JIn. Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 27-08-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-08-2012 Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 5 Maret 2012 — JAP TJENG LIONG alias JAMTO LAKSONO 103 — 10 Said No.170 Rt.05/III, Punggawan, Banjarsari, Kota Surakartatersebut membeli 2 (dua) batang rokok dengan harga kurang lebih Rp. 2000, (dua riburupiah) dan terdakwa melihat ada tumpukan beras sehingga seketika itu timbul niat daridiri terdakwa untuk mengambilnya. RM, Said No.170 Punggawan rt.05 rw.03, Kel. Punggawan, kec.Banjarsari, Surakarta.Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) karung beras bergambar naga hitamberukuran 25 kg dengan cap Naga Mutiara;Bahwa pada saat saksi sedang di toko, mendengar suara teriakan "maling,maling..." Said No.170 Punggawan rt.05 7W.03, Kel, Punggawan, kec.Banjarsari, Surakarta.Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) karung beras bergambar naga hitamberukuran 25 kg dengan cap Naga MutiaraBahwa pada saat itu, terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Parjiyem akanjalanjalan ke Tawangmangu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No. Said No.170 Rt,05/III, Punggawan, Banjarsari, Kota Surakarta untuk membelirokok sedangkan saksi Parjiyem tetap di sepeda motor dengan jarak kurang lebih 5 meter;e Bahwa Terdakwa di toko Sri Dewi JI. RM. Said No.170 Rt.05/III, Punggawan,Banjarsari, Kota Surakarta tersebut membeli 2 (dua) batang rokok dengan harga kuranglebih Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terdakwa melihat ada tumpukan beras sehinggaseketika itu timbul niat dari diri terdakwa untuk mengambilnya. Said No. 170 Punggawan, KotaSurakarta terdakwa telah mengambil 1 (satu) karung beras berisi beras 25 kg. Bahwa 1(satu) karung beras berisi beras 25 kg tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikEddy Tristanto;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain" tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.Ad.3.