Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMAJI Bin DUL KAMID pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dipotong selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu bendel kupon judi togel, satu buah balpoin warnahitam merk Standart dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 31.000, dirsampas untukNegara ;4.

mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS YUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraanbermontor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,sebagaimana diatr dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS YUDIANTO berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dipotong

Menyatakan terdakwa SURYADI Als SUR Bin KAREDMON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana6tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I6 sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Zs Menjatuhkan pidana terhadap SURYADI Als SUR Bin KAREDMONdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotong selamaterdakwa

keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa KARSUM bin NASIR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSUM bin NASIR dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dipotong

Selamet; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugiono; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Melur;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukk memberi harga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Pasal 7Bahwa harta bersama pada Pasal 1 bagian 1 b di atas akan dibagi dua oleh PihakPertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Bahwa Pihak Kedua akan memberikan kepaa Pihak Pertama sebagaimana Pasal7 di atas yang dipotong dari hasil penjualan harta bersama sebagaimana tersebut padaPasal 3;Pasal 9Hal 5 dari

;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SHODIQ telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menjual petasan(mercon) sebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SHODIQ dengan penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti 4 biji petasan, 1 buah lumpang, 10 gram serbuk misiu, alu darikayu, buah paku

diserahkankepada masyarakat yang berhak dan terdata yang sebelumnya telah dipotongsebanyak 10 % ke satgas Raskin Kabupaten, 10 % ke satyas Raskin Kecamatantetapi dalam kenyataan tidak semua hasil keuntungan penjualan diserahkan kepadamasyarakat yang berhak dan terdata, dan oleh Terdakwa dilakukan pemotongan pemotongan secara sepihak, seharusnya uang yang dibagikan ke masyarakat sesuaidengan data yang ada sebesar :Bulan April 2004 mendapat keuntungan sebesar Rp. 800,/Kg X 1580 Kg =Rp.1.264.000,, dipotong

:Selanjutnya dari Rp. 1.137.600, : 79 KK = Rp. 14.400, tiap Kepala Keluarga;Bulan Juli, Agustus dan September 2004 mendapat keuntungan sebesar Rp. 500,/KgX 1580 Kg X 3 bulan = Rp. 2.370.000,; dipotong untuk Satgas Raskin Kecamatansebesar 10 % Rp. 237.000, sehingga yang seharusnya diserahkan kepada yangberhak sebesar Rp. 2.370.000, Rp.237.000, = Rp. 2.133.000,; yang selanjutnyaRp. 2.133.000, : 79 KK = Rp. 27.000, tiap Kepala Keluarga;Untuk total keuntungan yang harus diserahkan kepada masyarakat yang

diserahkankepada masyarakat yang berhak dan terdata yang sebelumnya telah dipotongsebanyak 10 % ke satgas Raskin Kabupaten, 10 % ke satgas Raskin Kecamatantetapi dalam kenyataan tidak semua hasil keuntungan penjualan diserahkan kepadamasyarakat yang berhak dan terdata, dan oleh Terdakwa dilakukan pemotongan pemotongan secara sepihak, seharusnya uang yang dibagikan ke masyarakat sesuaidengan data yang ada sebesar :Bulan April 2004 mendapat keuntungan sebesar Rp. 800,/Kg X 1580 Kg =Rp. 1.264.000,, dipotong

10 % untuk Satgas Raskin Kecamatan sebesarRp. 126.400,, sehingga yang harus diserahkan kepada masyarakat yang berhakadalah Rp. 1.264.000, Rp. 126.400, = Rp. 1.137.600,;Selanjutnya dari Rp. 1.137.600, : 79 KK = Rp. 14.400, tiap Kepala Keluarga:Bulan Juli, Agustus dan September 2004 mendapat keuntungan sebesar Rp. 500,/KgX 1580 Kg X 3 bulan = Rp. 2.370.000,; dipotong untuk Satgas Raskin Kecamatansebesar 10 % Rp. 237.000, sehingga yang seharusnya diserahkan kepada yangberhak sebesar Rp. 2.370.000,

;Selanjutnya dari Rp. 1.137.600, : 79 KK = Rp. 14.400, tiap Kepala Keluarga,Bulan Juli, Agustus dan September 2004 mendapat keuntungan sebesar Rp. 500,/KgX 1580 Kg X 3 bulan = Rp. 2.370.000,; dipotong untuk Satgas Raskin Kecamatansebesar 10 % Rp. 237.000, sehingga yang seharusnya diserahkan kepada yangberhak sebesar Rp. 2.370.000, Rp.237.000, = Rp. 2.133.000,; yang selanjutnyaRp. 2.133.000, : 79 KK = Rp. 27.000, tiap Kepala Keluarga,Untuk total keuntungan yang harus diserahkan kepada masyarakat yang

., untuk diverifikasi dan menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 1118/LSBL/2017 tanggal 23 Mei 2017 dengan nilai Rp.276.357.000 (dua ratus tujun puluh enam juta tiga ratus lima puluh tujuh riburupiah) dan dipotong pajak sebesar Rp. 30.148.037 (tiga puluh juta seratus empatpuluh delapan ribu tiga puluh tujuh rupiah) sehingga jumlah yang dibayarkansebesar Rp. 246.208.963 (dua ratus empat puluh enam juta dua ratus delapanribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah) yang masuk melalui

Melalui Bank Aceh Syariah Cabang Tapaktuandan oleh saksi Darma Nirham, ST sudah mentransfernya kembali kepada saksiFirman Saldatul setelah dipotong 5 (lima) % oleh saksi Darma Nirham, ST.sebagai fee untuk perusahaan CV.

digunakan sesuai denganperuntukannya.Bahwa sebagaimana ketentuan dari Permendagri Nomor 13 tahun 2006tentang pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, terdapat ketentuan yang tidakdiikuti dan dipatuhi oleh terdakwa yaitu pada pasal 205 ayat (3) huruf nsebagaimana yang diatur didalam Permendagri Nomor 13 tahun 2006 tentangpedoman Pengelolaan Keuangan Daerah diatas, akibatnya untuk pencairantermyn kedua 60% sebesar Rp. 552.714.000 (lima ratus lima puluh dua juta tujuhratus empat belas ribu rupiah) dan dipotong

Jadi olehkarena itu. pencairan uang muka sebesar 30% atau senilai Rp.276.357.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta tiga ratus lima puluh tujuhribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar Rp. 30.148.037 (tiga puluh jutaseratus empat puluh delapan ribu tiga puluh tujuh rupiah) sehingga jumlahyang dibayarkan kepada CV Gunung Pulai sebesar Rp. 246.208.963, (duaHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA10.11.ratus empat puluh enam juta dua ratus delapan ribu Sembilan ratus enampuluh tiga

Put.No.125/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.hukum, memeliki, menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami Dakwaan ;2 Menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa SANDI AHMAD RAMDHANI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dipotong selamaterdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI ANGGI MAULANYalias ANGGI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

pada Pemohonkarena sikap Pemohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon punya hutang di Bank, hanyasaksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi juga tidak tahu kapan mulai berhutang dan juga tidaktahu peruntukannya; Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah lampau Termohon; Bahwa setahu saksi gaji Pemohon sejumlahRp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa masalah ATM saksi tidak mengetahui siapa yangmemegangnya hanya saja Termohon pernah perlihatkan pada saksistruk potongan gaji yang ternyata minus karena dipotong

Bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah sebesaar Rp6.000.000,00 x17 bulan =Rp 102.000.000karena selama 17 bulan Tergugat tidak memberi lagi nafkah kepadaPenggugat sebab sejak akhir tahun 2019 gaji yang diterima Penggugatminus, sebab Tergugat berhutang pada Bank tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga gaji Tergugat dipotong untuk bayar hutang danpotonganpotongan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdatelah dipotong setiap bulannya karena Tergugat meminjam uang tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan nafkah madliyah/ lampau yangdituntut Penggugat, Penggugat mengajukan alat bukti T3 dan T4sebagaimana dalam konvensi dan telah dipertimbangkan pula dalam konvensi;Menimbang, bahwa dari alat bukti T3 dan T4 terbukti bahwa Tergugatmempunyai hutang pada Bank dan dari bukti T3 dapat diketahui bahwa hutangTergugat pada Bukopin adalah sejumlah Rp225.000.000,00

(dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dari bukti T4 dihubungkan dengan keterangan saksiPenggugat terbukti bahwa gaji Tergugat yang ATMNya dipegang olehPenggugat terpotong dalam jumlah besar karena ada beberapa potongan adayang dipotong oleh KODIM, namun ditemukan pula bahwa pada bulan Mei2021 masih ada juga yang ditarik tunai, sedang ATM tersebut yang pakai danmanfaatkan adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dari bukti T4 tersebut dapat diketahui pula bahwaATM gaji yag dipegang Penggugat, buka

Jayapura pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Tergugat adalah karyawan/pekerja yang bekerja pada Penggugatsejak tanggal 9 Maret 2005 sampai dengan gugatan a quo didaftarkan,berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor 00035/Non Staff/CentralShop/Fl/TPRA/03/CC016564 tertanggal 9 Maret 2005 (Perjanjian Kerja);Bahwa jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Machinist dengan Grade B5dengan upah pokok setiap bulannya sebesar Rp8.148.500,00 (delapan jutaseratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) sebelum dipotong

selama proses penyelesaian perselisihnan hubungan industrial padatingkat Bipartit, Mediasi ataupun sampai dengan gugatan atas perkara a quodidaftarkan, Penggugat masih tetap membayarkan Upah pokok Tergugat;Bahwa apabila yang mulia Majelis Hakim mengijinkan Penggugat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat, maka besarnyasisa hakhak yang akan diterima oleh Tergugat adalah sebesarRp6.285.915,00 (enam juta dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratuslima belas rupiah) sebelum dipotong

Unit Pengganti Saham Rp2.933.940,00Nilai keseluruhan sebelum dipotong pajak Rp6.285.915,00 Bahwa mengingat nilai gugatan a quo yakni nilai hak Tergugat yang akandibayarkan oleh Penggugat adalah dibawah nilai Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), maka biaya yang timbul dalam perkara a quodibebankan kepada Negara berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang 2/2004;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura

Unit Pengganti Saham Rp2.933.940,00Nilai keseluruhan sebelum dipotong pajak Rp6.285.915,00 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepadaNegara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jayapura telah memberikan Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2015/PHI. Jap., tanggal 19 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 hal.

ILYAS;e l(satu) buah pahat yang ujungnya telah dipotong, dirampas untukdimusnakan.Dikembalikan kepada terdakwa JEFFRI HAZANI Bin ASNAWI;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwaterdakwa tidak megajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi diucapakan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwaterdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwaterdakwamenyesali perbuatannya

terdakwa YUDI CANDRA Bin JONHENDRI berperan memantau situasi/melihat sekeliling kalaulah ada orang yangmelihat kami agar jika ada yang melihat kami maka kami mudah melarikan diri,serta kemudian YUDI CANDRA Bin JON HENDRI juga berperan memikuldaun pintu dan membawanya pergi dengan menggunakan ojek dengan maksudpula untuk dijual;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu;e l(satu) buah pahat yang ujungnya telah dipotong

perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan para terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka bedasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu;e l(satu) buah pahat yang ujungnya telah dipotong

YOPIAGUSTIAN bin HASYIR AMANCIK dengan pidana penjara selama (satu)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada kepada pemiliknya SAMSUDIN Bin H.ILYAS;e 1 (satu) buah pahat yang ujungnya telah dipotong,Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani para Terdakwa

kegiatan terdakwa MARUDUT adalah mencari dan menawarkankepada pembeli untuk memasang nomor sie jie dan pelaksanaannyayaitu dengan mengirimkan nomor pesanan kepada terdakwa via SMSdengan nomor 081372385231 dan dibalas OK oleh terdakwa danpermainan judi tersebut telah sah / berlangsung ;Bahwa pembayaran dilakukan terdakwa MARUDUT kepada terdakwadengan cara terdakwa MARUDUT mengantarkan uang hasil permainanjudi kepada terdakwa dan dihitung total keseluruhan oleh terdakwakeseluruhan jumlah uang dan dipotong

sebesar 10 persen dari totalpenjualan untuk keuntungan terdakwa MARUDUT dan jika ada yangmenang langsung dipotong dari uang pembelian tersebut namun apabilatidak mencukupi untuk hadiah yang menang maka terdakwa akanmeminta kecukupannya kepada atasan terdakwa ;Bahwa setelah nomor terdakwa terima via SMS kemudian terdakwamengirim kembali kepada atasan terdakwa agar tidak lupa, namunterdakwa tidak ingat berapa nomor handphone atasan terdakwa ;Bahwa benar pembayaran terdakwa lakukan kepada atasan terdakwadengan

cara menyerahkan langsung jumlah uang hasil perjudiankeesokan harinya yang telah terdakwa potong sebesar 20 persen terlebihdahulu dari seluruh penjualan yang pembagiannya 10 persen untukterdakwa MARUDUT dan 10 persen sisanya untuk terdakwa sendirinamun apabila ada nomor yang menang maka akan dipotong sebelumterdakwa setor tunai ;Bahwa terhadap nomornomor yang dikirim terdakwa dengan totaljumlah uang sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)kemudian dipotong sebesar 10 persen dan uang

dan menerima total gajisetiap bulannya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada awalnya saksi KAMIRAN mengajukan pinjaman ke KSP NasariMadiun pada bulan September 2010 dan pinjaman tersebut cair pada bulanOktober 2010 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) diangsursebanyak 72 (tujuh puluh dua) kali dengan nilai angsuran per bulan sebesar Rp.1.788.00, (satu juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan jatuhtemponya September 2016 sedangkan pembayarannya dipotong

total seluruhnyaRp.43.647.700, ;Bahwa jaminan hutang saksi di KSP Nasari Madiun adalah SK Pensiun ;Bahwa yang mengetahui soal pinjaman saksi di KSP Nasari Madiun adalahistri saksi yang bernama ASMIATI dan anak saksi yang bernama HENDRIKWIJAYA ;Bahwa saksi belum mempunyai bukti pelunasan pinjaman saksi di KSPNasari Madiun karena belum diberi oleh terdakwa RUDI CAHYONO namunterdakwa RUDI CAHYONO sudah menyerahkan jaminan hutang berupa SKPensiun saksi ;Bahwa cara pembayaran hutang saksi dengan cara dipotong

ke37 ;e Bahwa hutang saksi KAMIRAN di KSP Nasari Madiun sebesar Rp.41.107.839 ditambah pinalti sebesar Rp.1.788.000, sehingga totalseluruhnya Rp.43.647.700, ;e Bahwa jaminan hutang saksi KAMIRAN di KSP Nasari Madiun adalah SKPensiun ;e Bahwa saksi KAMIRAN belum mempunyai bukti pelunasan pinjaman saksiKAMIRAN di KSP Nasari Madiun karena belum diberi oleh terdakwa namunterdakwa sudah menyerahkan jaminan hutang berupa SK Pensiun saksiKAMIRAN ;e Bahwa cara pembayaran hutang saksi KAMIRAN dengan cara dipotong

.41.107.839 ditambah pinalti sebesar Rp.1.788.000, sehingga totalseluruhnya Rp.43.647.700, (empat puluh tiga juta enam ratus empat puluhtujuh ribu tujuh ratus rupiah) ;Bahwa jaminan hutang saksi KAMIRAN di KSP Nasari Madiun adalah SKPensiun ;Bahwa saksi KAMIRAN belum mempunyai bukti pelunasan pinjaman saksiKAMIRAN di KSP Nasari Madiun karena belum diberi oleh terdakwa namunterdakwa sudah menyerahkan jaminan hutang berupa SK Pensiun saksiKAMIRAN ;Bahwa cara pembayaran hutang saksi KAMIRAN dengan cara dipotong

.500.000, tertanggal29 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 115, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa pangkalan sebesar 4 kelompok @Rp.2.562.250, sebesar Rp.10.249.000, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 142, guna membayar penambahan danakeaksaraan Desa Pengkalan sebesar Rp.188.000, tertanggal 29Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 117, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa Trahan sebanyak 8 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong

.426.000, tertanggal 28Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 107, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan sebanyak 1 kelompok @ Rp.2.562.250, diDesa Blimbing sebesar Rp.2.562.250, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 110, guna membayar kejar Blimbing(penambahan dana) sebesar Rp.238.000, tertanggal 28 Desember2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 109, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa jatisari sebanyak 2 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong

pajak) sebesar Rp.5.124.500, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 140, guna membayar penambahankejar Desa Jatisari sebesar Rp.476.000, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 111, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa Rakitan sebanyak 3 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong pajak) sebesar Rp.7.686.750, tertanggal 29 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 143, guna membayar penambahan danakejar Desa rakitan sebesar Rp.476.000, tertanggal

Rp.426.000, tertanggal 28Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 107, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan sebanyak kelompok @ Rp.2.562.250, diDesa Blimbing sebesar Rp.2.562.250, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 110, guna membayar kejar Blimbing(penambahan dana) sebesar Rp.238.000, tertanggal 28 Desember2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 109, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa jatisari sebanyak 2 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong

pajak) sebesar Rp.5.124.500, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 140, guna membayar penambahankejar Desa Jatisari sebesar Rp.476.000, tertanggal 28 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 111, guna membayar dana pelaksanaanpendidikan keaksaraan Desa Rakitan sebanyk 3 kelompok @Rp.2.562.250, (sudah dipotong pajak) sebesar Rp.7.686.750,tertanggal 29 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi Nomor 143, guna membayar penambahan danakejar Desa rakitan sebesar Rp.476.000, tertanggal

Tanggal 2 Desember 2010 berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), NSS: 3780754 A, nomor899455Q/004/112, telah dicairkan dana sebesarRp. 890.186.000, (Delapan ratus sembilan puluh jutaseratus delapan puluh enam ribu' rupiah) yangditandatangani Ansari, SE; Setelah dipotong PPN dan PPh maka ditransfer uang sebesar Rp. 797.121.100,(Tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) keCV.

Tanggal 22 Desember 2010, berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), NSS 3786042 A, nomor904080Q / 004 / 112, telah dicairkan dana sebesarRp. 3.560.744.000, (Tiga milyar lima ratus enam puluh jutatujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangditandatangani Ansari,SE; Setelah dipotong PPN dan PPh, maka ditransfer uang sebesar Rp. 3.188.484.400, (Tiga milyar seratus delapan puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh empat ribu empat ratus rupiah) ke rekening CV.

KARYA MEDIKAdi Bank Sumut Cabang Utama Medan dengan nomor AC : 100.01.04.1247381(Tahap 100 %); Jadi Total uang yang ditarik oleh Penyedia barang jasa setelah dipotong PPN danPPh sebesar Rp 3.985.605.500, (Tiga Milyar Sembilan ratus delapan puluh lima jutaenam ratus lima ribu lima ratus rupiah) yang seluruhnya dikirim kerekening CV. KARYAMEDIKA dimana terdakwa DEWI KAMARIAH selaku Direktris CV.KARYAMEDIKA Nomor.

No.39/PID.SUS.K/2012/PTMDN.ratus sembilan puluh jutaseratus delapan puluh enamribu rupiah) yangditandatanganiAnsari, SE; Setelah dipotong PPN dan PPh~ maka ditransfer uang sebesarRp. 797.121.100, (Tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta seratus dua puluh satu ribuseratus rupiah) ke CV. Karya Medika di PT. Bank Sumut Cabang Utama Medannomor AC : 100.01.04.1247381 (pembayaran uang muka 20 %) ;a.

KARYA MEDIKAdi Bank Sumut Cabang Utama Medan dengan nomor AC : 100.01.04.1247381(Tahap 100 %) ;Jadi Total uang yang ditarik oleh Penyedia barang jasa setelah dipotong PPN dan PPh sebesar Rp 3.985.605.500, ( Tiga Milyar Sembilan ratus delapan puluh lima jutaenam ratus lima ribu lima ratus rupiah) yang seluruhnya dikirim kerekening CV.KARYA MEDIKA dimana terdakwa DEWI KAMARIAH selaku DirektrisCV.KARYA MEDIKA Nomor.

Wijoko dengan persetujuanTerdakwa selaku Ketua Koperasi Wahana Yatra; dengan isi suratantara lain bahwa Koperasi Wahana Yatra PT Kereta Api (Persero)Daerah Operasi Ill Cirebon, untuk bulan April 2008 membutuhkandana pinjaman sebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) untuk diberikan kepada anggota Koperasi (KaryawanKereta Api), pengembalian dana pinjaman akan dipotong dari daftargaji bulanan melalui Bank BNI 1946 cabang Cirebon dan kemudianakan ditransfer ke rekening Nomor 100.009.2149

Wijoko dengan persetujuanTerdakwa selaku Ketua Koperasi Wahana Yatra; dengan isi suratantara lain bahwa Koperasi Wahana Yatra PT Kereta Api (Persero)Daerah Operasi III Cirebon, untuk bulan Mei 2008 membutuhkan danapinjaman sebesar Rp 723.520.000,00 untuk diberikan kepadaanggota Koperasi (Karyawan Kereta Api), pengembalian danapinjaman akan dipotong dari daftar gaji bulanan melalui Bank BNI1946 cabang Cirebon dan kemudian akan ditransfer ke rekeningnomor : 100.009.2149 Koperasi Wahana Yatra ;Bahwa

Wijoko dengan persetujuanTerdakwa selaku Ketua Koperasi Wahana Yatra; dengan isi suratantara lain bahwa Koperasi Wahana Yatra PT Kereta Api (Persero)Daerah Operasi III Cirebon, untuk bulan Mei 2008 membutuhkan danapinjaman sebesar Rp 723.520.000,00 untuk diberikan kepadaanggota Koperasi (Karyawan Kereta Api), pengembalian danapinjaman akan dipotong dari daftar gaji bulanan melalui Bank BNI1946 cabang Cirebon dan kemudian akan ditransfer ke rekeningNomor 100.009.2149 Koperasi Wahana Yatra ;e Bahwa

antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa slip gaji yang merupakan suatupembenaran bahwa Pemohon adalah benar seorang Pegawai Negeri Sipil pada xxxxKabupaten Mamuju yang mempunyai besaran gaji sesuai dengan yang tertera pada slipgaji tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang merupakan kwitansikwitansi tagihan Pemohon pada setiap bulannya yang dipotong

berdasarkan besarankredit yang diambil Pemohon dan diambilkan atau dipotong dari gaji Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang didengar keterangannya secara terpisah dan berdasarkan keterangansaksi pertama dan ketiga yang menjelaskan mengenai keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang ternyata saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan bahagia dan telahdikaruniai 3 (tiga)

jawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwawalaupun Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam hal ini berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor xxxx Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat yang mempunyai dasar gaji sebesar Rp.3.592.100, (Tiga juta lima ratus sembilanpuluh dua ribu seratus rupiah), namun pada kenyataannya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi hanya menerima gaji setiap bulannya sebanyak Rp. 233.080, (Dua ratustiga puluh tiga ribu delapan puluh rupiah) karena setiap bulannya dipotong

Membagi hasil panen jagung yang sekarang sebesar 50% untuk Termohondari hasil total panen setelah dipotong modal usaha;. Hak atas rumah menjadi hak milik saya Termohon dana akan saya gunakanuntuk membesarkan dan melindungi anak, karena pekakas rumah dan barangyang melekat dirumah tersebut milik saya dan Pemohon.

Bahwa Pemohon keberatan membagi hasil panen setalah dipotong, modal;6. Bahwa hak atas rumah adalah hak milik Pemohon, bukan milik Termohon,karena rumah itu adalah rumah bawaan dari Pemohon, maka rumah itu akandibawah pulang oleh Pemohon;7. Bahwa Pemohon tidak keberatan membagi dua sepeda motor THUNDERkarenan itu merupakan barang bersama;8. Bahwa Pemohon tidak keberatan untuk membagi barang barang elektronikseperti TV, VCD, Amplifair dan Soud dengan harga Rp. 1.000.000 bukan Rp.1.300.000;9.

Rekonpensi tentangmengembalikan modal usaha yang dipakai Pemohon untuk penanaman jagung yangsekarang sedang berlangsung sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) kepad Termohon,karena ternyata hal tersebut dibantah Tergugat Rekonpensi sedangkan gugatan a Quotidak didukung bukti bukti di depan sidang maka gugatan a quo harus ditolak;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensi tentang membagi hasilpanen jagung yang sekarang sebesar 50% untuk Penggugat Rekonpensi dari hasil totalpanen setelah dipotong