Ditemukan 31880 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa izin Pemohon, Termohon pulangke rumah/ ke Mess tempat tinggal orang tua Termohon ;Hal.3dari 15 hal.put.No.111/Pdt.G/2014/PA.Bky10.11.12.Bahwa, Pemohon dan orangtua Pemohon sudah sering kali mengajakagar Termohon ikut ditempat tinggal Pemohon, akan tetapi Termohontetap menolak dengan mengatakan minta diurus cerai saja ;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbg Tanggal 30 Mei 2016 — HENI SUGIARTI, PENGGUGAT
M e l a w a n
SUTRISNO, TERGUGAT
104 — 6
104 — 6
temantemannya namun tidak ada yang tahu ;Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok ;Bahwa setelah cekcok Tergugat pergi dan tidak berapa lama kembali lagi keBahwa penyebab cekcok bukan karena ada orang ketiga 5Bahwa sebenarnya Tergugat sering pergi meninggalkan rumah sejak awalmenikan 5 22225 225 222 on cnn nnn nnn nnn nce cen nnn nn cee cen nse reneeBahwa saksi pernah melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa pada saat bertengkar pernah membahas perceraian dan mengatakansuruh diurus
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 563/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 3
14 — 3
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :1, LATIFAH unnur 2 tahun;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon H sampai saat ini .belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Sukosari dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Setalah + 2 minggu Pemohon dengan Termohon hidup berpisahtempat tinggal, Termohon mendatangi rumah Orang tua Pemohon danmemberikan semua pakaian Pemohon kepada Pemohon, dan jugaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon mintasupaya dicerai dan diurus perceraiannya ke Pengadilan AgamaSumenep, akhirnya Pemohon mengajukan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Sumenep;5.
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
SOLIHAH
17 — 4
SOLIHAH
17 — 4
Muhammad Hadi Kusnoto tidakpernah tahu dan tidak kenal dengan yang namanya Siti Khadijah yangtercantum dalam paspor;Bahwa dalam pembuatan paspor, pemohon mengaku diurus atau dibantubuatkan oleh orang lain dan belum pernah keluar negeri;Bahwa pemohon mengaku ada kesalahan nama dan tanggal lahir dalam dataidentitas yang tercantum pada Paspor;Bahwa saksisaksi dan Pemohon mengetahul perbedaan nama pemohonpada KTP dan Paspor tahunya disarankan oleh departemen agama untukmeminta penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Ktbm Tanggal 7 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
dan selama inimasyarakat di sekitar tempat tinggalnya tidak ada yang keberatan atas statuspernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islampada tanggal 23 Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Menggala EmasDesa PJ Kecamatan TBU, Kabupaten Lampung Utara, tetapi para Pemohon belummemperoleh Buku Nikah karena PPPN yang bersangkutan lalai dari tanggung jawabnyameskipun telah diurus
Register : 14-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
NAWAWI, akan tetapi belum berhasil sehingga tidak cakap untukbertindak secara hukum dan sekarang diurus oleh Pemohon ;= Bahwa, Pemohon sebagai keponakan kandung mohon bermaksud untukditunjuk sebagai walinya dalam perbuatan hukum atau mengurus segalakepentingan hukum paman kandung Pemohon yang bernama ABDUL MUINbin H. NAWAWI tersebut dalam hal perbuatan hukum apapun ;= Bahwa, Paman kandung Pemohon bernama ABDUL MUIN bin H.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 28
66 — 28
Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon belum memiliki suratnikah karena pernikahannya tidak diurus ke KUA setempat olehPetugas Pencatat Nikah di kampung Para Pemohon tinggal, sehinggapernikahan Para Pemohon tidak tercatat.
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 873/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Dan Termohon juga memintaagar secepatnya diurus perceraian di pengadilanAgama; Bahwa karena hubungan gelap antara Termohon dengan PIL tersebut telahmenjadi gunjingan para tetangga kontrakan, maka pada akhir Desember 2011,akhirnya Termohon dengan keluarganya pindah kontrakan, yang belakanganPemohon ketahui tinggal di rumah kontrakan PIL di Kota Semarang sampaisekarang; 9 Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka pemohon berkeyakinanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak bisadipertahankan
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Mt Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniaiseorang anak bernama arga Rizki Maulana umur 3 tahun enam bulan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama karena tidak diurus
Register : 05-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 367/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 26 April 2013 — PEMONON I PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangberlaku; Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama LUKY, umur 2 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Deli Serdang;6.2.QISHYA ALMEERA PUTRI, Perempuan, Umur 3 Tahun, Lahir di DeliSerdang, tanggal lahir 16 Desember 2017, bertempat Klinik Bidan bersalinyang mana AKTA Kelahiran belum diurus baik oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman.
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0501/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus
Register : 05-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 381/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 26 April 2013 — PEMONON I PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon melainkan karena tidak diteruskanpengurusannya oleh modin setempat karena sebelum menikah para Pemohontelah melengkapi persyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desasetempat, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akta kelahirananak
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/ Pd P/ 2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon sampai saat ini belum rnenerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah dansetelah diurus ke Kantor Urusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebuttidak dicatatkan dalam Buku Register Nikahdi Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 25 Juni 2015 —
7 — 2
7 — 2
sering bertengkar sampaiTergugatmenyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat menangis setelah bertengkar;Bahwa penyebab bertengkarnya adalah karena Penggugat minta uangbelanja tapi tidak dikasi oleh Tergugat karena masalah ekonomi yaituTergugat malas bekerja mencari nafkah;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama dua tahun lebih karena Tergugat pergi ke Jakarta dantidak pernah kembali dan tidak mengirim nafkah buat Penggugat;Bahwa tidak pernah diurus
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun; Ketiga anak tersebut hingga sekarang tinggal dan diurus oleh orangtuaTermohon;; 22229222 nnn nnn nnn nnn nnn cnnnn nnnBahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: a.
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
Ee
27 — 4
27 — 4
tanggal lahir6 Mei 1973;e Surat Keterangan pernah sekolah (P5) Nama Euis tanggal lahir17 Maret 1972;e Surat Keterangan Beda Nama (P6) Nama Euis tanggal lahir 15April 1972;Bahwa benar perbedaan Nama dan tanggal kelahiran tersebutmenyebabkan kesulitan bagi pemohon;Bahwa benar saksi Dadang dan saksi Jajuli membenarkan orang yangmereka kenal sebagai pemohon EE adalah Euis, sehingga EE adalahEuis adalah orang yang sama (P6);Bahwa Kesalahan tersebut terjadi karena terhadap beberapa dokumenkependudukan diurus
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
ANGGITA LARASATI, Umur 03 TahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalAmpel dan setelah diurus ke Kantor Urusan Agama tersebut, ternyatapernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikah di KantorUrusan Agama tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahanyang sah;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan menurutperaturan
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 5 bulan, setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohonsedang bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka dengan jarak hanya 3 meter;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena ketikaPemohon sakit, tidak diurus