rumahselama 7 (tujuh) tahun dan sampai perkara permohonan ini diajukanbelum juga kembali kerumah, sedangkan PEMOHON SARKAMadalah ayah kandung dari NUR ROCHMAN maka adalah beralasanmenurut hukum apabila Pengadilan Negeri memerintahkan kepadaPemohon sebagai ayah kandungnya tersebut mengurus hartakekayaan dan mewakili kepentingan NUR ROCHMAN, dengankewajiban satusatunya adalah apabila si yang tidak hadir yaitu NURROCHMAN' itu pulang kembali maka pemohon harusmengembalikan harta kekayaannya itu atau harganya

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2013 sekitar pukul 05.00wita, saksi Rahmadian Alias Ajay Alias Ucai Bin Ambripin datang danbermalam ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorSatria F150 nomor Polisi KT 2428 VW ; Bahwa, keesokan harinya saksi Rahmadian Alias Ajay Alias Ucai BinAmbripin mengatakan akan menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) namun jikaterdakwa menawarkannya kepada orang lain harganya

terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya awalnya saksi tidak tahu karena saksi baru pulang daribepergian dan saksi melihat banyak orang berkerumun disamping rumah saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam 2010 Wib di Jalan baliGg.3 saksi melihat seorang lakilaki yang ditangkap karena melakukan pencuriansepeda pancal milik saksi faizal yang sedang diparkir di depan Warnet JalanHalmahera, Kota Madiun ;e Bahwa warna sepeda coklat kemerahmerahan;e = Bahwa kalau dijual harganya

kediaman orang tua Pemohon selama 1 bulan, lalu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon selama 5 bulan, dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang kini telah meninggalkan dunia; Bahwa kirakira sejak 2 bulan setelah menikah yaitu bulan Mei tahun 2010kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa semenjak pindah dirumah orang tua Termohon, Pemohon seperti tidakada harganya

Mobil Xenia Sporty DG, DT 1818 BH 2014 nomor BPKBLLO72061164, nomor polisi 517.601.250.15.00076/967 tahun 2014,harganya : Rp. 253.920.000, (dua ratus lima puluh tiga juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah).2. Tanah yang berada di Desa Watumerembe Dusun RT 02 Kec.Palangga Kab. Konawe Selatan dengan ukuran tanah +12 x 13 M? denganharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

WIWIEN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik toko bahan kue yang dicuri oleh Rudi Hartono aliasKipli ;Bahwa Terdakwa telah bekerja selama 3 tahun sebagai sopir ;Bahwa yang dijual oleh toko Hong milik saksi adalah bahanbahan pembuatankue;Bahwa sebelumnya sering kehilangan barang yaitu mulai bulan Agustus 2012 danterakhir Desember 2012 ;Bahwa yang hilang adalah bahan yang mahal harganya antara lain Saff Instan,Collatta Dark, Alfa, Rajarasa, Blueband, Pak Maya,

Profit yang dijanjikan oleh TERGUGAT II = 65 % dari 30 %progress kerja sesuai dengan kesepakatan x Rp. 4.908.450.000, Rp.957.147.750,Kerugian Immateriil :PENGGUGAT menderita beban moril dengan diputusnya pelaksa naan pekerjaan dimaksud, yang tidak bias dinilai harganya, namun dalam perkara ini cukup dinilai Sebesar ............ 2.0... ccc eee eee eee eee Rp.750.000.000, +Total Rp. 5.931.647.081,Dengan demikian beralasan hukum PENGGUGAT mohon kepadaPENGADILAN NEGERI BATAM c/q Majelis Hakim yang menerima

Profit yang dijanjikan oleh TERGUGAT II = 65 % dari 30 %progress kerja sesuai dengan kesepakatan x Rp. 4.908.450.000, Rp.957.147.750,Kerugian Immateriil :PENGGUGAT menderita beban moril dengan diputusnya pelaksa naan pekerjaan dimaksud, yang tidak bisa dinilai harganya, namun dalam perkara ini cukup dinilai SebeSar ................:0 ccs eee eee eee eee Rp.750.000.000, +Total Rp. 5.931.647.081,secara tunai dan sekaligus setelah perkara a quo diucapkan dalampersidangan, secara tanggung renteng dalam

Profit yang dijanjikan oleh TERGUGAT II = 65 % dari30 %progress kerja sesuai dengan kesepakatan x Rp. 4.908.450.000, Rp.957.147.750,Kerugian Immateriil :PENGGUGAT menderita beban moril dengan diputusnya pelaksa naan pekerjaan dimaksud, yang tidak bias dinilai harganya, namun dalam perkara ini cukup dinilai Sebesar ................:0 ccc eee eee eee eee Rp.750.000.000, +Total Rp. 5.931.647.081,Secara tunai dan sekaligus setelah perkara a quo diucapkan dalampersidangan, secara tanggung renteng dalam

Nama pemiliknya," Taksiran harganya,. Jika mengenai rekening, disebut nomor rekeningnya,pemiliknya, dan bank tempat rekening tersebut berada maupunjumlahnya,. Jika saham, disebut nama pemegangnya, jumlahnya dantempatnya terdaftar.Permintaan sita yang tidak menyebut secara jelas identitasnya, dianggapmerupakan permintaan yang kabur objeknya, sehingga tidak mungkindiletakkan sita.

dipertanggungjawabkan menurut hukum.KEBERATAN KEEMPAT :Dalam putusan Judex facti telah keliru/salah menerapkan hukum pembuktian mengenaicaracara perhitungan kerugian Negara yang dibuat tim ahli dengan cara yang disebutdalam vonnis Judex Facti tingkat pertama pada hal 39 mulai pada baris ke 18 dari atassampai halaman 40 yang tim ahli nyatakan :e Bahwa perhitungan yang dilakukan dengan mengevaluasiharga pada beberapa distributor melalui browsing.e Bahwa benar, berdasarkan rincian spesifikasi tekhnisperangkat dan harganya

yang dimaksud yakni :e Produk dari PT Zyrex Indo Mandiri Buana selaku ProdusenProduk Personal Computer dan Merk Zyrex, dalam brosurharga tertulis sebesar Rp4.299. 000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah)/unit untuk ComputerFamily, Processor Intel (R) Atom (TN) CPU D510 1,66 GHzdan dalam rincian Ahli menulis harga Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah)/unit tanpa diketahui harga ini diperoleh darimana.Berikut Laptop/Notebook : Zyrex Sky Intel Core i3 CPU 2,10GHz, RAM 2 Gb/ unit harganya

tertulis Rp4.999.000,00(empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)/unit sedangkan oleh Tim Ahli dalam rinciannyamenulis harga sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)juga tidak diketahui harga itu dari mana distributornya.Hal.33 dari 43 hal.Put.Nomor 1941 K/Pid.Sus/2014.e Produk langsung dari PT SFI TECHNOLOGY selakuDistributor Tunggal Produk UPS merk Power Tree diIndonesia untuk harga UPS Merk Power Tree IGS850Etertulis harganya Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluhribu

WINNERTECH LINTAS NUSA harganya Rp4.000.000,00(empat juta rupiah)/1 paket dan dari AZAKA PRIMA.CV/DUTA MEDIA GROUP seharga Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)/paket demikianjuga PD Media dalam Buku Panduan menuliskan hargasebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah)/unit sedang tim ahli menuliskan dalamrinciannya harga hanya sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah)/paket.PPN/PPh berdasarkan bukti SPPT yang bersifat anthentib PPN sebesar Rp2.

Sebelah Barat : Jalan ; Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo,Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, DesaMargorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan Batasbatasyaitu: Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Suyono ; Sebelah Barat : Parit ; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa terkait jual beli saksi tidaktahu, kesepakatan jual belinya bagaimana, harganya

Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo,Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, DesaMargorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan Batasbatasyaitu: Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Suyono ; Sebelah Barat : Parit ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa terkait jual beli saksi tidaktahu, kesepakatan jual belinya bagaimana, harganya

ikut dengan bapaknya; Bahwa orang tua Penggugat bernama Pak Pawiro sudah meninggal lamajadi saksi kan lahirnya di Kadisono tapi kKemudian setelah menikah saksitinggal di Magelang ikut suami jadi sekitar 10 tahunan pas saksi kembali keKadisono, Pak Pawiro sudah meninggal tapi tepatnya kapan s saksi tidaktahu meninggalnya tahun berapa; Bahwa lbu Pawiro meninggal duluan dibanding pak Pawiro namun saksitidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara Penggugat dengan Agus Sumpeno,harganya

dari masyarakat (yang tidak disebutkan namanya) dan nibungtersebut adalah hasil hutan bukan kayu dari kawasan hutan produksi yang ada di desaMakole Kecamatan Hibala dan bisa dijemput, mendengar berita tersebut dari saksiAnandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah) lalu terdakwa dan saksi Anandowa Laowo,Spd (disidangkan terpisah) menyepakati harga yaitu yang panjangnya kurang dari 16 meterseharga Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) per batang sedangkan yang panjangnya lebihdari 17 (tujuh belas) meter harganya

;Bahwa harga nibung yang panjangnya 16 meter harganya Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) per batang sedangkan yang panjangnya 17meter atau lebih harganya Rp. 8.000, (delapan ribu) perBahwa nibung sebanyak 500 batang tersebut belum dibayar terdakwakepada saksi.;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa membawa dan mengangkut nibungdari pantai Jeke Kecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan dengantujuan ke Sibolga.

SARIFUDDIN alias UDIN (DPO) menjawab"Ada, harganya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratu ribu rupiah) perpaket/bungkus kemudian Terdakwa berkata Sudah carikan sudahkemudian Sdr. SARIFUDDIN alias UDIN (DPO) menjawab Mari sudahuangnya saya carikan? kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr.

kurang lebihselama 1 (satu) tahun;bahwa untuk pembelian pertama sebanyak 1 (satu) satu bungkus denganberat 1 (satu) gram yang dipecahpecah menjadi 13 (tiga belas) bungkuskecil oleh Terdakwa, harga 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabutersebut dihargai oleh Terdakwa senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehingga apabila Terdakwa menukar 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenissabu dengan kepitingBS maka Terdakwa akan memperoleh 5 (lima) kilogramkepiting BS karena 1 (satu) kilogram kepiting BS harganya

tergantung denganjenis kepitingnya; bahwa untuk pembelian pertama sebanyak 1 (satu) satu bungkus denganberat 1 (satu) gram yang dipecahpecah menjadi 13 (tiga belas) bungkuskecil oleh Terdakwa, harga 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabutersebut dihargai oleh Terdakwa senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehingga apabila Terdakwa menukar 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenissabu dengan kepitingBS maka Terdakwa akan memperoleh 5 (lima) kilogramkepiting BS karena 1 (satu) kilogram kepiting BS harganya

Narkotika jenis sabu yang pertamayaitu sebanyak 1 (satu) satu bungkus dengan berat 1 (satu) gram yang dipecahpecah oleh Terdakwa menjadi 13 (tiga belas) bungkus kecil, harga 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis sabu tersebut dihargai oleh Terdakwa senilaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga apabila Terdakwa menukar 1(satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabu tersebut dengan kepiting BS makaTerdakwa akan memperoleh 5 (lima) kilogram kepiting BS hal ini dikarenakan 1(satu) kilogram kepiting BS harganya

2005Termohon PK sesuai kesepakatan dilakukan dalamtempo sebulan setelah barang diterima, karenapembeli barang pun membayar sebulan setelah barangmereka terima dari Pemohon PK ; Jadi dengan adanyatempo pembayaran satu bulan ini Pemohon PK tidakperlu. mengambil kredit tambahan kepada pihak Bank.Bahwa secara logika, jika sejak dulu~ Pemohon PK ingin melakukan transaksi jual beli dengan dolar USmaka Pemohon PK lebih baik = mengambil baranglangsung dari distributor besarnya yang ada diSingapura yang harganya

Kemudianbarang tersebut baru dikirim dengan diiringi olehsurat jalan dan faktur;Bahwa berdasarkan uraian D.III di atas, maka setiapbarang yang datang harganya yang ada di dalamfaktur selalu) diubah ke dalam rupiah oleh karyawanPemohon PK sesuai dengan kurs berapa rupiah dalamper satu dolarnya pada tanggal dan pada saat barangitu. diterima.

Setelah harganya diubah menjadirupiah baru Pemohon PK mengirimkan barang itukepada Pembeli barang yang mana surat jalan danfaktur tagihannya kepada pembeli barang = adalahsesuai dengan jumlah rupiah pada saat barangditerima Pemohon PK yang didapat ditambah sedikitpersentase keuntungan bagi Pemohon PK ;Bahwa setelah pembeli membayar kepada Pemohon PK Hal. 26 dari 29 hal. Put.

Bahwa para ahli waris tanah lapangan Bolakaki Rajawali itu memberi kami berkasfoto copy suratnya yaitu alas haknya atas nama M.Basri, dimana luasnya 7.200 M2 ; Bahwa yang kenalkan saksi pada Pak Gunawan adalah Teman saksi dan setelahsaksi kenal pada Pak Gunawan kemudian saksi menawarkan tanah Lapangan BolaKaki Rajawali itu dan Pak Gunawan menawarkan nya lagi kepada Arsyad Lis(Penggugat) dan Penggugat setuju kemudian di Proses di Notaris dan dikasiPenggugat panjarnya Rp. 200.000.000, Bahwa masalah harganya

Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Mdnkarena itu tanah kepunyaan nenek saksi suratnya yaitu alas haknya atas namaM.Basri, dimana luasnya 7.200 M2 ; Bahwa yang kenalkan saksi pada Pak Gunawan adalah Teman saksi dan setelahsaksi kenal pada Pak Gunawan kemudian saksi menawarkan tanah Lapangan BolaKaki Rajawali itu dan Pak Gunawan menawarkan nya lagi kepada Arsyad Lis(Penggugat) dan Penggugat setuju kemudian di Proses di Notaris dan dikasiPenggugat panjarnya Rp. 200.000.000, Bahwa Kalau masalah harganya

ahli waris tanah lapangan Bolakaki Rajawali itukarena itu tanah kepunyaan nenek saksi suratnya yaitu alas haknya atas namaM.Basri, dimana luasnya 7.200 M2 ; Bahwa yang kenalkan saksi pada Pak Gunawan adalah Teman saksi dan setelahsaksi kenal pada Pak Gunawan kemudian saksi menawarkan tanah Lapangan BolaKaki Rajawali itu dan Pak Gunawan menawarkan nya lagi kepada Arsyad Lis(Penggugat) dan Penggugat setuju kemudian di Proses di Notaris dan dikasiPenggugat panjarnya Rp. 200.000.000, Kalau masalah harganya

Mesin : L15Z11212869, Nama Pemilik : RAIS, Alamat : Wonorejo 2/61 Surabaya, No KTP : 3578051111810003 adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi harta bersama tersebut masingmasing %(seperdua) bagian secara natura maupun nilai harganya, dan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka dapat dilelang pada Kantor Lelang Negaradi Kota Surabaya untuk selanjutnya dibagi Sesuai bagiannya masingmasing;10.

melalui telpon saksi DELI LIDIAWATIatau ADEL yang merupakan sales dari dealer Honda Bintang JI.Slamet RiyadiSurakarta pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2018 dan mengatakanbermaksud akan membeli mobil merk Honda jenis Honda Jazz RS matickemudian saksi DELI LIDIAWATI atau ADEL menjelaskan bahwa untuk mobiltersebut harganya Rp.283.000.000, (Dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah)dan Terdakwa mengatakan akan membeli dengan cara kredit dan dijelaskansaksi DELI LIDIAWATI atau ADEL bahwa Uang

meminta bantuan temanTerdakwa yaitu SUSI/ FIFI ( DPO) untuk menggantikan istri Terdakwa tandatangan pengajuan kredit, dan SUSI/ FIFI pun menyanggupinya;Bahwa Terdakwa menghubungi melalui telpon saksi DELI LIDIAWATIatau ADEL yang merupakan sales dari dealer Honda Bintang JI.Slamet RiyadiSurakarta pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2018 dan mengatakanbermaksud akan membeli mobil merk Honda jenis Honda Jazz RS matickemudian saksi DELI LIDIAWATI atau ADEL menjelaskan bahwa untuk mobiltersebut harganya

meminta bantuan teman Terdakwayaitu SUSI/ FIFI (DPO) untuk menggantikan istri Terdakwa tanda tanganpengajuan kredit, dan SUSI/FIFI pun menyanggupinya;Bahwa Terdakwa menghubungi melalui telpon saksi DELI LIDIAWATIatau ADEL yang merupakan sales dari dealer Honda Bintang JI.Slamet RiyadiSurakarta pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2018 dan mengatakanbermaksud akan membeli mobil merk Honda jenis Honda Jazz RS matickemudian saksi DELI LIDIAWATI atau ADEL menjelaskan bahwa untuk mobiltersebut harganya

membubuhkan tandatangan di akad kredit atas nama istri Terdakwa;= Bahwa kronologis Terdakwa melakukan pembelian mobil di DealerMobil Honda Bintang adalah dengan cara awalnya Terdakwa menghubungimelalui telpon saksi Deli Lidiawati pada hari dan tanggal lupa bulan Februari2018 dan tidak datang ke showroom pada saat menghubungi tersebut,karena Terdakwa sudah kenal dengan saksi Deli Lidiawati, Terdakwabermaksud akan membeli mobil merk Honda jenis Honda Jazz, pada saattelepon tersebut Terdakwa diberitahu harganya

Slamet Riyadi, Surakarta dan mengatakan bermaksud akanmembeli mobil merk Honda jenis Honda Jazz RS matic kemudian saksi DeliLidiawati menjelaskan bahwa untuk mobil tersebut harganya Rp.283.000.000,(dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan akanmembeli dengan cara kredit dan dijelaskan saksi Deli Lidiawati bahwa UangMuka/ DP minim sebesar Rp.71.000.000, (tujuhpuluh satu juta rupiah) danmendapat cashbacknya Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).

Sejak berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangpendaftaran tanah, jual beli harus dilakukan oleh para pihak dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dipenuhi syarat terang bukanperbuatan hukum yang gelap yang dilakukan tidak secara sembunyisembunyi.Akta jual beli yang ditandatangani para pihak membuktikan telah terjadipemindahan hakhak dari penjual kepada pembeli (in casu dariPembanding/Penggugat kepada in casu Terbanding/Tergugat) dengandisertai pembayaran harganya, telah memenuhi

, karenanya sampaidengan sekarang memang tidak ada realisasi dan kesepakatan.Bahwa prosedur jual beli tanah menurut hukum adat diawali dengan katasepakat antara calon penjual dan calon pembeli mengenai obyek jualbelinya yaitu tanah hak milik yang akan dijual dan harganya.

Menurut TerHaar, dikatakan pada saat dinyatakan dihadapan kepala persekutuanbahwa saya mengaku telah menyerahkan tanah itu dan untuk itu telahmenerima harganya, maka pada saat itulah hak dari pihak pembeli berlaku(Hukum perjanjian adat Hilman Hadikusumo,SH, Penerbit Alumni, halaman120 dan 122).Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam pertimbangan hukum mengenaipembayaran karena ada dom payment dengan menilai bukti T8, T10 danTIl juga keliru sebab justru T8 tidak jelas diperuntukkan apa dan ditranferke

Bahwa begitu pula menurut hukum adat yang penting bagi masyarakat adat11.dalam pelaksanaan perjanjian bukan unsur subyektif atau objektif tetapiterlaksana dan terjadinya perjanjian itu didasarkan pada kesepakatan (bulatmufakat) tunai dan tidak tercela (Hukum Perjanjian Adat, Hilmanhadikusumo,SH, penerbit alumni, hal 129130) padahal incasu antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat belum pernah ada kesepakatan, mengenai jual belinyamaupun mengenai harganya

bahkan Pemohon Kasasi belum pernahmenerima DP/Panjer jual beli, sehingga sampai dengan sekarang gugatandiajukan karena ada permasalahan tidak terjadinya jual beli, apalagi tentangtidak ada kesepakatan harganya, mekanisme/prosedur yang harusditindaklanjuti, penyerahan maupun pembayarannya, dan lainlain.Karenanya pertimbangan hukum hakim tingkat halaman 53 sampai dengan55 tidak benar dan patut dibatalkan oleh Judex Facti .Bahwa pertimbangan hakim tingkat dalam Rekonvensi (halaman 56) dalammenilai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 3.a di atas menjadi dua bagian sama besar satu bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan satu bagian lainnya untuk Tergugar Rekonpensi dan menyerahkan satu bagian yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila pembagiannya tidak dapat dilakasanakan secara natura, maka dapat dibagi menurut harganya setelah dilelang dengan biaya ditaggung oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

hargaRp.4.500, (empat ribu Ima ratus rupiah) setiap Kilogramnya dengan jumlahkeseluruhannya uang sebesar Rp. 864.000, (delapan ratus enam puluhempat ribu rupiah).Bahwa, bentuk buah jagung yang Saksi jual bersama dengan temanSaksi kepada saudara DEDI yaitu buah jagung yang masih ada kulitnyaatau masih berbungkus kulit yang mana ukuran besar panjangnyabiasanya hitungannya dari beratnya yaitu sebanyak 3 (tiga) sampai 4(empat) buah jagung yang berbungkus beratnya sekitar 1 (satu)Kilogram yang nilai harganya

Bahwa, benar barang yang dijual oleh saudara SETIAWAN AlsWAWAN DKK lebih murah harganya dan terdakwa bisamendapatkan keuntungan setelah kembali menjual barang barangtersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Uang tunai sebesar Rp.134.000 terdiri dari beberapa lembarpecahan yaitu :o 2 (dua) lembar uang tunai sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah).o 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp20.000, (dua puluh riburupiah).o 1 (satu) lembar uang tunai sebesar

Bahwa, benar barang yang dijual oleh saudara SETIAWAN AlsWAWAN DKK lebih murah harganya dan terdakwa bisamendapatkan keuntungan setelah kembali menjual barang barangtersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapat dipersalahkan dankemudian dijatuhi pidana, maka perbuatanperbuatan terdakwaharuslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitumelanggar Pasal 480 ke1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

Teguh padatahun 2014 dan yang Saks2 ketahui power tapeyang baru harganya kirakira Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan yang sudah bekas harganya Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).11. Bahwabenar selain menemukan 1 (Satu) buah Power Tape merkPackstarqate, juga ditemukan minuman beralkohol jenis Arak sebanyak30 (tiga puluh) liter dan 3 (tiga) buah HP, kemudian diamankan di Staf 1Yonif Mekanis 512/QY dan 3 (tiga) buah HP tersebut diserahkan kepadaTerdakwa lagi.12.

Karena power tape yang baru harganya kirakira Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan yang bekas sehargaRp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaMengambil barang sesuatu yang selurunnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi.Bahwa terhadap unsur ketiga: "Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.