Ditemukan 15965 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Mall Dog Se alll WI J Sel Jas(sluwY cure J jriamo Id! ond eSlol Slag (2018) aro cyl 9Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MALL Al oo... cc ceccceccecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeneeeeeeeeeaeeess Rp. 6.000,005. RECaKSI ...... cc ceccceceeccecececeeceeeeeeeneeeeeneeeeeeueeeneeneeneeteeaes Rp. 5.000,00Jumlan oo... eee Rp. 391.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2854/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MALL al oo. .e. cc ccecceccecececceceeeeeeceuseeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeens Rp.u....... 6.000,005. RECaKSI .......ccecececceccceceeceeseeeeeeeeeeeeneeeeeeneeneeeneeneees Rp... 10.000,00JUMIAN oo. eee eee Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 0452/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Mall Dos Fe all WI J Sed Zasl(slawYI qusco 1 rimmo I 93 eS Jlg (2018) arle ylArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
O32 Ou dry il 45 Mall git Ul jl Yo ald Galis!Jlaiwl 9 diss Lal ave a4 alal 451 Sy lagio 22/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 148/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
., binLa Liana dan Saksi II;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kebenarannya baik secara formilMAUPUN MALL, ~ nnn monn ne nnnnmnnmnnnnnmnmnnnamannnmmnnnnmnmmmminrnmeranMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi surat tersebut menjelaskan mengenai bukti dari pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.B/2017/PN YYK Tanggal 1 Februari 2017 —
23 — 5
23 — 5
bahwa mengenai barang bukti status dan keberadaannyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ;11Menimbang, bahwa sebelum pidana dijatuhnkan maka perludipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Keluarga Terdakwa telah membayar kepada PT Matahari Departement StroreMalioboro Mall
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3046/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
MALL oo... cece ccceccecceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseess Rp. 6.000,005. RECaKSI 2.0... cc cccceecceccececeeeeceeeeeeseneeueeneeeneeneeeneeneeneeeenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3046/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sesungguhnya bagi orangorang yang mau berfikir yangdemikian itu sebagai bukti nyata;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT (d9l> gl ols) Mall abl akc JieJI 22351) yang sedapatHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Rap.mungkin dihindari oleh setiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi seperti tersebut di atas,justru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada masi
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MALL Al oo... ccececcecceecceceeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeceeeeeeeeeeneeeteasenss Rp. 6.000,005. RECaKSI .......cccccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlan oo... eee Rp. 691.000,00(enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. ISMA SUNDARI binti H. MAHYUDIN BINU VS BUDI INDAWAN bin H. BUDI HARSONO
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 71/71/1/2002 tertanggal 28 Januari 2002;Bahwa, atas pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1 Muhammad Dhafin Ridwan lahir di Bandung 25 Desember 2004;2 Muhammad Faza Ridwan lahir di Bandung 26 Agustus 2006;Bahwa, belum sampai satu bulan membina rumah tangga, antara Pemohondengan Termohon sudah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena keinginanTermohon untuk berbelanja dan berpergian ke mall
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2014 — PERDATA
49 — 27
49 — 27
Sikap egois dan tidaknya, tergantung dari cara memandangnya, mungkinsaat Tergugat mencoba untuk bersikap tegas kepada Penggugat, yangmana Tergugat merasakan pada saat itu Penggugat sudah mulai sedikitkeluar dari kodratnya sebagai seorang isteri dan ibu dari anak kami.Misalnya: Sabtu atau Minggu Penggugat pergi dengan temantemannyaacara arisan di mall, Penggugat pulang ke rumah sampai jam 23.30.Penggugat lebih mengutamakan kepentingan kantornya dibandingkankeluarganya..
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lain, sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan firmanAllah didalam AlQuran Surat ArRum Ayat (21) yang berbunyi:Lai lpiX tui) Lsls si aS mall
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Tdo Tanggal 17 April 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
48 — 8
48 — 8
perempuanbernama XXXXXXX.Bahwa pertengkaran diatas terjadi di rumah nenek Tergugat diXXXXXXXXX.Bahwa saksi hanya melihat ada botol minuman di rumah Penggugat danTergugat, dan saksi juga pernah mencium aroma minuman beralkoholsaat Tergugat bicara.Bahwa awalnya pekerjaan Tergugat adalah seorang Polisi, tetapi saat inisaksi tidak tahu pekerjaan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui dari facebook bahwa Tergugat sudah menikahdengan XXXXX, dan saksi juga pernah melihat Tergugat jalan bersamaXXXXX di manado town square Mall
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Kalau kemudian dalam suasana ikatan batin yang sudah pecahmasih tetap dipaksakan untuk bersatu hal ini akan berakibat tidak baik bagikedua belah pihak, maka jalan yang terbaik untuk mengatasi krisis rumahtangga ini adalah perceraian, walaupun dengan jalan perceraian ini tidakmenjadi solusi utama bagi sebuah rumah tangga, sesuai dengan kutipan HadistNomor 1098 Bab Thalak, yang dijadikan sebagai argumentasi Majelis Hakim;JU vabivg ale alll sho alll Joins JUS : GMb abi ste Mall gaxslTelah berkata Rasulullah
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/TUN/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG, DKK VS PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD, TBK) DAN I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dariABNP Law Firm, berkantor di Jalan Metro Tanjung Bunga Mall GA.09 Nomor 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/SK/LGLTB/VIII/2016, tanggal 13 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;dan: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 02, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,tempat kedudukan di Jalan A.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — CHEUNG HON MING;
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat itu Anmad Salim Wijaya,MA. menelepon Wong Chi Ping dan berkata : Saya sudah sampai dijawaboleh Wong Chi Ping : Oke, kamu dengan adikmu cari makan dulu,kemudian Ahmad Salim Wijaya, MA. dan Syarifudin Nurdin turun dari mobilbox berjalan menuju ke arah masuk Mall;Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Wong Chi Ping yang sedangmengawasi dari jauh langsung menelepon Tam Siu Lung danberkata:Teman, sudah sampai di posisi 3 dan dijawab Tam Siu Lung :Oke. tidak lama kemudian mobil Daihatsu Luxio No.
Selanjutnya Tim BNN RI lainnya melakukan penangkapanterhadap Wong Chi Ping yang berada di dalam Mall Lotte Mart TamanHal. 13 dari 53 hal. Put. No. 765 K/PID.SUS/2016Surya dan melakukan penangkapan terhadap Tan See Ting alias A Tingyang membawa mobil Daihatsu Luxio No. Pol.
No. 765 K/PID.SUS/2016MA. menelepon Wong Chi Ping dan berkata : Saya sudah sampai dijawaboleh Wong Chi Ping : Oke, kamu dengan adikmu cari makan dulu,kemudian Ahmad Salim Wijaya, MA. dan Syarifudin Nurdin turun dari mobilbox berjalan menuju ke arah masuk Mall;Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Wong Chi Ping yang sedangmengawasi dari jauh langsung menelepon Tam Siu Lung dan berkata:Teman, sudah sampai di posisi 3 dan dijawab Tam Siu Lung :Oke. tidaklama kemudian mobil Daihatsu Luxio No. Pol.
SelanjutnyaTim BNN RI lainnya melakukan penangkapan terhadap Wong Chi Pingyang berada di dalam Mall Lotte Mart Taman Surya dan melakukanpenangkapan terhadap Tan See Ting alias A Ting yang membawa mobilDaihatsu Luxio No. Pol.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016 Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
89 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat ituAHMAD SALIM WIJAYA M.A. menelpon Terdakwa WONG CHI PINGdan berkata : "Saya sudah sampai" dijawab oleh Terdakwa WONG CHIPING : "Oke, kamu dengan adikmu cari makan dulu", kemudian AHMADSALIM WIJAYA, M.A. dan SYARIFUDIN NURDIN turun dari mobil boxberjalan menuju ke arah masuk mall;Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB.
Selanjutnya Tim BNN R.I. lainnya melakukan penangkapanterhadap WONG CHI PING yang berada di dalam mall Lotte MartTaman Surya dan melakukan penangkapan terhadap TAN SEE TINGalias A TING yang membawa mobil Dhaihatsu LUXIO Nomor Polisi B1207SOQ, melakukan penangkapan kepada AHMAD SALIM WIJAYA,M.A. dan SYARIFUDIN NURDIN, serta melakukan penangkapanHal.14 dari 58 Hal.
Pada saat ituAHMAD SALIM WIJAYA M.A. menelpon Terdakwa WONG CHI PINGdan berkata : "Saya sudah sampai" dijawab oleh Terdakwa WONG CHIPING : "Oke, kamu dengan adikmu cari makan dulu", kemudian AHMADSALIM WIJAYA, M.A. dan SYARIFUDIN NURDIN turun dari mobil boxberjalan menuju ke arah masuk mall;* Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB.
Selanjutnya Tim BNN R.I. lainnya melakukan penangkapanterhadap WONG CHI PING yang berada di dalam mall Lotte MartTaman Surya dan melakukan penangkapan terhadap TAN SEE TINGalias A TING yang membawa mobil Dhaihatsu LUXIO Nomor Polisi isiB1207SOQ, melakukan penangkapan kepada AHMAD SALIMWIJAYA, M.A. dan SYARIFUDIN NURDIN, serta melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang berada di dalamkapal motor KM 6633 SUJARDI dan ANDIKA yang berada di dermaganelayan Dadap Tangerang; Bahwa benar di
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3426 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — SONI JANTO, DKK
VS
SETIAWATI,
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denny (ahli waris)) Jalan Raya PalimanNomor Cirebon berikut seluruh isinya;5) 2 (dua) unit kios busana di Miko Mall Jalan Kopo nomor 599 Bandungberikut seluruh isinya;6) 1 (satu) unit Mobil sedan Daihatsu Classy Tahun 1994 warna merahmetalik;7) 1 (satu) unit Mobil sedan Mercedes Benz nomor Pol.
Denny (ahli waris)) Jalan Raya PalimanNomor Cirebon berikut seluruh isinya;2 unit kios busana di Miko Mall Jalan Kopo nomor 599 Bandung berikutseluruh isinya;1 unit Mobil sedan Daihatsu Classy Tahun 1994 warna merah metalik;1 unit Mobil sedan Mercedes Benz nomor Pol. B 5916 FL wama hitam;1 unit Mobil sedan BMW warna silver;1 unit Sepeda motor roda dua merek Honda;6. Bahwa barangbarang sita jaminan tersebut di atas dapat dijual secara lelanguntuk mengganti kerugian kepada pihak Penggugat;7.
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 278/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 7 Nopember 2016 — NOVRI PANEKENAN alias NOVRI
96 — 40
96 — 40
saksi mendengar Korban mengatakan akan pergi ke Bosnya diApotik Tiara dengan tujuan hendak mengambil uang untuk membayarhutang Korban;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN JapBahwa setelah sampai di Apotik Tiara Korban turun untuk menemuibosnya;Bahwa tidak berapa lama kemudian Korban kembali ke mobil danmengatakan bahwa bosnya menjanjikan Korban untuk kembali lagi jam21.30 WIT;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Terdakwa serta saksisaksilainnya pergi ke Sentani;Bahwa setelah sampai di Mall
Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN JapBahwa tujuan untuk memenui bosnya Korban karena Korban berhutangkepada Terdakwa sejulmlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dari apotik Tiara, kemudian saksi bersama denganTerdakwa, Korban dan saksisaksi lainnya pergi ke Sentani;Bahwa yang saksi dengar Bosnya Korban menyuruh korban kembali lagisekitar jam 22.00 WIT untuk mengambil uang;Bahwa yang mengemudikan mobil adalah saksi Febri;Bahwa setelah sampai di Sentani yaitu di Mall