Tergugat mulai tidak rukun dan Harmonis, sering berselisin danbertengkar, tidak adanya keharmonisan lagi, Secara teruS menerus yangdisebabkan: Penghasilan Tergugat sebagian kecil saja yang diberikan padaPenggugat sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, setiapkali diingatkan Penggugat Justru Tergugat marah marah; Tergugat sering kali keluar masuk Penjara / Lembaga Pemasyarakan /LP (LP Tuban, LP Bojonegoro, LP Bogor, LP Lamongan, dll ) denganberbagai macam Kasus Pidana, sehingga membuat malu

adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Penghasilan Tergugat sebagian kecilsaja yang diberikan pada Penggugat sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, setiap kali diingatkan Penggugat justru Tergugatmarahmarah, Tergugat sering kali keluar masuk Penjara / LembagaPermasyarakatan / LP (LP Tuban, LP Bojonegoro, LP Bogor, LP Lamongan)dengan berbagai macam kasus pidana, sehingga membuat malu

Diantara faktorfaktor yang mempengaruhi diajukanya permohonan dispensasi kawin adalahkarena orang tua calon mempelai merasa khawatir mengenai keadaan anaknyayang begitu erat hubunganya dengan teman dekatnya bahkan ada pula calonpengantin perempuanya sudah hamil;Menimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;hal. 8

Nomor 1833/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yangdiinginkan oleh Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanyakepastian dan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapusrasa malu dan aib dalam masyarakat.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Jnpyang bernama Sahrah binti Bachtiar, umur 8 (delapan) bulan dan sekarangdalam pemeliharaan penggugat;3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak tanggal 18 September 2013 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat mencurimotor sehingga penggugat sangat malu dengan kelakuan tergugat danpenggugat memilih untuk berpisah dengan tergugat;4 Bahwa sejak kejadian itu penggugat

berlangsung sekitar satu bulan;e Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah terbukti rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena tergugat telahditahan di sel tahanan karena kasus pencurian motor yang dilakukan oleh tergugat;Menimbang, bahwa bagi penggugat perbuatan tergugat yang telah melakukanpencurian adalah merupakan suatu aib yang membuat penggugat merasa sangat malu

pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:5.1Bahwa pada Januari 2013 Termohon diketahui memiliki hubungandengan Pria lain yang masih saudara ipar dengan Pemohon ;5.2Bahwa pada bulan Oktober 2013 Termohon mengakui telah menjalinhubungan dengan Pria lain tersebut kepada Pemohon ;5.3Pemohon memberi maaf dan mengajak Termohon untuk kembalimembina rumah tangga bersama seperti yang diharapbkan Pemohonnamun Termohon menolak dengan alasan tidak mau bertemu saudarasaudara dikarenakan malu

yang terus menerus yang Sulit diatasi sejakbulan tahun 2013 yang disebabkan:o pada Januari 2013 Termohon diketahui memiliki hubungan dengan Prialain yang masih saudara ipar dengan Pemohon ;o pada bulan Oktober 2013 Termohon mengakui telah menjalinhubungan dengan Pria lain tersebut kepada Pemohon ;o Pemohon memberi maaf dan mengajak Termohon untuk kembalimembina rumah tangga bersama seperti yang diharapbkan Pemohonnamun Termohon menolak dengan alasan tidak mau bertemu saudarasaudara dikarenakan malu

Padahal Tergugat sendiri memiliki pekerjaansebagai pemanjat kelapa, namun pekerjaan tersebut jarang ia lakukan,sehingga untuk nafkah hidup seharihari lebih banyak ditanggung olehorang tua Penggugat dan hal ini membuat Penggugat malu; Pada posita 8, bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi dibulan Mei 2016 dan pada tanggal 13 Mei 2015 Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat dan kemudian pulang ke rumah orang tuanyaserta tidak pernah datang lagi sampai sekarang;Bahwa untuk menguatkan

harmonissampai akhirnya sekitar bulan Mei 2015 tibatiba orang tuaPenggugat melapor pada Saksi yang merupakan Ketua RTsetempat bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya dankeduanya ingin bercerai;Bahwa menurut cerita Penggugat dan orang tua Penggugat padaSaksi bahwa penyebab kepulangan Tergugat tersebut ialah karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan yang menanggung nafkah hidup seharihari adalah orang tua Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa malu

karena tertangkapwarga telah mencabuli / menggauli anak berusia 13 ( tiga belas ) tahun;Bahwa atas peristiwa pidana yang dilakukan oleh Tergugat tersebutdan kemudian bulan Juli 2017 Tergugat diputus bersalah oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaranya dengan hukuman penjara selama 7 (tahun) 2(dua) bulan; Bahwa dengan adanya semua kejadian dan sebabsebabsebagaimana uraian tersebut diatas sehingga membuat hidupPenggugat banyak mengalami penderitaan, membuat malu

Kudus karena tertangkap warga telahmencabuli / menggauli anak berusia 13 ( tiga belas ) tahun dan atasperistiwa pidana yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan kemudianbulan Juli 2017 Tergugat diputus bersalah oleh Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan hukuman penjara selama 7 (tahun) 2 (dua) bulan, dengan adanyasemua kejadian dan sebabsebab sebagaimana uraian tersebut diatassehingga membuat hidup Penggugat banyak mengalami penderitaan,membuat malu

ketika Termohon datang ke rumahsaksi Termohon mengambil apa yang diinginkan seperti mengambilcabe dan lainlain, begitu juga Termohon pergi ke rumah atasanPemohon, juga mengambil milik atasan tersebut, sehingga orangyang mengetahui perbuatan Termohon tersebut selalu memberitahukepada Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalahTermohon dan diantar Pemohon, karena Pemohon merasa malu

Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,serta keluarga Penggugat juga sudah berupaya untuk menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat tetap keras kepala dan tetap curiga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menyebarfitnah terhadap Penggugat dengan menceritakan tuduhannya tersebutkepada temanteman Tergugat serta para tetangga dilingkungan sekitartempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sakit hatidan merasa malu karena tuduhan

TRtetapi Tergugat tetap keras kepala dan tetap curiga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menyebarfitnah terhadap Penggugat dengan menceritakan tuduhannya tersebutkepada temanteman Tergugat serta para tetangga dilingkungan sekitartempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sakithati dan merasa malu karena tuduhan tersebut tidak benar dan tidakterbukti;dan sejak tanggal 15 Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan

, saksi LUSIA SABONOAlias LUSI dan saksi KORNELIA GODELIFA RUMYARU, S.Pd Alias NELIsempat menegur Terdakwa WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY AliasNONA dengan mengatakan usi nona stop sudah, la masuk sudah, namunTerdakwa WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA tidakmenanggapi teguran dari kedua saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WELHEMINASIANRESSY Alias WELLY Alias NONA, saksi/koroban NOVIANTYMARTHAFINA KOTNGORAN, S.IP Alias NOVI Alias NK merasa dirugikankarena hal tersebut membuat malu

tersebut, saksi LUSIA SABONOAlias LUSI dan saksi KORNELIA GODELIFA RUMYARU, S.Pd Alias NELIsempat menegur Terdakwa WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY AliasNONA dengan mengatakan usi nona stop sudah, la masuk sudah, namunterdakwa WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA tidakmenanggapi teguran dari kedua saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WELHEMINASIANRESSY Alias WELLY Alias NONA, saksi/korban NOVIANTYMARTHAFINA KOTNGORAN, S.IP Alias NOVI Alias NK merasa dirugikankarena hal tersebut membuat malu

pergi JakartaBogor dimana kadang kala terjebak macet diperjalanan dan ketika itu telepon puntidak ada;3:Bahwa tidak benar Termohon mengutamakan omongan pihak saudara Termohondari pada nasehat Pemohon sendiri, bahkan Termohon bersedia berhenti bekerjadan pulang kampung dengan Pemohon walaupun Termohon tidak mau pulangkampung karena Termohon berpikir mau bekerja apa dikampung karena Pemohontidak biasa bekerja di sawah;Bahwa tidak benar Termohon telah tergoda dengan suami adik Termohon dantidak merasa malu

terikat dalam perkawinan yang sah akibat pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya untuk berceraidengan Termohon karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Termohonterus menerus disebabkan Termohon setiap pulang kerja trelambat tidak pernah memberitahu Pemohon, Termohon terlalu mengutamakan omongan pihak keluarga Termohon daripada nasehat Pemohon, Termohon telah tergoda dengan suami adiknya, bahkan tidakmerasa malu

baik, tetapi sejak satu bulan setelah pernikahan antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :e Tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya olehpenggugat dan jika marah sering menganiaya penggugat.e Tergugat selalu memukul penggugat di depan orang tua penggugatsehingga penggugat merasa malu

syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya olehpenggugat dan jika marah sering menganiaya penggugat, tergugat selalu memukulpenggugat di depan orang tua penggugat sehingga penggugat merasa malu

taatmelaksanakan shalat dan juga rajin mengaji dan juga telah siap menjadiImam dalam keluarganya; Bahwa Noval dengan calon istrinya Kartika Karim binti Abd.Karim tidakada hubungan nasab yang dapat menghalangi untuk menikah, kecualliumurnya yang masing 17 tahun; Bahwa meskipun umurnya belum mencapai 19 tahun, namunkelihatannya sudah dewasa, dan juga sudah mempunyai pekerjaan tetapkarena Noval menjual pakaian di pasar; Bahwa kalau tidak dinikahkan keluarga sangat khawatir bila terjadi halyang membuat malu

telah siap menjadiImam dalam keluarganya;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa Noval dengan calon istrinya Kartika Karim binti Abd.Karim tidakada hubungan nasab yang dapat menghalangi untuk menikah, kecualliumurnya yang masing 17 tahun; Bahwa meskipun umurnya belum mencapai 19 tahun, namunkelihatannya sudah dewasa, dan juga sudah mempunyai pekerjaan tetapkarena Noval menjual pakaian di pasar; Bahwa kalau tidak dinikahkan keluarga sangat khawatir bila terjadi halyang membuat malu

Bahwa setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanannya namunSaksi I tetap mengejar dan menghentikan Terdakwa di depan SDKartika Asrama Sudirman Denpasar Bali, selanjutnya Saksi I berkata Koe gak tau malu, jadi Tentara ganggu istri orang, Terdakwamenjawab masalah apa?, Saksi I mengatakan lagi memangnyaistriku masalah apa dengan koe?

Bahwa benar dalam pertengkaran tersebut Saksi1 mengatakankepada Terdakwa Kowe gak tahu malu, jadi Tentara menggangguisteri orang, lalu Terdakwa menanyakan Ada masalah apa,kemudian Saksi1 berkata lagi Memangnya isteriku masalah apadengan Kowe dan dijawab oleh Terdakwa Kan sudah damai waktuitu tidak ada apaapa, selanjutnya Terdakwa mengatakan Jangan ganggu saya, saya lagidinas.6.

Bahwa benar dalam pertengkaran tersebut Saksi1 mengatakankepada Terdakwa Kowe gak tahu malu, jadi Tentara menggangguisteri orang, lalu Terdakwa menanyakan Ada masalah apa,kemudian Saksi1 berkata lagi Memangnya isteriku masalah apadengan Kowe dan dijawab oleh Terdakwa Kan sudah damai waktuitu tidak ada apaapa, selanjutnya Terdakwa mengatakan Jangan ganggu saya, saya lagidinas.5.

mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj) terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertengahan tahun 2013 sudah goyah dan tidak harmonisgoyah, sering bertengkar disebabkan masalah Termohon berselingkuh dengandengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama ... asal dari Blitar hinggamempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga,kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohon sendiri karena telahmembuat malu

padatanggal 23 Februari 1999 dan selama pernikahan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah masalah Termohonberselingkuhdengan dengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama Suyitno asal dariBlitar hingga mempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernahdigrebeg warga, kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohonsendiri karena telah membuat malu

sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah masalah Termohon berselingkuh dengan dengan beberapa lakilakilain diantaranya nama .. asal dari Blitar hingga mempunyai anak bahkanperilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga, kemudian Termohon diusiroleh orang tua Termohon sendiri karena telah membuat malu

yaitu karena bayi tersebuthasil dari hubungan gelap tersangka dengan MAIDAH tanpa adanyapermnikahan yang syah maupun nikah sirrih, dikarenakan pula sewaktutersangka bersama dengan MAIDAH membuang bayi tersebut sekira pukul00.30 wib dini han dimana keadaan dan penerangan pada waktu itu masihdalam keadaan gelap sekali dan Iokasinya memang tidak ada peneranganlampu serta yang mempunyai ide untuk membuang bayi tersebut arlalahMAIDAH, dan alasan MAIDAI1 membuang bayi karena sewaktu ituMAIDAH merasa malu

memberiMAIDAH duit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membelijamu yang sama namun tidak mengalami keguguran akan tetapikandungannya tersebut sampai berumur 9 (sembilan) bulan hingga bayitersebut lahir Bahwa benar terdakwa dikarenakan terdakwa juga takut ramai dan malukepada masyarakat sekitar serta terdakwa sewaktu itu takut karena sudahmempunyai istri yang sebenarnya sewaktu itu terdakwa sudah mengatakanagar supaya bayi tersebut diasuh oleh MAIDAH namun MAIDAH tidak maukarena takut dan malu

kepada masyarakat dan saudarasaudaranya dimanabayi tersebut merupakan hasil hubungan gelap dengan terdakwa dan terdakwajuga tidak mau mengasuh bayi tersebut karena terdakwa takut ribut danbercerai dengan istri terdakwa dan terdakwa tidak memberikan bayi kepadaorang lain karena tersangka juga takut dan malu terhadap masyarakat sekitardan terdakwa tidak mengetahui bayi tersebut berada dimana namun terdakwamendengar omongan orang kalau bayi tersebut sekarang sudah meninggalBahwa benar terdakwa hanya

Katanya pergi sama Salam mulai jam 8 pagi. lbuibu inikayaknya ketakutan melihat isteriku yang sudah tidak punya malu,padahal ibuibu ini teman isteriku di acara pengajian maupun lansia,ternyata isteriku baru pulang besoknya sekitar jam 11 siang;Salam dan aku pernah menjadi tetangga kurang lebih 15 tahun dan selaluberjamaah, Salam yang menjadi imam, dengan semangat gagah beranijam 10 malam aku datangi tempat kostnya Salam, waktu itu orangnyasudah tidur cuma ada anaknya, karena yang datang saya dan

Waktu itu saya tidak tahan mendengar tetanggamenuduh isteriku sering pergi bersama Salam, akhirnya isteriku tak bilangitolong ya jangan pergi sama Salam isteriku diam, terus saya ngomongkamu dituduh tetangga, aku ini malu sama tetangga, isteriku njawab"ngurusi tonggo iki lo urusanku dewe", mendengar jawaban isteriku sepertiitu aku ngomong aku ini bojomu dikandani kok gak kenek sih" isterikungomong bojo opo, bojo gak perkasa, loyo, gak koyok biyen".

Semenjak mengingatkan isterikuwakiu itu, isteriku malah ngece gak punya malu sama tetangga tiapXXXXggu pergi bersama Salam. Berangkat pagi pulang sore, kadang larutsampai besoknya. Melihat kelakuan isteriku yang sudah tidak punya maluhatiku makin panas.

20 tahun; Bahwa keduanya sangat serius menjalin cinta bahkan calon suaminyasudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggungjawab setelah menikah; Bahwa dirinya dengan CALON SUAMIsudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri sehingga saat ini dirinya telah hamil 4 bulan; Bahwa dirinya sangat menyesal dan merasa berdosa atas apa yangdilakukan bersama calon suami; Bahwa pernikannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditunda dirinyadan keluarga akan malu

Pemohonyang bernama Risnadillah; Bahwa benar keduanya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon; Bahwa benar anaknya sudah menjalin hubungan atau berpacarandengan anak para Pemohon sudah 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkananaknya sudah melakukan hubungan di luar nikah sehingga anak paraPemohon hamil 4 bulan; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohonharusdisegerakan karena pelamaran sudah dilakukan dan demi janin yangdikandung abak para Pemohon dan kalau ditunda keduanya akan malu

diantarakeduanya sudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untukmenikah tanpa paksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 4 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali ; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat kenapa sering bertengkar,lalu Penggugat menjawab ; Penggugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah hutang dan Penggugat malu sering ditagih terus ; Bahwa selain itu ada cerita dari Penggugat kalau Tergugat pacaran denganorang Kebonagung ; Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 5 bulan, dan awal pisah itu.

Rois), masingmasingmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga, hal manaPenggugat sampai menangis yang disebabkan Tergugat mempunyai hutang,kemudian Penggugat malu karena sering ditagin hutang tersebut, lalu berakibatPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 5 bulan lamanya,keterangan mana satu sama lain saling bersesuaian dan saling mendukung, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai

pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelistelah menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi,usaha dagang garam Tergugat menurun, sehingga Tergugat memiliki banyak hutangpiutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat yang sampai saat inibelum terlunasi, maka Penggugat menanggung malu

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginya13ompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa benar setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi diPasar Kandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp 300.000,halaman 17 dari halaman 25Perkara Nomor 237/Pid.B/2011/PN.Kgn.18(tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidak cukup uangnya, lalutimbul niat terdakwa untuk mencuri dan ia datangi toko ponselArya milik saksi korban M.

Gosoma di rumah orang tuanya ;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena Penggugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, dan menurut Tergugat ia pulang ke rumahnya di DesaMKCM karena diusir oleh orang tua Penggugat ;11e Bahwa Penggugat sempat dilaporkan ke Polisi oleh Tergugat pada tahun 2011karena perselingkuhan tersebut dan saksi sempat dipanggil oleh Polisi untukmemberikan keterangan sehubungan masalah itu ;e Bahwa waktu di Polisi juga dipermasalahkan mengenai uang denda dan uangpangpele malu

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang harusdibayar Penggugat sebagaimana yang disepakati saat acara meminang, namunhingga sekarang Penggugat belum memenuhi janjinya ;e Bahwa hingga saat ini, baik dari keluarga Penggugat maupun Tergugat tidak adausaha untuk kembali merukunkan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanada yang tidak benar yaitu mengenai uang denda dan pangpele malu yang belumdibayar, dimana menurut Penggugat, saat meminang

ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utaradan agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu; Dengan demikian petitum nomor 4 gugatandikabulkan dengan perubahan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil jawaban Tergugat mengenai uangdenda dan pangpele malu