selanjutnyasetelah orang tua terdakwa meninggal dunia terdakwa melanjutkan usahaperkebunan orang tuanya tersebut sampai dengan sekarang dan terdakwadalam mengelola perkebunan sawitnya tersebut mendapatkan hasil berupapanen sawit berkisar antara 3 ton (satu ton setengah) sampai dengan 6 tonper 2 minggunya dalam sekali panen dengan kisaran harga per/ kg nyasebesar Rp. 1.000, yang apabila dirupiahkan berkisar antara Rp.3.000.000, sampai dengan Rp. 6.000.000, per 2 minggunya, sehinggadalam satu bulan terdakwa bisa memanen

buah kelapa sawit sebanyak 2kali sehingga terdakwa dalam setiap bulan bisa mendapatkan uang hasilpanen berkisar antara Rp. 6.000.000, sampai dengan Rp. 12.000.000, danterdakwa mulai memanen buah kelapa sawit tersebut sejak tahun akhir2011, dimana terdakwa mengolah perkebunan sawitnya tersebut dengancara memupuk, menyemprot dan memanen sampai saat ini dan uang hasilpanen dari kebun sawit tersebut terdakwa pergunakan sebagian untuk biayapengolahan kebun sawit dan sebagian lagi untuk memenuhi kebutuhanhidup

No.1732 K/Pdt/2012dibenarkan oleh saksisaksi yang dihadirkan PemohonKasasi/Tergugat di hadapan persidangan maupun darisaksisaksi para Termohon Kasasi/para Penggugat sendiri,yang tidak diragukan lagi keterangannya dengan caramenebas hutan rimba setelah panen pada 2 (dua) kalisecara berturutturut, selanjutnya ditanami dengan pohonpohon karet (getah) serta buahbuahan dan terbukti hinggasekarang ini, sudah belasan tahun memanen hasil karet(getahnya);2.

Panggir (Bapak Bactiar) seorangGuru tidak pernah berladang di sungai Kakuluk;Tahun 1984 yang membuka lahan disitu adalah Ulinkar (ayahnya Ruga Jayadi) yang berupa hutanperawan/hutan rimba dan saya pernah pada waktu ituikut memanen padi pada musim menugal;Waktu itu saya ikut ayah angkat saya yang bernamaMagalugur/igam yang memiliki tanah yangbersambitan dengan tanah yang disengketakansekarang;Saya bertahuntahun ikut ayah angkat saya Igam diwilayah itu, jadi saya tahu persis lokasi tanahtersebut;Setelah

sebagaipemilik tanah sejak awal sesuai persi Penggugat, yaitu berlakukepada Nuratmi, Kastari, Kasmadi;Sesuai Bukti T1, T4, T7 dan T9, keterangan saksisaksi Tergugatserta faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pemilik tanahobjek perkara adalah Salmon Simanjuntak, DavidMarudutSimanjuntak, Horas Silitonga dan Lidia Chronika Simanjuntak(keluarga) yang telah menguasai secara fisik dan yuridis danmengerjakan tanah objek perkara sejak tahun 1992 sampai sekarangtanpa terputusputus dengan menanami sawit, memanen

Salmon Simanjuntak), Horas Silitonga, DavidMarudut Seimanjuntak dan Lidia Chronika Simanjuntak sebagaipemilik tanah sejak tahun 1992 membuka lahan hutan, membuatjalan, paret bekoan dan menanami tanaman sawit (ditanamiberkalikali akibat kebakaran) sampai sekarang secara terusmenerus dengan menempatkan 11 Kepala Keluarga di sekitarlokasi untuk menjaga, merawat dan memanen sawit tersebut.Sejak dikuasai dan diusahai tahun 1992 sampai tahun 2014,sebelum terbitnya ke delapan sertipikat hak milik tersebut

diserahkan kepada terdakwadan saksi WAYAN GAMA karena seluruh anggota pokdakan Ulamanyartidak memiliki kKolam ikan;17.Bahwa benar kelompok ikan Ulamanyar tidak pernah membuat BeritaAcara Perubahan tentang penggunan dana bantuan tersebut;18.Bahwa benar terdakwa selaku Ketua pokdakan Ulamanyar tidak pernahmembuat kesepakatan secara tertulis dan melaporkannya dalam BeritaAcara Perubahan untuk memperoleh persetujuan dari Pemerintahsebagaimana ketentuan dalam Perdoman Teknis;19.Bahwa benar terdakwa sudah memanen

dibelanjakan seluruhnya untukkeperluan kolam ikan sebagai berikut :e Sarana produksi :e Benih 39.000 ekor seharga Rp. 15.600.000,00e Pakan 4.940 kg seharga Rp. 41.990.000,00e Obatobatan 26 Paketseharga Rp. 7.410.000.00Total Rp. 65.000.000,00selanjutnya dari perincian pembelanjaan tersebut terdakwa berinisiatif membagitempat pemeliharaan 39.000 ekor benih ikan lele tersebut masingmasingdipelihara di 5 (lima) kolam milik terdakwa dan 3 (tiga) kolam milik saksi WayanMenimbang, bahwa terdakwa sudah memanen

kepada terdakwa dan saksi WAYAN GAMA karena seluruhanggota pokdakan Ulamanyar tidak memiliki kolam ikan;Menimbang, bahwa kelompok ikan Ulamanyar tidak pernah membuatBerita Acara Perubahan tentang penggunan dana bantuan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Ketua pokdakan Ulamanyar tidakpernah membuat kesepakatan secara tertulis dan melaporkannya dalam BeritaAcara Perubahan untuk memperoleh persetujuan dari Pemerintah sebagaimanaketentuan dalam Perdoman TeknisMenimbang, bahwa terdakwa sudah memanen

mengancam dan menakutnakuti para penggugat dengansenjata atau dengan kata lain menghalanghalangi para penggugat untukmenikmati hasil tanaman yang dikerjakan oleh para penggugat tersebut selamakurang lebih tiga tahun tersebut, para penggugat merasa dirugikan karena apayang para penggugat sudah tanam dilahan tersebut tidak dapat para penggugatnikmati hasilnya;Bahwa Tergugat maupun para tergugat lainnya maupun melalui Kuasanyayaitu Tergugat secara melawan hukum menduduki (menguasai) lahan danbahkan masih memanen

Nurdin berada dipinggir Laut Teluk Adangyang sudah jadi empang seluas 996 Ha dan berada di Sungai PadangManisi seluas 4 Ha, karena pihak turut tergugat dan para tergugat tidakpernah berpekara dengan mengatas namakan masyarakat RantauPanjang.Bahwa tidak benar kalau para tergugat dan turut tergugat yang memanenkelapa sawit tapi yang pernah memanen kelapa sawit yang ditanam olehSupani adalah Hj.

Fatmawati dan Mardawis HB pemilik tanah a quo sebanyak2 kali untuk mengembalikan biaya perawatan kelapa sawit tersebut dengandasar kesepakatan tanggal 26102014 yang akan dilampirkan padapembuktian.Bahwa sekali lagi turut tergugat menyatakan bahwa tidak benar kalautergugat memanen kelapa sawit karena di atas tanah tergugat belum adakelapa sawit yang bisa di panen.Bahwa benar dasar para tergugat adalah salah satunya surat keteranganhak milik No: Lima/1964 tanggal 1 Juli 1964 dan juga adaa berupa:a)

SANGHalaman 25 dari 57 halaman Perkara No. 147/Pid.B/2012/PN.Bks26e Bahwa saksi lupa siapa sempadan diatas tanah saksi tersebut akan tetapi saksibisa tahu melalui surat tanah yang saksi Bahwa saksi menyatakan batas sempadan ditandai dengan adanyae Bahwa selama ini saksi telah memanen kebun sagu tersebut sebanyak 6(enam) kali.

;Bahwa Terdakwa juga pernah memanen Pohon Sagu atau Rumbia tersebutsebanyak 5 (lima)Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi di atas, dalam hal ini terdakwa tidak keberatan.2. Saksi ARIFIN OEMAR ;Bahwa saksi adalah anak dari Sdr.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Man Alias Boiman Alias Nanang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen

Danue Bin Junaidie tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I APRIANUS EPINDO ALIAS PINDO ANAK DARI (ALM) REPETUS SUGIRI dan Terdakwa II ERWIN ANAK DARI AJAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PerbuatanSecara Tidak Sah Memanen dan Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana

Andrianus Sihaloho Alias Hendrik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

RBSJ;e Bahwa melihat dari datadata pada saat kerjasama denganPT.RBSJ, saat itu Terdakwa/PT.SAB tidak mempunyai assetmaupun modal;e Bahwa PT.RBSJ pernah membeli tanah dari Terdakwa, tanahtersebut dibeli Terdakwa setelah mendapat kucuran dana dariPT.RBSJ;e Bahwa pada saat PT.RBSJ memanen sendiri tebu, ternyata terjadiperebutan dengan pihak Terdakwa dan dari pihak yang mempunyaihutang Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;9.

Sehingga kekurangan kewajibanpembayaran yang mestinya dilakukan Terdakwa pada tahun 2008adalah sebesar Rp.2.686.037.294, dan pada tahun 2009 sebesarRp.3.099.837.019, Pada tahun 2010 Terdakwa belum melakukanpembayaran ke PT.RBSJ karena menurut Terdakwa ia dihalanghalangioleh PT.RBSJ untuk memanen tebu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada saat kerjasama antara PT.RBSJ dan PT.SABternyata Terdakwa telah membeli 50 (lima puluh) persil tanah diKabupaten Rembang

Dan saat itu. masihmempunyai tanaman tebu tahun 2010 yang siap panen dengan luas lahan +1.051,4405 ha yang diperkirakan akan menghasilkan uang sekitar 19 M s/d20 M dengan perhitungan setiap hektar menghasilkan Rp.19 juta s/d 20 juta.Permasalahan ini tentunya selesai apabila Terdakwa dapat memanen tebutersebut karena dengan memanen tebu tersebut Terdakwa bisa melunasihutangnya/kekurangan pembayarannya kepada PT.RBSJ maupun kepadapihakpihak lain;7.

Permasalahan ini tentunya selesai apabilaTerdakwa dapat memanen tebu tersebut karena dengan bisa memanentebu tersebut Terdakwa bisa melunasi hutangnya/kekuranganpembayarannya kepada PT.RBSJ maupun kepada pihakpihak lain;Bahwa permasalahan ini bermula ketika Terdakwa menerimapanggilan pada tanggal 26 Mei 2010 dari Polda Jateng untuk menghadapKompol Suhartono pada tanggal 1 Juni 2010 sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana korupsi penyalahngunaan dana APBD Kab Rembang 153 Perkara KorupsiTA

PutusanPerkara Pidana No.82/Pid.B/2010/PN.Rbg tanggal 27 Agustus2010);Tanggal 18 Juni 2010 Terdakwa disidik sebagai tersangkadalam perkara tindak pidana penipuan dan atau penggelapan(mengenai cek kosong) padahal cek kosong tersebut Terdakwabuat atas desakan PT.RBSJ sebagai jaminan Terdakwamempunyai hutang dan kewajiban membayar kepada PT RBSJserta telah disepakati bukan untuk dicairkan karena pihakPT.RBSJ juga mengetahui bahwa rekening Terdakwa saat itujuga kosong;Dengan kejadian diatas Terdakwa tidak bisa memanen

Bahwa suami saksi sudah tiga tahun bekerja/nembantu TergugatRekonvensi dalam memanen dan membersihkan sarang walet milik TergugatRekonvensi.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pengusaha sarang burung walet, saksisudah tiga tahun bekerja di tempat sarang walet milik Tergugat Rekonvensisampai bulan September 2019, saksi yang memanen dan membersihkan sarangwalet yang telah saksi panen sebelum dijual oleh Tergugat Rekonvensi, setiapbulan biasanya tiga kali panen, hasil panen paling sedikit 2 kilogram dan bisamencapai 3 kilogram karena tempat burung walet yang dimiliki TergugatRekonvensi berukuran 5x17 meter dengan 3 tingkat.

Kerugianmateril Penggugat tidak dapat memanen hasil tanam tumbuhyang terdapat diatas tanah sengketa sejak tanah tersebut1023.24.25.26.27.dikuasai tanpa izin TergugatTergugat dari tahun 2006 s/d2015, selama 10 tahun dalam hal ini Penggugat tidakmenghitung hasil pemanenen, tetapi Penggugat hitungkerugian dalam bentuk sawah tanah per hektar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pertahunnya, jadi kerugianPenggugat selama 10 tahun perhitungan 1 tahun = Rp.7.956.700, x tahun x 10 tahun = Rp. 79.567.000, (tujuhpuluh

yang kuat ( 8 sertifikat) yang diterbitkan tahun1989 maka selanjutnya tergugat III memagar kebun yang telah menjadi hakmilik tergugat III;e P int 22 dan point 23 : tidak perlu tanggapan karenaperlu pembuktian lebih lanjut;e Pada point 24:Bahwa para penggugat mendalilkan, akibat perbuatan tergugat I, tergugatIl dan tergugat Ill secara melawan hak dan/atau secara melawan hukum,menguasai tanah sengketa sejak tahun 2006 s/d 2015 (selama 10 tahun),para penggugat banyak mengalami kerugian tidak dapat memanen

Bahwa Pohon Pinang tersebut dipanen pertiga puluh hari adapun karyawan yangkhusus untuk memanen buah pinang tersebut sebanyak 14 (empat belas) karyawankemudian dijualnya ke daerah Jambi oleh PT. TBS.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Saksi ASRIAL Bin BOGOK : Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP nya di Penyidikansudah benar.

setelah itu gubuk yang merupakan tempat tinggal Terdakwayang berada di kebun digeledah oleh petugas kepolisian dan ditemukansatu bungkus plastic biru berisi biji ganja didinding gubuk serta satubungkus plastic ganja kering dibawah kasur terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh ganja berupa biji dan daun dengan caramembeli dari Suryadi seharga Rp50.000,00;Bahwa dari biji ganja tersebut terdakwa kemudian menanamnya danmemeliharanya dengan member pupuk hingga kemudian ditemukan;Bahwa terdakwa belum sempat memanen

REKI Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batanghari atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bulian, yang dengan sengaja menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan berupa 71 (tujuh puluh satu)batang kayu jenis bulian di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripihak yang berwenang, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal hari yang tidak ingat lagi sekira bulan Juli 2016pertengahan bulan puasa pada malam hari sekira pukul

Masdura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal waktu saksi mau memanen jagung di kebun yangletaknya berbatasan dengan lokasi rumah mesin generator listrik(Genset), saksi melihat ada ceceran oli dan batang bambu dirumahmesin generator listrik (Genset) yang sebelumnya batang bambutersebut ada dikandang sapi milik saksi, Kemudian karena saksi merasacuriga, lalu saksi mengecek ke dalam rumah mesin generator listrik(Genset) dan ternyata didalam ruangan banyak ceceran oli

MenghukumTerbanding/Tergugat membayar ganti rugi kepadaPembanding/Penggugat akibat tidak bisa memanen Pohon Karet danmemanfatkan tanah milik Pembanding terhitung sejak tahun 2005 sampaidengan tahun 2018 gugatan ini diajukan yaitu. sebesar Rp.12.740.000.000, (dua belas miliar tujuh ratus empat puluh juta rupiah);6. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada Pembanding/Penggugat tanpa syarat apapun;7.

Sebelum tidur terdakwa memberi tahu korban untuk tidakmemberitahukan persetubuhan mereka kepada keluarga maupun orang laindan mengatakan selama korban mau menuruti terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengan terdakwa maka terdakwa akan menuruti danmembelikan semua apa kemauan korban.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menyetubuhi korban di tempat yangsama dan dengan alasan pada orang lain mengajak korban pada malam hariuntuk memancing ikan dan berburu lalu Kemudian ditempat memanen karetyang berada