Ditemukan 55773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2007 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
90
  • dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, telah nyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA PARDAMAIAN HARAHAP dilahirkan pada tanggal 28September tahun 2006 dan sampai sekarang anak Penggugat dan Tergugat tersebut berumur 1tahun 9 bulan; 3 oe nn nen nnn eee neeMenimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam jo pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, menentukan bahwa akibat putusnya perkawinan karenaperceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz
    atau belum berumur 12 tahun adalahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata anak Penggugatdan Tergugat tersebut di atas baru berumur tahun 9 bulan, maka anak Penggugat dan Tergugattersebut dinyatakan belum mumayyiz, karenannya anak Penggugat dan Tergugat tersebutsepatutnya berada dalam pemeliharaan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah dari anak Penggugat danTergugat
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa mengenai anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun, oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur (belum mumayyiz
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Umur 3 tahun, karena belum mumayyiz berada dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 989/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat V Tergugat
60
  • anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: ANAK P DAN T, lahir tanggal 3 Maret 2011, berada dibawah hadhanah Penggugat,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Akta Kelahiran Nomor :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal 23 Mei 2011 dan keterangan dua orangsaksi telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama ANAK P DAN T lahir tanggal 3 Maret 2011, ternyata belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz
    ), yang tentu saja masih perlu bimbingan, pengawasan dan perawatandari ibunya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa : dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian berdasarkan ketentuantersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anak tersebut, apalagi tidak ternyata bahwaPenggugat berhalangan hukum untuk ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anakatau hadhanah, oleh karenanya
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
142
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9 Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorangIbu, maka Penggugat mohon agar anakanak yang masingmasing bernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Juli2011,ditetapkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;10 Bahwa
    tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR/Pasal 149 RBg, gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebutpatut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat sebagai pokok perkaratelah dikabulkan maka gugatan pemeliharaan anak (hadhonah) akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaEirren Riyadi lahir tanggal 28 Juli 2011 belum mencapai usia mumayyiz
Register : 21-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalamrumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat pada huruf b dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama Xxxxxx, perempuan, lahir tanggal xxxxxx XXXXxx,( masih belum mumayyiz
    atau belum berusia 12 tahun ), sejak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat dengan baik,maka dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat anak tersebut tetapberada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa hal imi sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyebutkan dalam hal terjadinya perceraianpemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Keterangan saksisaksi tersebut akandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 156 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991, akibat putusnya perkawinan karena perceraian, makaanak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikanoleh wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu, ayah, wanitawanitaHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.2160/Pdt.G/2020/PA.Mdndalam garis lurus ke atas dari ayah
    Sedangkan anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untukmendapatkan hadhanah dari ayahatau ibunya;Menimbang, bahwa anak yang dimintakan hak pengasuhannya(hadhanah) oleh Penggugat adalah anak/anakanak yang belum mumayyizdan bilamana dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat dinyatakan telah berhasil membuktikan dalilpermintaannya tersebut dan oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permintaan hakpengasuhan (hadhanah) dari Penggugat
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2320
  • Rekonvensi dalamgugatannya tidak merinci tentang hutang yang sudah terbayar dan hutangyang belum terbayar baik di Bank Sumut maupun di Bank BRI Unit WilleamIskandar, sehingga tidak diketahui sisa hutang tersebut karena itu gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut tidak jelas ( kabur);Menimbang, bahwa tentang hak pemeliharaan Penggugat Rekonvensiterhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama ANAK I, umur 20 tahun, dan ANAK II, umur 17 tahun, karena keduaanak tersebut telah mumayyiz
    atau di atas 12 tahun, maka sesuai ketentuanPasal 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam anak yang sudah mumayyiz berhakmemilin untuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya, ternyata anakyang bernama ANAK Il telah memilih tinggal dengan ayahnya (PenggugatRekonvensi) sedangkan anak yang bernama ANAK selama ini tinggal bersamadengan ayahnya sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan hukum diputus Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa tentang gugatan penggugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Pemeliharaan anak yang Belum Mumayyiz, atau belum berumur 12tahun Adalah : hak lbunvab. Pemeliharaan anak yang sudah Mumayyiz, diserahkan kepada anak,untuk Memilih di antara Ayah atau ibunya sebagai pemegang HakPemeliharaannya ;c.
Register : 23-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Bahwa mengenai anak yang lahir dariperkawinan ini belum mumayyiz sehingga sebagaimanaaturan hukum yang berlaku pengasuhan ada padaPenggugat selaku13.
    mengetengahkandalil yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom, yangberbunyi: 19ale gle bro lars wat, prcoiil ulyaalb (plaArtinya: "Apabila rasa tidak sukanya istri terhadapsuaminya sudah memuncak maka Hakim bolehmemceraikan mereka dengan menjatuhkan talaksatu suami terhadap isterinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 maka gugatan penguasaan anakdapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK lahir tanggalOktober 2010 belum mumayyiz
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPemohon, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam menyatakan Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz
    atauPutusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan ternyata anak Pemohon danTermohon yang bernama Athaya Qinaya Abidin, lahir di Surabaya, 07 April2017, anak tersebut belum berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, namunkarena ibunya telah melakukan perbuatan tercela (Selingkuh) dan tidak pedulllagi dengan anakanaknya bahkan telah pergi meninggalkan suami dananaknya selama lebih dari 11 bulan dan tidak diketahui dimana keberadaannya,serta anaknya
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
384
  • April 2002;Menimbang, bahwa karena bukti P.1 dan bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti, maka Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat dan menyatakan bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil menerangkan bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Amalia Apriani saat ini berumur 16 tahun,berdasarkan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, hak asuh anak yangtelah mumayyiz
    pasal 3undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dalam rangka memberikan perlindungan kepadaanak, maka perlindungan tersebut harus berlandaskan kepada kepentinganyang terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang telah mumayyiz
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (duabelas) tahun adalah hak ibunya;13.2. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaan;13.3. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.14.
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0974/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
159
  • 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karena itu cukupalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatini.Bahwa akibat dari putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini,Penggugat menuntut hakhak isteri yang bercerai dari suaminya: Nafkahiddah :Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Mut'ah : Rp. 10.000.000, (sepuiuh juta rupiah)Karena apabila pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena penceraian, dan mengingat usia anak yaitu NAMA berusia 6(enam) tahun masih sangat kecil (belum mumayyiz
    Menetapkan Penggugat sebagai wali dan diberikan hak pemeliharaan(hadhannah) atas anak yang belum mumayyiz bemama NAMA (perempuan)berusia 6 (enam) tahun sampai anak dewasa.5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi satu orang anak hingga dewasa danmandin sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan cara mentransfer ke rekening Penggugat.6.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Tbnpendidikan yang diperlukan anakanak itu, sebagaimana yang diatur dalamketentuan pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz/dewasa adalah menjadi tanggung jawab Termohon(lbu) sedangkan biaya pemeliharaaan dan pendidikan anak adalah tanggungjawab Pemohon selaku ayah untuk menunaikannya sampai anak itu mencapaidewasa yakni sekurangkurangnya berumur 21 tahun atau mampu
    hidupmandiri, adapun bilamana anak itu. sudah mumayyiz/dewasa, makapemeliharaannya diserahkan kepada anak itu untuk memilih diantara ayah atauibu mereka untuk memegang hak pemeliharaannya, namun biaya pemeliharaandan pendidikannya tetap menjadi tanggung jawab ayahnyatersebut,sebagaimana diatur dalam ketentuan, pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d), dan pasal 98ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1733/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
330
  • Hal tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 105 (a), (c), pasal 156 (a), (d) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi sebagai berikut := Pasal 105 (a), (c) Kompilasi Hukum Islam :a Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunyd; b Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya; = Pasal 156 (a),(d), (f) Kompilasi Hukum Islam :(a) anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadtanah dari ibunya; (d) Semua biaya hadtanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P. 3maka terbukti bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama anak, lahir tanggal 12 Agustus 2017;Menimbang, bahwa anak tersebut saat ini berada dalamasuhan/hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena perceraian adalahanak yang belum mumayyiz
    berhak mendapat hadlanah dari ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz), maka untuk menjamin dan melindungi hakhak anak perluditetapkan dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa namun demikian Penggugat wajib memberikanakses yang seluas luasnya kepada Tergugat sebagai ayah untuk bertemu danmemberikan kasin sayangnya kepada anak tersebut, dan apabila Penggugattidak memberikan akses tersebut kepada Tergugat, maka dapat dijadikanalasan
Register : 31-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3745/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2011 — penggugat tergugat
71
  • Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan dijatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka anak Penggugat dan Tergugat yangbernama NAUFAL RIZKI RAIHAN umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka anak Penggugat danTergugat tersebut belum mumayyiz
    atau belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukan,akibat putusnya perkawinan karena perceraian, maka anak yang belum mumayyiz berhakmendapat hadhanah dari ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAUFAL RIZKIRATHAN berada di bawah pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka
Register : 20-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2009 — penggugat tergugat
80
  • ketentuanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam,maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan satu oranganak yang bernama ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun; Menimbang, bahwa anak yang bernama ADITYA PRATAMA, masih berumur 8 tahun,sehingga belum mumayyiz
    atau belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukanbila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPenggugat agar ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun, berada dibawahhadlonah Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun
Register : 24-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1558/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 20 September 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • mendidik anak hinggadewasa atau mampu berdirisendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang merupakan bukti otentik , dimanamenurut ketentuan hukum pembuktian adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dansempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa 2 orang anak yang bernama XXXX,umur 10 tahun dan XXXX, umur 6 tahun adalah anak sah Pemohon danTermohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) jo pasal 156 huruf (a) KHImemang pemeliharaan anak yang belum mumayyiz
    Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai pemegang hak hadlonah atas 2 oranganaknya yang bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX, umur 6 tahun yang lahir dariperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai dengan anak tersebut mumayyiz(umur 12 tahun ).4.