Ditemukan 17667 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 33/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 17 Mei 2016 — - ABDUL WAHAB BIN RAKSASA
85 — 13
85 — 13
Lues ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor. 33/Pid.B/2016/PN.BkjBahwa pada hari tanggal dan tahun yang telah Saksi jelaskan diatas sekitarpukul 11.00WIB Saksi bersama Istri sedang berada dikebun mendengarteriakan dari jauh suara orang menangis, Saksi mencari suara tersebut lalubilang sama Istri Aku mau keatas melihat siapa yang menangis itu padasaat Saksi mau keatas kebun Saksi ketemu dengan Saksi korban danIstrinya Kak Jannah waktu itu Saksi pikir
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1204/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 3 Nopember 2014 — HANDIKA FAJAR Bin IWAN HENDRIAWAN
27 — 1
27 — 1
K Jl.Sunda No.66Rt.12/06 Kel.Kebon pisang Kec.Sumur Bandung Kota Bandung dan yangmenjadi korban saksi selaku karyawan Circle K ;e Bahwa saksi tahu pelakunya terdakwa, yang tidak saksi kenal dan menutupsebagian wajahnya dengan sall becorak hitam merah putih ;e Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara purapurabelanja masuk toko kemudian mengambil botol aqua kecil dan disimpan di mejakasir yang kebetulan saat itu saksi sedang menghitung uang di kasir kemudianterdakwa jalan lagi pikir
Register : 01-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM.I-02/AD/II/2016 Tanggal 10 Februari 2016 — Handoko Wibowo, Praka NRP 31040510770483
42 — 21
42 — 21
terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhinyasebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan oleh karena adanyapermasalahan rumah tangga antara Terdakwa dan istrinya yang tidakmau ikut Terdakwa berdinas di Nias dikarenakan pekerjaan istrinyasebagai dokter dan gaji Terdakwa yang dianggap tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga sehingga Terdakwa merasa kalut dan stresselanjutnya tanpa pikir
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 368/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
perilakuorang tua Tergugat setiap ada suatu permasalahan selalu ikut campurdan membela Tergugat hingga memperkeruh masalah di rumah tanggaPenggugat sehingga berujung keributan, bahwa perkawinan ini dijadikansuatu permainan semata dan segala upaya sudah sempat ditempuh olehPenggugat untuk menyadarkan segala perbuatan dari Tergugat,yangmana guna untuk bisa memperbaiki hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasilkesepakatan apapun sehingga setelah Penggugat pikir
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tul Tanggal 7 April 2021 — KARTIKA MIANINGTYAS Alias MIA
127 — 37
127 — 37
Mengakibatkan luka beratMenimbang, yang dimaksud dengan /uka berat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 90 KUHP adalah jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak dapatdiharapkan akan sembuh secara sempurna atau yang menimbulkan bahayamaut, tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian, kehilangan salah satu pancaindera, mendapat cacat berat,menderita sakit lumpuh, terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih,gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang
Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 507/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 25 Oktober 2016 — -ZUHRI BIN MUHAMMAD
25 — 9
25 — 9
Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas orang lain meninggal dunia ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiannya adalah tidakadanya hatihati disamping dapat mendugaduganya akan timbulnya akibat, dalam hal initerdakwa berpikir akibat tidak akan terjadi karena perouatannya, padahal pandangan itukemudian ternyata tidak benar dimana kekeliruan terletak pada salah pikir ataupandang
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 45/Pid.B/2011/PN.LtK Tanggal 14 Juli 2011 — -YOHANES BERECHMANS TAPUN alias MANS
83 — 11
83 — 11
FloresTimur lalu terdakwa menyampaikan kepada saksi kalau terdakwasudah pukul Om Paulus ;e Bahwa saksi setelah mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwalangsung menuju kerumah saksi korban dengan maksud ingin melihatsaksi korban ;e Bahwa saksi sampai dirumah saksi korban pintu rumah dalam keadaanterbuka lalu saksi langsung masuk dan melihat saksi korban sedangduduk dikursi kayu ruang tamu sambil saksi memegang bahu saksikorban dan mengatakan kepada saksi korban Bapak buat ini, Nonadisana juga pikir
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Pwr. Tanggal 25 Juli 2012 — ADI SUKMA KURNIAWAN Bin SOEWITO
62 — 13
62 — 13
MARDIANA SARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TertandaUMI BUDIARTICatatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purworejo No.19/Pid/Sus/2012/PN.Pwrpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 terdakwa menyatakan menerima Putusanini sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikir pikir terhadap Putusan tersebut;PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJOTertandaNINING ROCHATI, SHNo.19621203198232002Salinan sesuai dengan bunyi AslinyaPANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJONINING ROCHATI, SHNo.1962120319823200244
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 2 Juli 2015 — NUR WAHYUNILIANA
24 — 15
24 — 15
tidaktetap maupun menjalankan bisnisnya, kebutuhan rumah tangga menjaditerbantu;Bahwa saksi tidak tahu bagaimanakah cara Terdakwa menjalankanbisnisnya kepada orang lain ;Bahwa setelah diperiksa di penyidik Polri Resort Sampang, saat barutahu bahwa nilai atau angsuran yang belum dibayar oleh Terdakwa +Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa masalah tersebut pernah diselesaikan secara kekeluargaan yanghasilnya bahwa segala hutang Terdakwa akan dibayar dan dibentukarisan, namun saksi tidak habis pikir
(enam puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluhempat ribu rupiah), ;e Bahwa untuk tunggakan pada tahun 2010 sudahdisepakati dibentuk semacam arisan sehinggahutang atau tunggakan terdakwa teratasi danuntuk tunggakan yang terakhir ini sudahdisepakati juga dibentuk semacam arisan, namunyang tidak habis pikir kenapa STMOESARROFAH masih melaporkan terdakwa ;e Bahwa kesepakatan yang terakhir belum dijalanikarena terdakwa sudah dilaporkan ;e Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkanbarang bukti berupa sebuah
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 707/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ADY CAHAYA RAMADHAN
109 — 37
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ADY CAHAYA RAMADHAN
109 — 37
, kau fikir besar badanmu takut aku, main kita yuk, lalu dijawab olehsaudara SANDERS RIZKI SIANTURI Kita tak mepet abang Cuma kalauabang kena kami juga yang salah, makanya saksi klakson abang, lalu dijawab oleh saksi korban Suhendrik Pardiansyah emosi kau, main kita,kau pikir aku takut (dengan nada keras), lalu di jawab oleh saudaraSANDERS RIZKI SIANTURI ya sudah bang kalau begitu kami mintamaaf, melihat hal tersebut datang saudara FERI SUSANTO danTerdakwa Ady Cahaya Ramadhan, kemudian Terdakwa Ady
Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa Pasal 90 Kitab Undangundang Hukum Pidanamenyebutkan, luka berat berarti: jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut; tidak mampu teruSs menrus menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian; kehilangan salah satu panca indera; mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugur atau matinya kandungan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 26 Juni 2012 — AHMAD NASIR ,Spd bin MUSA (Terdakwa)
42 — 4
42 — 4
yang dipegang;Bahwa uang yang ditipkan kepada Zubaidah adalah uang pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa mendapat uang Rp. 500.000, uang palsu adalah dari Sutris,yang mengatakan ,katanya bonus dari Sutris31Bahwa terdakwa belum pemah melakukan hal seperti tersebut diatas, belumpermah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa pada saat Sutris memberikan uang palsu yang berjumlah Rp.40.000.000, , dan Sdr Sutris yang memasukan kedalam tas , dan terdakwabelum menerima bilang kepada Sutris masih pikir
kepadaterdakwa adalah Sutris dan diberikannya di kamar yang untuk tidur Zubaidahdan Slamet.34e Bahwa terdakwa menitipkan uangnya kepada Zubaidah Rp. 20.000.0000, ,namun uang yang dikembalikan kepada terdakwa Rp. 14.000.000,e Bahwa setelah terdakwa menanyakan uang tersebut Zubaidah bilang sudahdipakai untuk macam macam .e Bahwa pada saat Sutris menawarkan uang palsu yang berjumlah Rp.40.000.000, dan Sutris yang memasukan kedalam tas , tetapi terdakwa belummenerima dan bilang kepada Sutris masih pikir
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan, sering salah paham dan beda pola pikir yangmengakibatkan timbulnya pertengkaran dan percekcokan yangtak dapat dihindari lagi;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 642/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
penggugat, bahkan ketika kuliah sampai denganwisudapun saya yang membiayai, tapi penggugat saya anggap tidak tahu diridan rasa terima kasih, jadi sekali lagi saya tidak akan pernah menjatuhkantolak apapun kepada penggugat kecuali perjanjian dan tuntutan saya disepakati ;Sedikitpun tidak terbersit dalam benak saya akan meninggalkan Penggugatdan anak anak saya, saya tetap masih tinggal di lingkungan itu, karnakebetulan rumah penggugat dan rumah kakak saya tidak jauh + 70 meter, jadisaya tidak habis pikir
Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 306/Pid.B/2019/PN Pkb Tanggal 4 Nopember 2019 —
12 — 8
12 — 8
Unsur Menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP yang dimaksud lukaberat berarti: Jatuh sakit atau mendapat Iuka yang tidak memberikan harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencaharian; Kehilangan salah satu panca indera; Menderita sakit lumpuh; Terganggunyadaya pikir selama empat minggu lebih; Guguratau matinyakandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan arrest Hoge
Register : 19-08-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 818/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 19 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan duplik secara tertulis tanggal 24Nopember 2008 sebagai berikutMenanggapi jawaban suami saya melalui pengacaranyapada poin 5 yaitu "Bahwa jawaban termohon pada poin 6adalah tidak benar, di sini Termohon hanya mengadaada.Termohon selalu)= marahmarah yang tidak jelas dan Termohontidak pernah introspeksi dirinya, dan seterusnya" sayasungguh tidak habis pikir
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 144/Pid.B/2017/Pn Gst Tanggal 6 Desember 2017 — WA'OARO LAOILI ALS AMA LINI
62 — 6
62 — 6
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 90 KUHPidana yangdimaksud dengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tak bolehdiharapkan sembuh dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut,tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencaharian, tidak lagi memakai atau kehilangan salah satu panca indra,mendapat cacat berat (Sesuatu anggota badan putus), lumpuh (tidak bisaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gstmenggerakkan anggota badannya), terganggu daya pikir
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 606/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 4 Nopember 2014 — AYUB IZAAK RABAIS , dk
42 — 24
42 — 24
Luh Putu Sri Kusuma Wati dan Ayub Izak Rabaisbaru kedua orang tersebut mau keluar dari kamar kost ; Bahwa yang saya lihat istri Gede Eka Putra yang bemama NI Luh Putu SriKusuma Wati pada waktu itu masuk ke dalam kamar Kost yang ditempati AyubIzak Rabais setelah itu mereka menutup pintu selanjutnya kedua orang tersebutberada di dalam kamar kost tersebut berdua dan setelah kirakira 1 (satu) jambaru mereka mau membukakan pintu dan saya kira kedua orang tersebut telahmelakukan perzinahan dan saksi pikir
Putus : 06-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 35/Pid.B/2012/PN.BIK Tanggal 6 September 2012 — -FADLY MUHAMMAD ARMADAN SAKBAN alias OGA
73 — 19
73 — 19
Unsur Menyebabkan Orang Lain Luka Berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimanaPasal 90 KUHP adalahe Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;e Kehilangan salah satu pancaindera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan
Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 458/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 9 Nopember 2015 — ABDUL JALIL
23 — 5
23 — 5
nyaman di tubuh atau bagian tubuhkarena menderita sesuatu (demam, sakit perut, dan sebagainya),sedangkan luka berat dalam Pasal 90 KUHP diartikan sebagai :jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.Tbttidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;kehilangan salah satu pancaindera;mendapat cacat berat;menderita sakit lumpuh;terganggunya daya pikir
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5888/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 April 2019 —
12 — 9
12 — 9
*Percekcokan terjadi dikarenakan pola pikir Penggugat yang tidakdewasa dan selalu membesar besarkan setiap perkara kecil, danselalu mengungkit kembali masalanh yang sudah terlewati danberujung pada seringnya pertikaian.