Sus/2009Selatan tanggal 22 November 2005 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Barang nomor : 027/477/IIV2005 tanggal 22 November 2005,jadi rekanan terlambat 30 hari kalender, dengan demikian terdapat dendaketerlambatan sebesar Rp333.750.000,00 x 0,001 x 30 har =Rp10.012.500,00.Dengan demikian keseluruhan perhitungan kerugian keuangan negara adalahsebesar Rp126.340.000,00 (Rp58.328.700,00 + Rp57.998.800,00 +Rp10.012.500,00).Bahwa seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diatas bertentangandengan

Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.Bahwa akibat rangkaian perbuatan Terdakwa MURSALMAN bin ABBASMASBATIN dan Terdakwa Il RUSWAN, SE. bin ALI SEHAR tersebut diatas,yakni telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya masingmasing selaku Ketua danSekretaris Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Bagian Umum PerlengkapanSekretariat Daerah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

Sus/2009keterlambatan sebesar Rp333.750.000,00 x 0,001 x 30 hari =Rp10.012.500,00.Dengan demikian keseluruhan perhitungan kerugian keuangan negara adalahsebesar Rp126.340.000,00 (Rp58.328.700,00 + Rp57.998.800,00 +Rp10.012.500,00).Bahwa seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diatas bertentangandengan Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.Bahwa akibat rangkaian perbuatan Terdakwa MURSALMAN bin ABBASMASBATIN dan Terdakwa

No.186 K/Pid.Sus/2013menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagian bagiannya dalam keadaanhidup atau mati perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, bermulapada saat Terdakwa H.

Muhamad Suud bin Kalimin pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu di atas, dengan sengaja menggunakan caradan metode yang merusak Ekosistem Mangrove, melakukan konversi EkosistemMANGROVE menebang mangrove untuk kegiatan Industri dan pemukiman Perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, bermulapada saat terdakwa H.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, bermulapada saat Terdakwa H.

Muhamad Suud bin Kalimin pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangansahnya hasil hutan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, bermulapada saat Terdakwa H.

yang digunakan oleh saksi ADFRI YANDI Als SI AD mengangkut tanpadilengkapi oleh Delivery Order (DO) dan mobil yang digunakan bukanlah mobil yangdikhususkan untuk mengangkut BBM bersubsidi jenis minyak tanah, kemudian terdakwabeserta barang bukti lalu diamankan di Polsek Siak Hulu;Bahwa perbuatan saksi ADFRI YANDI Als SI AD yang membeli minyak tanahbersubsidi tersebut adalah tidak dibenarkan mengingat sejak bulan Agustus 2012, telahdilakukan penarikan minyak tanah subsidi di Provinsi Riau sebagai rangkaian

Riau, sebagai rangkaian proses konversi LPG 3 Kg.

yang digunakan oleh saksi Adfri Yandi Als Si Ad mengangkuttanpa dilengkapi oleh Delivery Order (DO) dan mobil yang digunakan bukanlah mobilyang dikhususkan untuk mengangkut BBM bersubsidi jenis minyak tanah, kemudianterdakwa beserta barang bukti lalu diamankan di Polsek Siak Hulu; Bahwa perbuatan saksi Adfri Yandi Als Si Ad yang membeli minyak tanah bersubsiditersebut adalah tidak dibenarkan mengingat sejak bulan Agustus 2012, telah dilakukanpenarikan minyak tanah subsidi di Provinsi Riau sebagai rangkaian

digunakan oleh saksi Adfri Yandi Als Si Ad mengangkut tanpa dilengkapioleh Delivery Order (DO) dan mobil yang digunakan bukanlah mobil yang dikhususkanuntuk mengangkut BBM bersubsidi jenis minyak tanah, kemudian terdakwa beserta barangbukti lalu diamankan di Polsek Siak Hulu;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Adfri Yandi Als Si Ad yang membeli minyaktanah bersubsidi tersebut adalah tidak dibenarkan mengingat sejak bulan Agustus 2012,telah dilakukan penarikan minyak tanah subsidi di Provinsi Riau sebagai rangkaian

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa GO TIE HIONG Alias YOHANES ROY Bin GO LE KOENbersamasama dengan Terdakwa TOMY YEMERSON Als TOMMY Bin YUSUFLATIP (Alm) pada

i5C warna putih dengan nomor imei 354068083902188v Asus Pro MI warna hitam dengan nomor imei JNAXGFOOKO47CG8v Nokia 150 warna putih dengan nomor imei 355804090246816Yang seluruhnya adalah milik Saksi YONANTA SATRIA NUGRAHA dengankerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.230.000, (Enam juta dua ratus tiga puluh riburupiah), sudah memenuhi unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSsupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dengan demikian unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Watbarang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang

18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019 bertempat di Gang H.Bashar (depan kontrakanHj.Sitin Nurhayati) Kp.Kongsi Rt.001/006 Desa Cikarang Kota Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang, yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang4.

kerugian sekitarRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dimana Terdakwa akan menjualsepeda motor hasil penipuan tersebut seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan bagian sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapus piutang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari perbuatan yang disebutkandiatas akan dijelaskan sebagai berikut : Nama palsu atau martabat palsu adalah memakai nama atau martabat yangtidak sesuai dengan keadaan diri Terdakwa yang sebenarnya; Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru danmemaksa orang untuk menerimanya; Terdapat suatu rangkaian

Pid.B/2021/PN Skbwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di J Rumah Sakit no 01 Kecamatan Cikole KotaSukabumi (tepatnya di ruang tunggu RSUD Syamsudin, SH) atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi yang berwenang mengadili, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,afaupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur barang siapa adalahorang yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi unsurtindak pidana yangdituduhkan terhadap Terdakwa.

KURNI (Alm) dalam hal ini subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas tindak pidana Penipuan yangdilakukannya, berdasarkan faktafakta persidangan terungkap bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yangmana Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban UJANG ASAD mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakita yang terungkapdipersidangan, dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa : bahwaterdakwa pada Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB bertempat didi J Rumah Sakit no 01 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (tepatnya di ruangtunggu RSUD Syamsudin, SH) ketika berawal sebelumnya Terdakwa yang

Labuhanbatu Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangberwenang mengadili, dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung

Labuhanbatu Selatan ;Menimbang, bahwa saksi Heri Jumini Nainggolan tidak ada memberikanijin kepada terdakwa untuk tidak mengembalikan uang miliknya tersebut danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Heri Jumini Nainggolan mengalamikerugian sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), dengandemikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian

selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2014terdakwa dan saksi SARBANGUN PARDOSI datang kerumah saksi HERIJUMINI NAINGGOLAN membawa mobil Nisan March tetapi sudahmenggunakan Plat BK Hitam dan kemudian pada tanggal 21 Januari 2014terdakwa menemui saksi HERI JUMINI NAINGGOLAN dan meminta uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian membawa mobilNissan March tersebut dan sampai sekarang tidak dikembalikan kepada saksiHERI JUMINI NAINGGOLAN, dengan demikian unsur Dengan tipu muslihatataupun rangkaian

setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2014 bertempat di rumahsaksi RUTOMO di Desa Simpung Layung Rt. 12 Kelurahan Simpung LayungKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakanpadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentukdakwaaan tunggal yakni melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal maupuntipu muslihat, ataupun dengan rangkaian

dalam rumusandelik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaituORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan dengan barangsiapa adalah TerdakwaDEDET SAMPORNO ALIAS SUPRIYADI BIN SUWITO (ALM), yang setelahdicocokan identitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;2 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akalmaupun tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian

perkataan bohong Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini berlaku secara alternatif,cukup salah satu elemen saja terpenuhi, maka unsur ini menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua tersebut, oleh karena sifatnyaalternative maka majelis akan memilih salah satu elemen yang mendekati yaitu namapalsu atau keadaan palsu yang artinya diartikan sebagai suatu keadaan yang digambarkandan dijelaskan tidak sebagaimana mestinya atau tidak benar;Menimbang, bahwa rangkaian perkataan bohong

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri/orang lain, denganmelawan hak/hukum memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri / oranglain, dengan melawan hak hukum memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menguntungkansebagaimana dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mendapatmanfaat, guna, laba atau faedah, yang dalam hal ini dapat diartikanmendapatkan hasil yang lebih baik dari kKeadaan sebelumnya karena suatuusaha/ perbuatan/ tindakan yang telah dilakukannya, atau memperolehsesuatu

Rangkaian adalah beberapa hal yang salingberhubungan dan kebohongan berasal dari kata bohong yang artinya tidaksesuai dengan hal (keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya atau dusta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti sehingga terungkap faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut; Bahwa benar, terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil innova tahun 2014Nomor Polisi B1762NOB warna silver dengan nomor kendaraan:MHFXW42G7E2281146 dan Nomor Mesin

tanggungan tersebut adalahmiliknya; dan yang kedua Terdakwa telah menjanjikan pembayaran dalam satubulan yang tidak ia tepati, dimana sedari awal telah diketahuinya bahwa haltersebut adalah suatu kebohongan yang pada akhirnya Saksi Korbanmemberikan mobil innova tersebut karena percaya kepada Terdakwa atasrangkaian kebohongan yang telah dibuat oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum menggunakan rangkaian

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau dalam tahun 2019,bertempat di Perum Nogotirto 5 Jl.Layur 92 Rt.04/35 Nogotirto Gamping Sleman atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman atau ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian

Barangsiapa2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud "barangsiapa, adalah orang perorangansecara individual

Namun untuk membuktikanbahwa Terdakwa tersebut terbukti bersalah atau tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada dirinya, maka unsur ini haruslahdibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsur yang lainnya;Ad.2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Smnmuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang

yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnyaketika melakukan perbuatan; Martabat palsu, yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai dengan halyang sebenarnya pada diri terdakwa, misalnya mengaku sebagai kontraktor, polisi,pegawai negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat, yaitu melakukan perbuatan atau tidak melakukan perbuatan yangdapat menimbulkan gambarangambaran keliru tentang adanya urusanurusan/pekerjaan, bahwa pelaku mempunyai hak atas sejumlah uang tertentu; Rangkaian

waktuwaktu antara dalam bulan Desember2009 sampai dengan dalam bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2009 dan 2010, bertempat di Plosokuning V RT. 23/09,Minomartani, Ngaglik, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskanpiutang.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut : = Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan Desember 2009, terdakwa Kuncoro telah datang ke rumah saksi Sulimah aliasSul bin Noto Diharjo di Plosokuning V RT. 23/09, Minomartani, Ngaglik, KabupatenSleman.

bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2009 dan 2010, bertempat di Plosokuning V RT. 23/09,Minomartani, Ngaglik, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja danmelawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian

dan terbukti;Menimbang, bahwa diartikan dengan nama palsu adalah nama yang bukan namasebenarnya dari pelaku, sedangkan maksud dari martabat palsu adalah keadaan yangbukan merupakan apa yang ada pada diri pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurut Arrest HRtanggal 30 Januari 1911 adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksaorang untuk menerimanya; 19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian

/Kab.Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksikorban SUPOMO, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupauang tunai sejumlah kurang lebih Rp.40.000.000

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan berupaketerangan saksi SUMPONO, saksi SIGIT EKO PRASETYO WIDODO, saksiRETNO TRIDITYO ANGGRAENI dan keterangan terdakwa bahwa pada hariMinggu, tanggal

manauang tersebut dapat diambil sewaktuwaktu oleh saksi SUMPONO bila dibutuhkandan terdakwa juga mengatakan kepada saksi SUMPONO bahwa terdakwa akanmendapatkan dana talangan dari Jakarta sebesar Rp. 5 (lima) milyar , sehinggaatas hal tersebut saksi SUMPONO akhirnya menyerahkan uang Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk dititipbkan kepada terdakwa, namun saat ini uangtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan terdakwa tersebut adalah suatu tipumuslihat dan rangkaian

Dumbo Raya KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtoatau martabat palsu, dengan tipu musiihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, dengan cara sebagai

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti tidaklahdiharuskan kesemuanya harus terpenuhi melainkan apabila salah satunya telahterpenuhi maka unsur ini sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dedi Arif didepan persidanganyang menerangkan bahwa

PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) sampai saat ini tidakpernah dikembalikan oleh Terdakwa sesuai dengan janji Terdakwa kepada saksiNurhayati jika saksi Deby Lesiani tidak lolos maka uang tersebut akan dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan memakai nama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

saksiRustam Alias Uttang Bin Syamsul selanjutnya anggota Polres Mamujumembawa saksi Rustam Alias Uttang Bin Syamsul ke rumah kosnyadi Jalan Atiek Sutedja dan setibanya dirumah kos tersebut anggotaSatnarkoba Polres Mamuju melakukan penggeledahan dirumah saksiRustam Alias Uttang Bin Syamsul selanjutnya ditemukan sebagaiberikut : 2 (dua ) sachet plastik bening berisi shabushabu, 1 (satu)sachet plastik bening kosong bekas pakai narkotika shabu, 1 (satu)buah pipet yang sudah dipotong ujungnya, (satu) rangkaian

;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksitersebut selanjutnya anggota Polres Mamuju membawa saksi ke rumahkost saksi di Jalan Atiek Sutedja dan setibanya dirumah kost tersebutanggota Satnarkoba Polres Mamuju melakukan penggeledahandirumah saksi dan menemukan : 2 (dua ) sachet plastik bening berisishabushabu, 1 (satu) sachet plastik bening kosong bekas pakainarkotika shabu, (satu) buah pipet yang sudah dipotong ujungnya, 1(satu) rangkaian alat hisap, 1 (satu) buah kaca pireks

Uttang Bin Syamsul tersebut selanjutnya anggota Polres Mamujumembawa saksi Rustam Alias Uttang Bin Syamsul ke rumah kost saksiRustam Alias Uttang Bin Syamsul di Jalan Atiek Sutedja dan setibanyadirumah kost tersebut anggota Satnarkoba Polres Mamuju melakukanpenggeledahan dirumah saksi Rustam Alias Uttang Bin Syamsul danmenemukan : 2 (dua ) sachet plastik bening berisi shabushabu, (satu) sachetplastik bening kosong bekas pakai narkotika shabu, (satu) buah pipet yangsudah dipotong ujungnya, (satu) rangkaian

palsu pada sepeda motor tersebut,serta saksi Hermawan mengatakan pada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutadalah benarbenar milik saksi Hermawan, sehingga terdakwa menjadi yakin danpercaya pada saksi Hermawan, dengan demikian justeru terdakwa adalah sebagaikorban dari penipuan yang dilakukan oleh saksi Hermawan, yaitu dengan tipumuslihat dan kebohongan yang dilakukan saksi Hermawan pada terdakwa, sehinggaterdakwa menjadi yakin dan percaya pada saksi Hermawan, sebagaimana teori tipumuslihat dan rangkaian

Sianturi, KUHP, BPK GunungMulia, Alumni, AHMPTHM, Jakarta, 1983, hlm. 634) ;25Menimbang, bahwa yang dimaksud rangkaian kebohongan adalahbeberapa perkataan bohong yang tersusun rangkaian sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat tertutup dengan kebohongan yang lain, sehinggaseluruhnya merupakan sesuatu yang seakanakan benar (R.

Soesilo, KUHP, ibid).Sedangkan rangkaian kebohongan menurut Sianturi adalah beberapa keteranganyang saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindaripada kebohongan, isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisikebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari keterangan satu sama lainnyasebagai sesuatu yang benar (S.R.

.: 22 Surabaya atau setidaktidaknya tempat lain dimana PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangHal 3 dari 23 Putusan No. 828/Pid.B/2015/PN.Sby.yang ada hubungannya sedemikian

dipertimbangkan dan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta fakta hukumyang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa. ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak ;3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Rangkaian PerkataanBohong Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang,Membuat Hutang Atau Menghapuskan Piutang; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu sub. unsur telah terpenuhi dan terbukti , maka unsur inipun dianggap telahterpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan juga sebagaimana telah dibuktikan

Paulus Welly Affandi tergerak hatinya untukmenyerahkan sesuatu barang berupa uang sebagai modal sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Paulus WellyAfandy menderita kerugian sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratusjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian alternatif sub unsur ini antara laindengan memakai keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan rangkaian perkataan bohong membujuk orang

telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan kemudian atas nasehat Ketua Majelis Pemohonmenyatakan akan pencabut surat permohoannya tersebut dengan secara lesan dan akandiajukan oleh keluarganya di tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu hal kecuali mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian

memerintahkan orang lain sebagai kuasanyameskipun Pengggugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor1252/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Juni 2015, oleh karena ternyata Penggugattidak tinggal dan tidak di kenal di alamat tersebut, sehingga Relaas panggilanTergugat dinyatakan tidak patut;Bahwa apa yang terjadi di persidangan perkara ini telah dicatatselengkapnya dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkatputusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan perkara inisebagai rangkaian

Erika yangberalamat di Jalan Jalan Candramidi Nomor 8 Kecamatan Pontianak Kota atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa:Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, bahwa barangsiapabukanlah bagian dari sebuah unsur Tindak Pidana (delict) akan tetapi

Dengan Memakai:a) Suatu nama palsu, ataub) Suatu sifat palsu, atauC) Tipu muslihat, ataud) Rangkaian katakata bohongMenimbang, bahwa terhadap unsur obyektif pertama yaitu barangsiapatelah diuraikan dalam pertimbangan unsur pasal dakwaan sehingga tidakdiuraikan lagi dalam pertimbangan unsur ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur obyektif kedua yaitu. menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga tidak perlumembuktikan seluruh perbuatan yang disebutkan, karena dengan terpenuhinyasuatu perbuatan maka keseluruhan unsur obyektif kKedua ini dengan sendirinyaterpenuhi;Menimbang, bahwa kata bewegen sebagai dasar dari menggerakkanmenurut Pasal 378 KUHP dapat diartikan juga sebagai tindakan membujukorang lain untuk melakukan perbuatan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa yang telah terungkap diperidangan,

Dengan demikian apabila orang yangdigerakkan oleh terdakwa telah melakukan sesuatu perikatan utang maka tindakpidana sebagaimana Pasal 378 KUHP ini harus dipandang sebagai telah selesaidilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur obyektif ketiga yaitu sarana atau cara terdakwa melakukan kejahatan,yaitu: dengan memakai: suatu nama palsu, atau Suatu sifat palsu, atau tipumuslihat, atau rangkaian katakata bohong, salah satunya harus dilakukan olehTerdakwa

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohonserta saksisaksi di depan sidang, maka pokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut :1. Apakah benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran secara tertus menerus? Dan apa penyebabnya?2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut int :Menimbang, bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah, antara Pemohon dan Termohon sudahsering berselisin dan bertengkar