167/Pid.B/2016/PN Sdw

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRONI ANAK DARI APARSON;Desa Ajak;27 Tahun/ 7 Maret 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Sikui KM.27/34 RT.002 Kelurahan SikuiKecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan 23 November 2016;2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan 12Desember 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 6 JanuariPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat sejaktanggal 7 januari 2017 sampai dengan 8 Maret 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN SdwTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan

Saksi korban EKI Als FALENTINO SUATAN mengalamisakit luka pada telinga dan pipi kiri dan tidak dapat melakukanpekerjaannya seharihari serta sampai saat ini tidak bisa memejamkanmata kirinya; Bahwa setahu saksi Terdakwa RONI dan Saksi korban tidak ada tidakada permasalahan sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Sdw4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 ( lima ribu rupiah );Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN SdwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada Hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017 olehkami PUTU SUYOGA, SH., MH. selaku Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI,SH., dan HARIO PURWO HANTORO, SH.

,MH.Panitera PenggantiTTDMERRY NURCAHYA A, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Sdw

167/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 167/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Hak Hadlonah antara:PEMBANDING, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang sembako, Alamat di KotaPekalongan, memberikan kuasa kepada H. Yurofiqun,S.H. Advocate & Legal Consultant pada kantor H.YUROFIQUN, S.H. & Associates, Alamat JI.

TentaraPelajar Nomor 51 Kota Pekalongan, berdasarkan suratHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 167/Pdt.G/2017/PTA.Smgkuasa khusus tanggal 2 Juni 2017, dahulu sebagaiPenggugat/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yg berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0471 / Pdt.G /2016 / PA

seluruhnya;DALAM KONVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi; Menetapkan anak bernama ANAK P DAN T lahir tanggal 31 Mei2009 berada dibawah hadlonah Tergugat Rekonvensi sebagai Ibukandungnya, hingga anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 (duabelas) tahun dan memberi hak kunjung kepada PenggugatRekonvensi sebagai ayah kandungnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 167

(inzage) sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSemarang ternyata baik Tergugat/Pembanding maupunPenggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara banding berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekalongan masingmasing tanggal 10 Juli 2017;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dengan Register Perkara Banding Nomor167/Pdt.G/2017/PTA.Smg, pada tanggal 18 Juli 2017;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 167

WAHYUDI DWI SOETOYO, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Penberkasan Rp. 139.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 167/Pdt.G/2017/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Ttd.Drs. H. MUKHIDIN.Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 167/Pdt.G/2017/PTA.Smg

167/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai PENGGUGATsekarang

Putusan No. 167/Padt.G/2018/PTA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Putusan No. 167/Padt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 23 Mei2018 ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 167/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 5 Juni 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan, maka permohonan

Putusan No. 167/Padt.G/2018/PTA.Smgpercekcokan teruS menerus dan upaya damai tidak berhasil menyatukankembali Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, maka faktayang demikian dapat diartikan bahwa rumah tangga kedua belah pihak yangberperkara sudah pecah (broken marriage), sehingga alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 167/Pdt.G/2018/PTA.Smgttd.2. Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.Hum.Panitera Penggantitid.Tulus Suseno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H.,M.M.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 167/Pdt.G/2018/PTA.Smg

167/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 167/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada RetnoKusmardani,SH,MH dan RetnaningdyahS.Putri

Putusan No. 167/Pdt.G/2016/PTA.SmgmelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT Pertamina Patra Niaga,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaSigit Wahyudi,S.H.

Putusan No. 167/Pat.G/2016/PTA.Smg3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Nafkah ke dua orang anak tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa menuruthukum ;3.2. Mutah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;3.3. Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) ;4.

Putusan No. 167/Pdt.G/2016/PTA.SmgJuni 2016 Nomor 167/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Tulus Suseno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding ; Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Syamsul Maarif, S.H.Hakim Anggota,Ttd.

Putusan No. 167/Pat.G/2016/PTA.Smg

167/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2012/PN.RUT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

167/Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg.

SALINANPUTUSANNomor 167/Pdt. G/ 2015/ PTA.

-167/PID.B/2014/PN.SOE

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: HILER NABUASA ;: Sini ;: 66 tahun/ 27 Juli 1948 ;: Oemasi;: 33 tahun/ 20 Oktober 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis Kelamin

Nopember 2014 s/d 30 Nopember 2014; Ketua majelis hakim, sejak tgl 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12Desember 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak Tgl 13 Desember2014 s/d 06 Pebruari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan ;. == 27+ +72 20 220 oon ee nen cee nnn eeePENGADILAN NEGERI tersebut, Telah M@MbaCa : 22+ oon nnn non non non non nnn nnn nnn nee nnn noe nee neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 138 Nopember 2014Nomor : 167

/PID.B/2014/PN.SOE tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; ""=Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 13 Nopember2014 Nomor : 167/Pid.B/2014/PN.SOE tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama HILER NABUASA DKK. beserta seluruhIAMPIFANNYA. ==22===emse ne nmin reese enemiesTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal

167/PID.B/2014/PN.RUT

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa ;Terdakwa lI.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.

TIBORTIUS RONI alias ROLIN dan Terdakwa ill.HIRONIMUS GUDMAN alias HERON terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secaraHal.3 dari 22 Hal.Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.Rutterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana ;2.

Edy Anugrah Putra, Dokterpada Puskesmas Benteng Jawa dengan kesimpulan : pada pemeriksaan korbanseorang lakilaki berusia dua puluh lima tahun, ditemukan lukaluka lecet dibagianwajah sebelah kiri, luka lecet dibibir bagian bawah, luka lecet dilengan atas sebelahHal.5 dari 22 Hal.Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.Rutkiri, luka lecet dilengan atas sebelah kanan dan dua buah gigi bagian depan bawahpatah, akibat trauma benda tumpul.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal.21 dari 22 Hal.Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.Rut3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

,Panitera Pengganti ;tidSERFIANA L.LESIKUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri RutengYULIANUS KOROH, SHNIP 19600720 198303 1 005Hal.22 dari 22 Hal.Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.Rut

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 167/Pid.B/2016/PN.Olm,tanggal 19 Januari 2017yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------

Halaman 1 dari 10 Halamanni Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal13Februari 2017 Nomor : 18/PEN.PID/2017/PT.KPG serta berkas perkara Nomor :167/Pid.B/2016/PN.Olm dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraterse DUt === === == 22+ 22 nano nana nnn nn nnn enn cee nnn eee cee ne nn en ee nce nenoo Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriOelamasi Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah) ; 22222 noe nner n enone nnn non ne en ene nnnan Membaca, putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor :167/Pid.B/2016/PN.Olm tanggal 19 Januari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM LIUNOME alias IBA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriOelamasiyang menyatakan bahwa pada tanggal 25Januari 2017dan tanggal26Januari 2017,Pensehat hukum terdakwa dan Penuntut Umum samasamatelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor :167/Pid.B/2016/PN.Olm ;22 2022 22552.

Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriOelamasi kepada Terdakwa dan Penuntut Umummasingmasing tanggal27Januari 201 7 j === 2 = wn n= on nnn no nnn nnn nn nnn nn nnn en nee ee nee eensanes Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 167/Pid.B/2016/PN.Olm,tanggal 19 Januari 2017, oleh Penasihat Hukum Terdakwa diajukan tanggal 25Januari 2017 dan oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan tanggal 26 Januari 2017

Bahwa sekali lagi kami mohon kiranyayang Mulia Mejelis Hakim dalam putusannya menjatuhi hukuman bersyarat atauputusan yang seringanringannya kepada Pembading ; Bahwa berdasarkan hal diatas maka kiranya Pengadilan Tinggi Kupang menerimadan memeriksa ulang seluruh pertimbangan dan putusan judex factie dan mohonMajelis Pengadilan Tinggi Kupang menjatuhkan putusan dengan amar : Putusan Nomor : 18/PID/2017/PT.KPG.Halaman6 dari10 Halaman Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 167/ Pid.B

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 167/Pid.B/2015, yang dimintakan banding, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi tidak melakukan penahanan ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 4April 2016 Nomor : 28/PEN.PID/2016/PT.KPG serta berkas perkara Nomor : 167/Pid.B/2015/PN.Olm dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriOelamasi tertanggal 23 Oktober 2015 No. Reg.

Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Febuari 2016Nomor : 167/Pid.B/2015/PN. Olm yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriOelamasi bahwa pada tanggal 16 Febuari 2016 Terdakwa mengajukanpermintaan banding dan tanggal 18 Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriOelamasi Nomor : 167/Pid.B/2015/ PN.OLM.2.

bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum Tidak mengajukan kontraMemMori banding ; o= now now noe non nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nee nen ene aneass Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, serta Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, suratsurat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pembelaan terdakwa serta salinan resmiputusan Pengadilan Oelamasi, tanggal 11 Febuari Tahun 2016 Nomor : 167

167/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNomor 167/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : ELIMELEK S KONAY Alias ELITempat lahir : OlioUmur/tanggal lahir : 48 Tahun /15 April 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Esanita RT 11,RW 04, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Agama : Kristen

Advokat/Pengacara Yang beralamat di Jalan Bunda Hati Kudus Kelurahan OesapaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPGKota Kupang NTT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri KupangDibawah register nomor : 127/PID/LGS/K/2017 tertanggal 14 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 167/PEN.PID/2017/PT.KPG, tanggal 21 Nopember 2017, tentang Penunjukan

Menyatakan Terdakwa ELIMELEK S KONAY alias ELI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPGkekerasan terhadap barang, sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dan 1(satu) minggu ;3.

yang ditunjuk olehPanitera Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor :167/PID/2017/PT.KPG, tanggal 30 Agustus 2017, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPGNIP. 196111131985031004Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT KPG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate nomor: 167 / Pid.Sus / 2019/PN.Tte tertanggal 19 November 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN Tte.tanggal 19 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 8 Juli 2019 Nomor Register Perkara: PDM45/TERNA/Ep.2/07/2019terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Ke I (satu):Bahwa terdakwa NURRIZKIA JULIYANTI alias ANTI secara bersamasama dengan JUNIOR JOKO SATRIO, FITRI PUSPITA SARI, SOFYAN HASAN,HAERINA DJOKO (dalam

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor :167/Pid.Sus/2019/PN.Tte.tanggal 19November 2019terhadap perkara atas nama Terdakwa tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate telah menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 33/PID.SUS/2019/PT.TTE..

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ternatenomor:167/Pid.Sus/2019/PN.Tte tertanggal 19 November 2019 tidakmemenuhi unsur syarat formalitas putusan sesuai pasal 197 KUHAPmengakibatkan putusan batal demi hukum;2. Membatalkan putusan Pengadilann Negeri Ternate nomor: 167/Pid.Sus/2019/PN.Tte tertanggal 19 November 2019 danMengadili Sendiri :1. Memohon keringan atas putusan tersebut;2.

ANTI telah tepat sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama temanteman yangmasih dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini maka seluruh isi Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danKontra Memori Banding dari Penuntut Umum telah dianggap termaktub dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ternate nomor:167

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate nomor: 167 / Pid.Sus /2019/PN.Tte tertanggal 19 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami: HERU MUSTOFA, S.H.M.H.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 8 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI : - Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Para Penggugat tertanggal 15 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang denganRegister Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 22 September 2015,yang berbunyi sebagai berikut : 222222 nen one1.

dari Kuasa Pembanding semula KuasaTergugat tertanggal 21 Desember 2015, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016sesuai dengan Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori BandingNomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, kepada Kuasa Para Terbanding semulaKuasa Para Penggugat, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kupang pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016;Membaca Relass Pemberitahuan

Penyerahan Memori BandingNomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriKupang pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat, pihak KuasaPara Terbanding semula Kuasa Para Penggugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding(

inzage) Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Kupang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal21 Desember 2015 kepada Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat,telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas Kupang, terhitung 14 (empat) belashari setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara di kirim kePengadilan Tinggi Kupang untuk pemeriksaan dalam

Kupang untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding(inzage) Nomor 167/Pdt.G/2015/PN.Kpg, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Kupang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal21 Desember 2015 kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas Kupang, terhitung 14 (empat) belashari setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara di kirim

167/PDT/2017/PT KPG

PUTUSANNomor 167/PDT/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 167/PEN.PDT/ 2017/ PT.KPG tanggal 5 Desember 2017, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Yosep NgatomRukus halaman 4 dari 65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPG 27.S. Bebo 41. Rofinus13. Yosep MisaNanggker 14. Petrus Ambak 28. Kos Mau 42. Markus So 43.

PARA PENGGUGAT MENJUAL TANAH MILIK UMUM YANG KHUSUShalaman 17 dari65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPGUNTUK BANGUN GEREJA KATOLIK KEPADA PERUSAHAAN LISTRIKNEGARA (PLN) SEBAGAI BENTUK PERBUATAN TINDAK PIDANA;16.

,M.HNIP.19611113 198503 1 004halaman 65 dari65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPG

M E N G A D I L I :- Menerima Pernyataan Banding dari Pembanding semula Tergugat III ;------------------------------------------------------------------------------------ - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 02 September 2015, Nomor : 167/Pdt.G/2014/PN.KPG. yang dinyatakan banding tersebut ;---------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI---------Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).;-

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraPutusan Nomor : 77/Pdt/2016/PT KPG Halaman 3 dari 42 HalamanTENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip surat Gugatan tertanggal 01 Oktober 2014 yang diajukanoleh Para Penggugat melalui Kuasa WHukumnya, yang diterimaPengadilan Negeri Kupang tanggal 01 Oktober 2014, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan Register PerkaraNomor : 167/Pdt.G/2014/PN K pg, yang adalah sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum Ayah dari Para Penggugat (Karel

Para tergugat memohon kepada Majelis Hakim dapatmemutuskan perkara ini seadiladilnya untuk para tergugatmendapat kekuatan hukum AHLI WARIS.o= Mengutip pula serta memperhatikan uraianuraian tentang halyangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKupang tanggal 02 September 2015, Nomor : 167/Pdt.G/2014/ PN.KPG., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.wanneoe Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada TergugatNomor : 167/PDT/G/2014/PN.KPG. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kupang, yang mana menerangkan bahwa telahdiberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :167/Pdt.G/2014/PN.KPG., tanggal O02 September 2015 kepadaTergugat Ill pada tanggal 22 Januari 2016 ;waonn= Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 167/PDT.G/2014/PN.KPG, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Kupang pada tanggal25 Januari 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Tergugat Ill telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 02 September 2015 Nomor : 167/Pdt.G/2014/PN.KPG.

isinya bahwa Pembanding semula Tergugat Ill telahmengajukan banding pada tanggal 25 Januari 2016 ; sacs Membaca tanda terima Memori Banding Nomor : 167/PDT/G/2014/PN.KPG. dari Kuasa Pembanding semula Tergugat Ill, yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 10Maret 2016 feqsee nnn tice i catieentiownnnnn= Membaca masingmasing Relaas Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding Nomor : 167/PDT.G/2014/PN.KPG. kepada KuasaPara Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 16 Maret 2016dan

memutus perkara Terdakwa:Nama : SUPRIYATNA alias EKO bin BURHAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal Lahir : 54 tahun / 12 Februari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Al Ihsan RT.002 RW.007, KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : melanggar Pasal 167

ayat (1) KUHP;Atau Kedua : melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Dan Ketiga : Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 30 Agustus 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 715 K/Pid/2018pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 167 ayat (1) KUHP dan DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) berkas fotocopi legalisir Warkah Sertifikat Hak MilikNomor 1078/sawah atas nama Dra. Titin Mulyanah;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2009 atas nama TitinMulyanah.

tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memasuki pekarangan orang laindan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, melanggar Pasal 167

dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang dan apakah pengadilan telah melampuibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 167

167/PID/2014/PT.KPG

167/Pid.B/2015/PN Msb

Penyidik, tanggal 22 Oktoberer 2015, No.Pol:SP,Han 111/X/2015/Reskrim, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai tanggal 10 Nopember2015;Putusan No. 167/Pid.B/2015/PN MsbHal. 1 dari 442. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 November2015, Nomor: B 44/R.4.33/Epp/11/2015, sejak tanggal 11 Nopember2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;3.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 21Desember 2015 nomor : 167/Pid.B/2015/PN Msb, sejak tanggal 21Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016 ;5.

Budi Als Opu ;Putusan No. 167/Pid.B/2015/PN MsbHal. 11 dari 4412e Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa pecahan kacajendela, pecahan tegel berwarna pink, dan 30 (tiga puluh) buah batu kaliyang di pergunakan untuk melempar rumah Lel. Budi Als Opu ;e Bahwa tempat dimana terjadinya perusakan dan pelemparan rumah milikLel.

Luwu Utara ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan danpengrusakan tersebut ;Putusan No. 167/Pid.B/2015/PN MsbHal. 15 dari 4416Bahwa adapun yang menjadi sasaran pengrusakan dan pelemparanyang dilakukan oleh pelaku adalah rumah milik Lel.

PANITERA PENGGANTI,Putusan No. 167/Pid.B/2015/PN MsbHal. 43 dari 4444Ttd.HANAWATI,S.H.

167/Pid.B/2016/PN Msb

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 24 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12Nopember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1Desember 2016;Halaman 1 Putusan Nomor :167/Pid.B/2016/PN Msb5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba sejak tanggal 2 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 167/Pid.B/2016/PNMsb tanggal 2 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 167/Pid.B/2016/PN Msb tanggal 2 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAMSI mengalami bengkak pada bagian wajahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 Putusan Nomor :167/Pid.B/2016/PN Msb. MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH.

SOLIHIN mendatangi dan menegurTerdakwa sehingga Terdakwa kemudian memukulnya;Halaman 18 Putusan Nomor :167/Pid.B/2016/PN Msb Bahwa saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN waktu itumelakukan perlawanan dengan membalas memukul Terdakwa I. ALAM SUANDIAlias GADANG Bin JUSMAN sehingga Terdakwa II.

S, SH.MHPanitera Pengganti,Ttd.HANAWATI, SHHalaman 21 Putusan Nomor :167/Pid.B/2016/PN Msb