• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rohadi Alias Mbah Roh Bin Moh Daroji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  Penuntut Umum:
  REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
  Terdakwa:
  ROHADI Als MBAH ROH Bin MOH DAROJI. Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa Bambang Eko Prasetyo Bin Daroji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
  2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG EKO PRASETYO Bin DAROJI

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Bambang Eko Prasetyo Bin Daroji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019=Tesampai dengan tanggal 31 Mei 2019Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25Juni 2019.

  248/Pid.B/2019/PNGpr tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2019/PN Gpr tanggal 28 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO Bin DAROJI

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman= seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO Bin DAROJI pada hariSenin tanggal

  Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Bambang EkoPrasetyo Bin Daroji

  Menyatakan Terdakwa Bambang Eko Prasetyo Bin Daroji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Alias GEMBUS Bin SLAMET DAROJI

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa I Yunus Bin Asmali dan Terdakwa II Daroji Bin Ngalimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.YUNUS BIN ASMALI
  2.DAROJI BIN NGALIMIN

• Purna ArenaYudha (PT PAY) dan PT Tri Citra Perdana ; Bahwa cara saksi, saksi Daroji Als Gojek dan saksi Harjanto Als Sumo mengambil28 (dua puluh delapan) sak semen tersebut dengan cara terdakwa menawari saksiDaroji Als Gojek untuk membeli semen murah namun disuruh untuk mengambilsendiri semen tersebut di lokasi proyek irigasi dan saksi Daroji Als Gojekmengatakan berminat membelinya, akhirnya saksi Daroji Als Gojek mengajaksaksi dan saksi Harjono Als Sumo untuk mengambil semen tersebut dengan 2(dua

  Purna ArenaYudha (PT PAY) dan PT Tri Citra Perdana ;Bahwa cara saksi, saksi Daroji Als Gojek dan saksi Kuswandi mengambil 28 (duapuluh delapan) sak semen tersebut dengan cara terdakwa menawari saksi DarojiAls Gojek untuk membeli semen murah namun disuruh untuk mengambil sendirisemen tersebut di lokasi proyek irigasi dan saksi Daroji Als Gojek mengatakanberminat membelinya, akhirnya saksi Daroji Als Gojek mengajak saksi dan saksiKuswandi untuk mengambil semen tersebut dengan 2 (dua) kali mengambilandimana

  No. 483/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Bahwa saksi Daroji Als Gojek membeli semen tersebut dengan harga Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) untuk setiap saknya dan saksi Daroji Als Gojekmembayar sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan saksi, saksi Daroji Als Gojek dan saksi Kuswandi tersebutmenjalani hukuman selama 6 (enam) bulan penjara dan sekarang saksi sudahmenjalani hukumannya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

  terdakwa menjawab : amantanggung jawab saya dan harganya rp.35.000, /sack, kemudian saksi Daroji AliasGojek menjawab: maulah kalau murah,saya pesan sebanyak 28 sack selanjutnyatak lama datang saksi Daroji Alias Gojek dengan membawa mobil pick up jenis L300 yang dikemudikan oleh saksi Harjanto Alias Sumo dan kemudian dari rumahsaksi Kuswandi menuju ke Cimplen Il yang berjarak sekitar 600 (enam ratus)meter tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksi Daroji Alias Gojekdan saksi Kuswandi dan kemudian

  saksi Daroji Alias Gojek menjawab: aman gak yah,dan harganya berapa?

• Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Ajibarang
  Tergugat:
  1.Daroji
  2.Rapini

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah Alias Fatim Binti Muhammad Daroji Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  Terdakwa:
  SITI FATIMAH Alias FATIM Binti MUHAMMAD DAROJI Alm

• MUHAMMAD DAROJI Als PAK DE Bin IMAM KURDI kepada Sdr. REFAH sebagai panjar atau tanda jadi tertanggal 26 November 2018;

• 1 (lembar) kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari H. MUHAMMAD DAROJI Als PAK DE Bin IMAM KURDI kepada Sdr. REFAH sebagai panjar atau tanda jadi tertanggal 30 Juni 2019;

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

5.

Muhammad Daroji Als Pak De juga pernahmembeli tanah di sebelah lokasi tempat tinggalnya saat ini seluas 2 (dua)are dari terdakwa Arfa Als Refa; Bahwa benar saksi H. Muhammad Daroji Als Pak De membeli tanahtersebut dari Terdakwa pada tahun 2018. Pada tanggal 26 November 2018saksi H. Muhammad Daroji Als Pak De memberikan uang panjarpembayaran tanah tersebut sebesar Rp.10.000.000.,(Sepuluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 30 Jun 2019 saksi H.

Muhammad Daroji Als Pak De barumengetahui status tanah tersebut setelan adanya pemeriksaan oleh pihakKepolisan sehingga saksi H. Muhammad Daroji Als Pak De pun mencaritahu dan menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan barulahTerdakwa menunjukan kepada saksi H.

Muhammad Daroji Als Pak De membelitanah tersebut dari Terdakwa pada tahun 2018. Pada tanggal 26 November2018 saksi H. Muhammad Daroji Als Pak De memberikan uang panjarpembayaran tanah tersebut sebesar Rp.10.000.000.,(Sepuluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 30 Jun 2019 saksi H. Muhammad Daroji Als Pak DeHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Sbwmemberikan kembali uang sisa pembayaran tanah tersebut sebesarRp.10.000.000.

Muhammad Daroji AlsPak De membeli tanah tersebut Terdakwa tidak pernah menunjukkan buktikepemilkan hak atas tanah tersebut, kemudian saksi H. Muhammad Daroji AlsPak De baru mengetahui status tanah tersebut setelah adanya pemeriksaanoleh pihak Kepolisan sehingga saksi H. Muhammad Daroji Als Pak De punmencari tahu dan menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan barulahTerdakwa menunjukan kepada saksi H.

MUHAMMAD DAROJI Als PAK DEBin IMAM KURDI kepada Sdr. REFAH sebagai panjar atau tanda jadi tertanggal30 Juni 2019.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Als GEMBUN Bin SLAMET DAROJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut umum;
  2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Als GEMBUN Bin SLAMET DAROJI oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Als GEMBUN Bin SLAMET DAROJI telah

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Als GEMBUN Bin SLAMET DAROJI dengan pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FREDI NASRULLAH Alias GEMBUS Bin SLAMET DAROJI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riska Auliyah binti Daroji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi di wilayah hukum KUA Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  tanggallahir : Cirebon 05 Oktober 2003;1.2 Tiara Ameliyah binti Daroji, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 29 Mei 2012:2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Riska Auliyah binti Daroji untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi di wilayah hukum KUAKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;3.

  bin Asmadi tersebut menikah dengan RiskaAuliyah binti Daroji;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Riska Auliyah binti Daroji dengan calon suaminyayang bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunRiska Auliyah binti Daroji sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang

  05 Oktober 2003; Bahwa Riska Auliyah binti Daroji akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi; Bahwa antara Riska Auliyah binti Daroji dengan Saeful Adi Wijayabin Asmadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur RiskaAuliyah binti Daroji belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Riska Auliyah binti Daroji untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi di wilayah hukum KUAKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Yogi Al Mubarak Alias Iyuk Bin Ahmad Daroji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  ,M.H
  Terdakwa:
  YOGI AL MUBARAK Alias IYUK Bin AHMAD DAROJI

• Nopol : G-4688-OU, Noka : MH8BG41EAEJ382307, Nomor Mesin G427ID383533, Warna Hitam, Stnk atas nama CASWAN alamat Desa Malahayu RT.18 RW.08 Banjarharjo Kabupaten Brebes, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DAROJI SAPUTRA Bin WAHUDI;- 1 (satu) Unit SPM Honda Beat tanpa plat nomor Nomor Rangka MH1JFD210DK616155, Nomor Mesin JFD2E1615242, dalam keaadan rusak dibakar oleh warga;- 1 (satu) Gergaji yang terbuat dari besi yang rusak akibat dibakar warga;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang

  mengacungkan sesuatu yang terbungkus saksi Daroji,setelah korban terjatun Terdakwa bersama ADE BOEL turun dari motor laluTerdakwa mengancam korban dengan menggunakan kayu jati sedangkan ADEBOEL menggunakan sesuatu yang terbungkus koran, sehingga KUSWOYOyang berboncengan dengan saksi Daroji lari mencari pertolongan begitupundengan DIDIN yang lebih dahulu pergi mencari pertolongan, sedangkan saksiDaroji hanya terdiam di tempatnya jatuh, sehingga sepeda motor milik saksiDaroji diambil oleh Terdakwa

  sebatang kayuPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bbs 14 dari 21jati ukuran panjang + 50 cm sedangkan teman kakaknya juga mengacungkansesuatu dan saudara DIYANTO yang mengendarai sepeda motor yang digunakanuntuk mengejar, selanjutnya setelah saksi Daroji terjatuh, Terdakwa bersamateman kakaknya turun dengan mengancam saksi Daroji dengan menggunakankayu jati dan teman kakaknya menggunakan sesuatu dan saat itu 2 (dua) orangteman saksi Daroji lari berbalik arah dengan menggunakan sepeda motor satunyasedangkan

  saksi Daroji hanya terdiam sehingga sepeda motor milik korban diambiloleh Terdakwa dan lari kearah selatan bersama 2 (dua) rekannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3.

  BOEL turun dari motor lalu Terdakwamengancam korban dengan menggunakan kayu jati sedangkan ADE BOELmenggunakan sesuatu yang terobungkus koran, sehingga KUSWOYO yangberboncengan dengan saksi Daroji lari mencari pertolongan begitupun denganDIDIN yang lebih dahulu pergi mencari pertolongan, sedangkan saksi Daroji hanyaterdiam di tempatnya jatuh, sehingga sepeda motor milik saksi Daroji diambil olehTerdakwa dan dibawa kearah selatan; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurdisertai

  Nopol : G4688OU,Noka : MH8BG41EAEJ382307, Nomor Mesin G427ID383533, WarnaHitam, Stnk atas nama CASWAN alamat Desa Malahayu RT.18 RW.08Banjarharjo Kabupaten Brebes, karena diakui dan merupakan milikyang sah dari saksi Daroji Saputra maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Daroji BinSaputra 1 (satu) Unit SPM Honda Beat tanpa plat nomor Nomor RangkaMH1JFD210DK616155, Nomor Mesin JFD2E1615242, dalam keaadanrusak dibakar oleh warga; 1 (satu) Gergaji yang terbuat

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (MUJAHIDIN BIN DAROJI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (DESY PUJI LESTARI BINTI TASI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kedokan Bunder untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Alat Bukti Saksi1.Nama : SUDIKA BIN SUDIRA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Blok Tengah RT.006 RW. 002 DesaKedokan Bunder Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaMUJAHIDIN BIN DAROJI; Bahwa benar MUJAHIDIN BIN DAROuJI akan menikah dengan anaksaksi bernama DESY PUJI

  Adapuncalon isterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara MUJAHIDIN BIN DAROJI dengan DESY PUJILESTARI BINTI TASI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah MUJAHIDIN BIN DAROJI akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara MUJAHIDIN BIN DAROJI dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil 5 bulan;; Bahwa

  kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;TARJA BIN TARSIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.018 RW. 004 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaMUJAHIDIN BIN DAROJI; Bahwa benar MUJAHIDIN BIN DAROJI

  Adapuncalon isterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara MUJAHIDIN BIN DAROJI dengan DESY PUuJILESTARI BINTI TASI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyan MUJAHIDIN BIN DAROJI akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara MUJAHIDIN BIN DAROJI dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil 5 bulan;; Bahwa

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama(MUJAHIDIN BIN DAROJI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama(DESY PUJI LESTARI BINT! TAS);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kedokan Bunderuntuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes Unit Krasak
  Tergugat:
  1.daroji
  2.rodiyah

• 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Menetapkan nama Pemohon I Sarman bin Daroji, tempat tanggal lahir Donorejo 24 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Donorejo 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 327/18/1985/XII/114/II/V tanggal 08 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sutrisno bin Daroji, tempat tanggal lahir Kebumen, 13-09-1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 06-05-

  Bahwa NamaTempat dan tahun lahir Pemohon dan Il adalahpemberian dari orang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah PemohonItertulis Sarman bin DarojiTempat tanggal lahir Donorejo 24 tahunnamun pada KTP tertulis Sutrisno bin Daroji tempat tanggal lahirKebumen 13091963 Sedangkan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtertulis tempat tanggal lahir Donorejo 21 tahun namun pada KTP danKIS tertulis tempat tanggal lahir Kebumen 06051968;3.

  Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulisSarman bin DarojiTempat tanggal lahir Donorejo 24 tahundanSutrisnobin Daroji tempat tanggal lahir Kebumen 13091963 Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon I, dan Pemohon IIdi dalam Kutipan Akta Nikah tempat tanggal lahir Donorejo 21 tahundan tempat tanggal lahir Kebumen 06051968Pemohon II adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon 2;5.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSarman bin Daroji dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiSutrisno bin Daroji (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halaman2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen13091963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahKebumen 06051968;3.

  Bahwa benar Sutrisno bin Daroji dan Sarman bin Daroji adalah namasatu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Sarman bin Daroji, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan namabaru yaitu Sutrisno bin Daroji yang selanjutnya menjadi nama panggilanseharihari

  Sempor, Kabupaten Kebumen, dirubah :nama Pemohon menjadi Sutrisno bin Daroji tempat tanggal lahir menjadiKebumen 13091963Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadiKebumen 06051968, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nanda Agustina Binti Uwes Firmandiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Oji Daroji Bin Ombi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Nanda Agustina Binti Uwes FirmandiriTempat Tanggal Lahir : Bogor, 2/7 Agustus 2002, ( 17 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama > IslamPendidikan oePekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Gunung Batu Jalan Curug Bidadari RT001 RW 008 Desa Bojong Koneng, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor (PatokanGang RW AO);dengan calon suaminya:Nama : Oji Daroji Bin OmbiTempat Tanggal

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Uwes Firmandiri BinEntib) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Nanda AgustinaBinti Uwes Firmandiri) dengan (Oji Daroji Bin Ombi);3.

  Kaspi, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohondan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaNanda Agustina;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Oji Daroji ;bahwa saksi mengetahui antara Nanda Agustina Binti Uwes Firmandiridengan Oji Daroji tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untukmenikah namun mereka terhalang

  untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Nanda Agustina Binti Uwes Firmandiri dengan Oji Darojisudah sangat dekat dan saling mencintai serta diknawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa setahu saksi Oji Daroji sudah bekerja /dengan penghasilansetiap bulan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.

  untuk menikahdisebabkan usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan Oji Daroji sudan sangat dekat dan salingmencintai serta diknawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa setahu saksi Oji Daroji sudah bekerja /dengan penghasilansekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------- Menetapkan, nama ABU bin ATMOWIRJO yang tertulias dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0730/763/19/1948 tanggal 11 Oktober 1948 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sebenarnya adalah DAROJI bin ATMOWIRJO;------------------------------ Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

  .;3 Bahwa dalam Petikan SURATKEPUTUSAN Menteri pertahanan Keamanan /Panglima Angkatan Bersenjata Nomor:Skep/056/VII/1981 tanggal 15 8 1981,DAROJI adalah Veteran Pejuang Kemerdekaan R.I;4. Dalam kutipan akta nikah tersebut di tulis bernama ABU bin ATMOWIRJO namundalam SK Veteran Pejuang Kemerdekaan RI di tulis NamaDAROJI.5 Bahwa Suami Pemohon yang bernama DAROJI telah Meninggal dunia padaTanggal 29 Nopember 2011 karena sakit ;6.

  Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Pensiun mengalamihambatan,sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Mungkid sebagai alas hukum untuk mengurus Taspen/Pensiunan suamipemohon yang bernama Daroji.;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut

  Menetapkan perubahan nama ABU bin ATMOWIRJO yang tertulis dalam kutipanakta nikah Nomor 0730/763/19/1948:yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan Kabupatem Magelang pada tanggal 11 Oktober 1948sebenarnya adalah DAROJI bin ATMOWIRIJO 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Muntilan;4.

  dan sering orang memanggil pakAbu Daroji; 722 n nnn nnn nena nnn ennae Bahwa pak DAROJI disamping sebagai petani juga seorang pejuang.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama suami pemohon saat menikah ABU bin ATMOWIRJO sekarangmenjadi DAROJI bin ATMOWIRJO., Menimbang, Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebutselanjutnya Pemohon tetap memohon agar Pengadilan Agama Mungkid segeramenjatuhkan penetapannya; Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

  Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu bukti P.3, bahwa nama Pemohon adalah DAROJI,demikian juga sesuai dengan bukti P.5, bahwa nama Pemohon adalah DAROJLMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah nama ABU bin ATMOWIRJO adalah nama kecil sebelummenikah dan nama DAROJI bin ATMOWIRJO adalah nama setelah menikah Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2017;
  3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Nurul binti Daroji adalah;

  • Masiah (Ibu kandung)
  • Ilvan Nulyakin (Anak laki-laki)

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah );

  Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Rian Bin Kandidengan seorang perempuan yang bernama Nurul binti Daroji padatanggal 14 Maret 2010;Hal. 1 dari9 hal. Penetapan No. 229/Pdt.P/2019/PA.Cbd2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nurul binti Daroji telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Ilvan Nulyakin, Sukabumi 20 September 2010 (Umur 9 tahun);3. Bahwa Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 karena Dibunuh di Abu Dhabi ;4.

  Bahwa oleh karena Nurul binti Daroji telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;5. Bahwa Pewaris Nurul binti Daroji semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya ;6. Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Daroji bin Nonom telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2018, sedangkan ibu kandungAlm Nurul binti Daroji yang bernama Masiah masih hidup dan jugasebagai ahli waris;7.

  Menetapkan Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal07 Desember 2017;3: Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Nurul binti Daroji adalah; Rian (Suami); Ivan Nulyakin (Anak lakilaki); Masiah (Ibu kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadakberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari9 hal.

  Bahwa orang tua dari Nurul, ayahnya bernama Daroji bin Nonomtelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sedangkan lbunya bernamaMasiah sampai saat ini masih hidup;4.

  Mengabulkan permohonanPemohon;2, Menetapkan Nurul binti Daroji telah meninggal dunia pada tanggal07 Desember 2017;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Nurul binti Daroji adalah : Rian (Suami); Ilvan Nulyakin (anak lakilaki); Masiah (Ibu kandun;4.

• Dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa bertemu dengan YOGA ARIYANTO BIN AHMAD DAROJI(berkas diajukan terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekirajam 01.00 wib di lampu merah pertigaan Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri.

  Kemudian YOGA ARIYANTO BIN AHMAD DAROJI(berkas diajukan terpisah) dan terdakwa berputarputar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Aerox milik YOGA ARIYANTO BINAHMAD DAROJI (berkas diajukan terpisah) untuk mencari sepeda motoryang dapat dicuri. Kemudian YOGA ARIYANTO BIN AHMAD DAROJI(berkas diajukan terpisah) dan terdakwa mendapatkan sasaran berupasepeda motor Yamaha Vixion No Pol AE 2392 SO warna biru milik saksiANDRE INDRAWAN ALS.

  Bahwa pada saat terdakwamengambilsepeda motor Yamaha Vixion No Pol AE 2392 SO warna birutersebut, YOGA ARIYANTO BIN AHMAD DAROJI (berkas diajukanterpisah) mengawasi keadaan sekitar untuk berjagajaga sekira 20 meterdari TKP.

  Kemudian sepeda motor Yamaha Vixion No Pol AE 2392 SOwarna biru tersebut dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dimana terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, serta YOGAARIYANTO BIN AHMAD DAROJI (berkas diajukan terpisah) jugamendapatkan bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Akibat perbuatanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Wngterdakwa, korban ANDRE INDRAWAN ALS.

  Daroji dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SPMYamaha VIXION warna biru tahun perakitan 2014 Nopol AE 2392 SOdi Dsn Plosorejo Rt 003/006 Ds Kenteng Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri;Bahwa saksi dan Terdakwa dengan berboncengan menggunakansarana 1 (Satu) unit SPM Yamaha Jupiter milik saksi Yoga Ariyanto BinAhmad Daroji untuk ke lokasi kejadian mengambil sepeda motorYamaha VIXION warna biru tahun 2014 Nopol AE 2392 SO;Bahwa sebelumnya 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warnabiru tahun 2014

• Petungkriyono Kab.Pekalongan bahwa kedatangan Terdakwa kerumah saksi DAROJI denganmaksud meminjam uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke saksi Daroji untukpembayaran sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.

  DAROJIkarena saksi meminjam uang dari DAROJI Rp 2.000.000,, dan tranaksi tsb. Ada dirumah mertua sdr.

  Daroji sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) di Desa Kayu pakis Petongkriono Kab.

  Pekalongan dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut kepada daroji sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah), namun terdakwa mengembalikannya dengan daroji uang sejumlah Rp.2.100.000, (dau juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa bersedia membeli sepeda motor Yamaha Miotersebut tersebut karena harganya murah dibandingkan dengan harga pada umumnyayaitu sepengetahuan terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dau juta rupiah) danterdakwa tidak tahu bahwa barang tersebut