Ditemukan 63285 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 4 Pasal 385 ke 4 kuhp
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa: MAT KARIM bin SUMO ASTRO
13562
  • 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangnyasudah habis untuk keperluan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa maupun Sutikno alias Gotik mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin dari korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke
    4 danke 5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;So FOP =Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur
    menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusanini adalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke
    4 dan ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 7 Juni 2018 — ROHADI Bin SUBEJO
7017
  • Menyatakan terdakwa ROHADI bin SUBEJO bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.
    orang yang bernama ERIK (DPO) tersebutmengambil sepeda motor operasional milik saksi ABDUK HUSEN yangdipakai saksi AGAM sebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dah ulu baiksaksi ABDUL HUSEN maupun saksi AGAM dan akibat perbuatan terdakwaROHADI bin SUBEJO bersama sama dengan orang yang bernama ERIK(DPO) tersebut maka saksi AGAM atau saksi ABDUK HUSENmenderitakerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) .a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke
    4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    4 telah terpenuhii ;Ad.5.
    4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal ""Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawaban perbuatan ya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2020 — Terdakwa: MAT RAJI alias MAMAT bin SUJIMAN
6422
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIYO ARISMAN SAPUTRA Bin KARIMAN
8627
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa: SUGIYANTO alias TO KLETONG bin JUMADI
237170
  • Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias TO KLENTONG BIN JUMADIbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP .Halaman I Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO alias TOKLENTONG BIN JUMADI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahundikurangi selama terdakwa di tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 12 Juni 2019 — Ahmad Nur Cahyo alias Yoyok bin Suhardi
178115
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIAS YOYOK BINSUHARDI, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN pti2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIASYOYOK BIN SUHARDI berupa pidana penjara selama:3(tiga) tahun.3.
    Mat Raji berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, lalu membawapergi tanpa seijin saksi Supat selaku pemiliknya dan Terdakwa mengikuti MatRaji dan bersama sama membawa sepeda motor tersebut ke arah Sukolilo,kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke saksi Sudarmanto aliasMan Ulo ( Dilakukan penuntutan terpisah) dengan harga Rp 1.100.000, danhasil penjualan tersebut dibagi berdua dengan Mat Raji bin Jiman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke
    4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi surat dakwaan, danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    4, 5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    4, 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 10 Januari 2022 — NURYANTO Alias JEMBLUNG Bin SUWITO KLIWON
15964
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 27 Desember 2021 — YULIOKO Alias KOKO Bin DIYOKO Alm
8937
Register : 29-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
KLIWON bin SAPUAN SURI
6522
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 16 Mei 2018 — SUGENG ERTANAFI als. SRUNTUL bin SAMIN;
275
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI.
479
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 12 Januari 2022 — AGUS ROI ISMANTO Alias PITI Bin RASIMAN
10342
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Januari 2019 — Gunaji Alias Gun Tengkek Bin Jais;
6033
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 172/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYANTO Bin DARMANTO Alm.
2.AHMAT PURNOMO Alias MAT Bin JAMARI
12033
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 1 Nopember 2017 — - Purwadi Alias Cemplon Bin Rajiman
430
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2020 — Teguh Santoso alias Gantong bin Sutrisno ,DKK
235138
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PATI Nomor - 221/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Desember 2017 — - Eko Agus Suroso als Eko als Jenggot bin Solikin
364
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — IMRON GOFURI Bin SUYADI.
8426
  • SEGER saksi SUTIK HANIFA mengalami kerugiaan secara materiilsebesar Rp. 8.872.500, (delapan juta delapan ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Februari 2018 — Samuji Lestari Alias Babe Bin Suryanto
817
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als. KETING bin SUROSO
3814
  • ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg Perkara :PDM66/ Pati/ EP.1/07/2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke
    4 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING binSUROSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan ;.
    termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363 ayat 1 ke
    4, ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sedangkan selama pemeriksaandipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidananya makaterhadap terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,sesuai
    4, ke 5 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981. serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 61/Pid.B/2017/PN Pti.MENGADILI.